ترامب يفقد قبضته — وحتى الجمهوريون يدركون ذلك

ما هو المثل القديم عن تعريف الجنون؟ فعل نفس الشيء مراراً وتكراراً، وتوقع نتائج مختلفة، أليس كذلك؟ حسناً، هذا هو وضعنا مع حرب الرئيس على إيران. من الواضح أنه مجنون. السؤال الوحيد هو متى سيدرك عدد كافٍ من الناس ذلك.

في صباح يوم الأحد، نشر دونالد ترامب على موقعه للتواصل الاجتماعي أنه إذا لم تقبل إيران صفقة لإعادة فتح مضيق هرمز، فإن الولايات المتحدة "ستضرب كل محطة طاقة، وكل جسر في إيران. لا مزيد من اللطف!"

لمن يتابع الأحداث، هذه هي المرة الثالثة منذ بدء الحرب التي يعد فيها ترامب بارتكاب جرائم حرب وفظائع أخرى إذا لم يقبل الإيرانيون شروطه "أعطني كل شيء". وتضمّن التهديد الأخير التهديد بإبادة "حضارتهم بأكملها".

هذه المرة، كما في المرة الأخيرة، من شبه المؤكد أن الإيرانيين لن يتصرفوا بشكل مختلف. سيستمرون في خنق ذلك الممر الضيق في الخليج الفارسي، وبالتالي خنق الاقتصاد العالمي، من أجل الضغط على الرئيس لقبول شروط مواتية لهم. وبغير الغزو، كل ما يستطيع ترامب فعله هو التظاهر بأنه منتصر.

بالحديث عن التظاهر بالفوز، لهذا يُصدر ترامب تهديداته أيام الأحد. إنه اليوم الذي تفتح فيه أسواق العقود الآجلة. يريد المستثمرون أن تنتهي حرب إيران. يريدون بشدة أن تعود إمدادات النفط العالمية إلى طبيعتها. بتهديداته في يوم الأحد، يمنحهم الرئيس قدراً كافياً من الأمل لمنع ارتفاع أسعار النفط خلال الأسبوع.

ثمة شيء آخر يتعلق بالتظاهر بالفوز. لقد أرغم ترامب إيران على الاستسلام أيام الأحد، لكن في أيام الجمعة السابقة، تصرّف كما لو أنها استسلمت فعلاً. مرة أخرى، هذا موجّه للمستثمرين الذين يراقبون أحداث الأسبوع، ولا سيما حقيقة أن سلوك إيران لم يتغير.

إذاً يجب أن يكون النمط واضحاً: يؤدي دونالد ترامب دور "لا مزيد من اللطف" أيام الأحد لإثارة إعجاب متداولي العقود الآجلة، لكن إيران تواصل تقليص تدفقات النفط خلال الأسبوع، مما يُرعب المتداولين المعتادين في وول ستريت. بنهاية الأسبوع، كل ما يستطيع دونالد ترامب فعله هو الكذب.

يكرر الرئيس نفس الأسلوب مراراً وتكراراً منذ منتصف مارس، لكن النتيجة التي تهم في نهاية المطاف ظلت متطابقة. أغلقت إيران مضيق هرمز (أو أنها تفرض ملايين من الرسوم مقابل المرور الآمن). النظام لم يتأثر بأسلوب "الرجل المجنون" الذي يؤديه ترامب - ومع ذلك يستمر في المحاولة. وكلما فعل ذلك أكثر، كلما أصبحت سلامته العقلية موضع تساؤل مفتوح.

عادةً ما تتجاهل صحيفة التايمز التدهور المعرفي لترامب، لكن يبدو أن خطورة حرب إيران إلى جانب المؤشرات الناشئة على بناء صدمة طاقة عالمية، قد أجبرت الصحيفة المرجعية على تغيير مسارها. بيتر بيكر، الذي غطّى شيخوخة جو بايدن ربما بأكثر حماس من أي شخص آخر في واشنطن، قارن ترامب بالرئيس السابق.

في الصفحة الأولى، كتب بيكر أنه "في حين شهدت البلاد رؤساء طُعن في قدرتهم من قبل، وكان أحدثهم جوزيف آر. بايدن الابن الثمانيني وهو يشيخ بشكل واضح أمام أعين الرأي العام، إلا أنه لم يحدث في العصر الحديث أن جرى التشكيك في استقرار رئيس على الملأ وبهذه الطريقة التحليلية - وبمثل هذه العواقب الوخيمة."

لم يكن الرئيس بايدن مجنوناً. ولم يكن مصاباً بالخرف أو الضعف الذهني. كان مجرد كبير في السن. غير أن مقارنة صحيفة التايمز لياقة ترامب الذهنية بلياقته تشير إلى أن النخب المتمكنة مالياً الذين يقرؤون التايمز، ويرون مصالحهم تنعكس على صفحاتها، باتوا قلقين جداً.

إنهم أخيراً يلحقون بركب الجميع.

كانت السياسات الاقتصادية للرئيس - الضرائب غير القانونية والترحيل غير القانوني، فضلاً عن التخفيضات الضريبية للأثرياء - تُحرق بالفعل الأمريكيين من الطبقتين الوسطى والعاملة. والارتفاع الحاد في أسعار الوقود، الذي يدفع أسعار كل شيء آخر للأعلى، يُحرقهم أكثر.

وجدت شبكة NBC News أن 67 بالمئة يعارضون الحرب، و54 بالمئة "يعارضون بشدة". وبشأن التضخم، قال هاري إنتن: "ترامب في أسوأ وضع له على الإطلاق في ما يتعلق بالقضية التي يقول الشعب الأمريكي مراراً وتكراراً إنها أولويتهم القصوى."

"تذكّروا، أُعيد انتخاب ترامب لولاية ثانية ودُفع جو بايدن إلى الهامش في جزء كبير منه لأن الأمريكيين شعروا أنه لا يستطيع التعامل مع التضخم"، قال إنتن من شبكة CNN اليوم. "كان ترامب أكثر ثقةً من كامالا هاريس في التعامل مع التضخم بسبع نقاط. انظروا إلى نسبة تأييده الصافية الآن. عند حساب متوسط جميع استطلاعات الرأي على الجانب الأيمن من شاشتكم، 42 نقطة تحت الماء. هذا تحول يقارب 50 نقطة بعيداً عن رئيس الولايات المتحدة."

في نظر إنتن، رُئي أن بايدن كان كبيراً في السن جداً للتعامل مع التضخم. دفعه الأمريكيون إلى الخروج. الآن، مع ذلك، نرى ظروفاً ناشئة يمكن فيها قول الشيء ذاته عن دونالد ترامب. لكن الناخبين لا يستطيعون إخراجه، حزبه هو الوحيد القادر على ذلك. ليس إنتن وحده من يقول إن السؤال ليس ما إذا كانت السيطرة الجمهورية على الكونغرس محكوماً عليها بالزوال. بل بأي مقدار.

أعتقد أننا نشهد بداية اتجاه. كلما طالت أمد حرب إيران، وكلما زاد الألم الذي يشعر به الأمريكيون جراءها، كلما أقدم الناس على التشكيك بشكل أكثر علنية في اللياقة الذهنية لترامب. سيزيدون بشكل متصاعد من مقارنته بالرأي السائد حول بايدن. مقالة بيكر تُنذر بالخطاب الذي قد نشهده بعد انتخابات التجديد النصفي.

إذا خسر دونالد ترامب مجلس النواب، ناهيك عن مجلس الشيوخ، فلن يكون مجرد بطة عرجاء بل بطة ضارة. لن يجد كثيرون نفعاً يُذكر فيه. ولن يبقى المخلصون مخلصين. سيصرّون على أنهم لم يتغيروا. سيصرّون على أن الرئيس هو من تغيّر.

كان عاقلاً في البداية، لكن ليس الآن.

• جورج كونواي
• نعوم تشومسكي
• حرب أهلية
• كايلي ماكيناني
• ميلانيا ترامب
• دراج ريبورت
• بول كروغمان
• ليندسي غراهام
• مشروع لينكولن
• آل فرانكن بيل ماهر
• People of Praise
• إيفانكا ترامب
• إريك ترامب