التغييرات الجذرية في المحكمة العليا "حتمية" بعد كشفها عن نفسها بوصفها "العدو": باحث

حذّر باحث قانوني بارز يوم الأربعاء من أن المحكمة العليا جعلت للتو إصلاح المؤسسة أمراً "لا مفر منه" في الإدارات السياسية المستقبلية.

جادل ريتشارد هاسن، أستاذ القانون في جامعة UCLA، في مقال رأي جديد نشره في Slate بأن قرار المحكمة العليا بأغلبية 6-3 في قضية لويزيانا ضد كالاس "سيُسجَّل في التاريخ باعتباره أحد أكثر قرارات المحكمة العليا ضرراً وخطورة خلال القرن الماضي." وقد أفرغت القضية "ما تبقى" من حماية قانون حقوق التصويت للناخبين من ذوي البشرة الملونة. وقال هاسن إن القرار لن يزيد فحسب من التلاعب بالدوائر الانتخابية على أساس عرقي، بل سيحرم أيضاً ملايين الناخبين من "التمثيل العادل الأساسي" على جميع مستويات الحكومة.

"إنه تتويج لعمل العمر لرئيس المحكمة جون روبرتس وصمويل أليتو، اللذَين أبديا مقاومة متواصلة لفكرة الولايات المتحدة بوصفها ديمقراطية متعددة الأعراق، واستعداداً وقحاً لرفض حكم الكونغرس بأن التمثيل العادل للناخبين من الأقليات يستلزم أحياناً تشريعات تراعي الانتماء العرقي"، كتب هاسن. "إنه يعطي الضوء الأخضر لمزيد من التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية. إنه يحمي الدائرة الانتخابية الأساسية لأليتو: الناخبون الجمهوريون البيض المتذمرون. إنها كارثة على الديمقراطية الأمريكية."

"إذن ماذا يجب أن يُفعل؟ لقد كشفت المحكمة العليا عن نفسها بوصفها عدو الديمقراطية"، أضاف. "إذا استعاد الديمقراطيون السيطرة على السلطات السياسية، فسيكون من واجبهم ليس فقط صياغة تشريعات تصويت جديدة تحمي الناخبين من الأقليات وجميع الناخبين في قدرتهم على المشاركة بعدالة في انتخابات تعكس إرادة جميع الناس. بل سيتعين عليهم أيضاً النظر في إصلاح المحكمة العليا ذاتها، وهو استنتاج كنت أقاومه حتى جعلته المحكمة أمراً لا مفر منه."