عندما تصبح الأشجار مصدر خطر — لي هاو، وانغ منغنان ومحمد سليم محمد
9 يوليو — في معظم الأيام، لا يولي سوى قلة من الناس اهتمامًا كبيرًا للأشجار الشاهقة التي تصطف على طول طرق الجامعات، وتظلل مناطق وقوف السيارات، وتحمي الممرات من الحرارة الاستوائية اللاهبة في ماليزيا.
يسرع الطلاب تحتها للحضور إلى الفصول الدراسية. ويمر الموظفون بجانبها في طريقهم إلى الاجتماعات. ويستمتع الزوار بدرجات الحرارة الأكثر برودة التي توفرها. ومع ذلك، عندما تهب رياح قوية وتعتيم العواصف الرعدية السماء، يمكن لهذه الأشجار نفسها أن تتحول فجأة إلى مصدر للخوف.
في جميع أنحاء ماليزيا، تسببت الأغصان المتساقطة والأشجار المقتلعة في إصابات، وأضرار بالمركبات، وتعطيل حركة المرور، وفي بعض الحالات أودت بحياة أشخاص. ومع تزايد تكرار أحداث الطقس القاسية، يتنامى القلق العام بشأن سلامة الأشجار.
السؤال الذي يواجه العديد من المؤسسات أصبح أكثر صعوبة: هل ينبغي إزالة الأشجار التي يحتمل أن تكون خطرة لحماية السلامة العامة، أم يجب الحفاظ عليها كجزء من تراثنا البيئي؟
تشير دراسة حالة حديثة أجريت في جامعة مالايا (UM) ضمن برنامج مختبر الحياة الجامعي "Just Net Zero" إلى أن الإجابة قد لا تكمن في الاختيار بين السلامة والاستدامة، بل في تعلم كيفية تحقيق كليهما.
الأشجار التي تشكل حياتنا اليومية
غالبًا ما يتم تقدير الأشجار فقط بعد زوالها. فمن السهل التغاضي عن فوائدها لأنها تحسن الحياة اليومية بصمت. فهي تبرد درجات الحرارة المحيطة، وتمتص ثاني أكسيد الكربون، وترشح ملوثات الهواء، وتقلل الضوضاء، وتدعم التنوع البيولوجي، وتوفر الظل في بلد تتجاوز فيه درجات الحرارة غالبًا 30 درجة مئوية.
بالنسبة للطلاب الذين تمت مقابلتهم في الدراسة، لم تكن الأشجار الناضمة مجرد ميزات تنسيق حدائق. بل كانت جزءًا من هوية الحرم الجامعي.
وصف عدة مستجيبين المساحات الخضراء في الجامعة بأنها واحدة من خصائصها المميزة. وبدون الأشجار الناضجة، جادلوا بأن الحرم الجامعي سيبدو أقل ترحيبًا، وأقل جمالًا، وأقل ارتباطًا بالطبيعة.
تدعم الأبحاث العلمية هذه التصورات بشكل متزايد. فقد أظهرت دراسات حول العالم أن الوصول إلى المساحات الخضراء يمكن أن يقلل التوتر، ويحسن التركيز، ويعزز الصحة العقلية، ويساهم في بناء مجتمعات أكثر صحة.
في وقت تتزايد فيه المخاوف بشأن الصحة العقلية للطلاب عالميًا، تمتد قيمة المساحات الخضراء الحضرية بعيدًا عن الجماليات فقط.
عندما يغير تغير المناخ طبيعة النقاش
ومع ذلك، فإن تغير المناخ يعقد العلاقة بين الناس والأشجار. تشهد ماليزيا حالات أكثر تكرارًا من الأمطار الغزيرة، والرياح القوية، والطقس غير المتوقع. تضع هذه الظروف ضغطًا متزايدًا على الأشجار القديمة والمناظر الحضرية.
بينما تكون الأشجار الصحية آمنة بشكل عام، يمكن أن تصبح الأشجار المهملة أو ذات البنية الهيكلية المتضررة عرضة للخطر خلال أحداث الطقس القاسية.
بالنسبة للعديد من المستجيبين، لم تظهر الوعي بهذه المخاطر إلا بعد الاطلاع على حوادث سابقة تتعلق بتساقط الأشجار.
يعكس هذا تحديًا مجتمعيًا أوسع. غالبًا ما تحدث المناقشات العامة حول الأشجار الحضرية فقط بعد وقوع حادث. ونتيجة لذلك، يصبح الجدل متطرفًا في كثير من الأحيان بين أولئك الذين يطالبون بالإزالة الفورية وأولئك الذين يدعون إلى الحفظ.
ومع ذلك، يجادل الخبراء بأن مثل هذا الخيار يمثل معضلة زائفة.
قطع الأشجار ليس استراتيجية للاستدامة
عندما تسقط شجرة وتسبب أضرارًا، يكون الرد الفوري غالبًا مباشرًا: إزالة الشجرة ومنع المخاطر المستقبلية.
ولكن وفقًا للخبراء الذين تمت مقابلتهم للدراسة، لا ينبغي اعتبار كل شجرة مائلة أو عجوزة خطيرة تلقائيًا.
أوضح أحد الخبراء: "مجرد أن الشجرة مائلة لا يعني أنه يجب قطعها". "الأشجار أنظمة حية. يجب تقييم حالتها بشكل مهني بدلاً من الحكم عليها بناءً على المظهر فقط."
توفر زراعة الأشجار الحديثة مجموعة من الأدوات لإدارة المخاطر. يمكن للفحوصات المهنية، والتقليم المستهدف، وأنظمة الدعم الهيكلي، وعلاج الأمراض، والمراقبة المستمرة أن تعالج مخاوف السلامة غالبًا دون إزالة الأشجار الناضجة.
هذا أمر مهم بشكل خاص لأن القيمة البيئية للأشجار الكبيرة لا يمكن استبدالها بين ليلة وضحاها. قد تتطلب الشجرة التي استغرقت عقودًا لتنمو أجيالًا لاستبدالها.
لماذا يهم هذا الأمر خارج نطاق الحرم الجامعي
تمتد القضية بعيدًا عن الجامعات. في جميع أنحاء ماليزيا، تواجه المجالس المحلية، ومديرو العقارات، والمدارس، ومخططو المدن تحديات مماثلة. مع ازدياد كثافة المدن واستمرار ارتفاع درجات الحرارة، يتم الاعتراف بالأشجار الناضجة بشكل متزايد كبنية تحتية حضرية حرجة.
تساعد في تقليل تأثير الجزر الحرارية الحضرية، وتحسين جودة الهواء، ودعم موائل الحياة البرية، وتعزيز المرونة المناخية.
تتماشى هذه المساهمات مباشرة مع الهدف 11 من أهداف التنمية المستدامة (مدن ومجتمعات مستدامة)، والهدف 13 (العمل المناخي)، والهدف 15 (الحياة على الأرض).
بعبارة أخرى، الأشجار ليست مجرد مرافق بيئية. إنها أصول أساسية لبناء مدن أكثر صحة وأمانًا واستدامة.
إزالتها دون تقييم دقيق قد تحل مشكلة واحدة بينما تخلق العديد من المشاكل الأخرى.
نحو إدارة أشجار أكثر ذكاءً
حددت الدراسة عدة إجراءات عملية يمكن أن تساعد المؤسسات على الموازنة بين السلامة والاستدامة.
وتشمل هذه التقييمات المنتظمة لصحة الأشجار؛ ومراجعات المخاطر المهنية، وأنظمة الإبلاغ الرقمية التي تسمح للجمهور بالإبلاغ عن المخاوف، وتحسين التواصل بشأن قرارات صيانة الأشجار.
خلال أحداث الطقس القاسية، يمكن لإعادة توجيه المسارات مؤقتًا، وتنبيهات السلامة، والمراقبة الاستباقية أن تقلل المخاطر بشكل أكبر.
عندما يجب إزالة شجرة، تستحق المجتمعات فهم السبب. تساعد التفسيرات الواضحة في بناء الثقة وتوضح أن القرارات مبنية على الأدلة وليس على الراحة.
الأهم من ذلك، يؤكد الخبراء أن إدارة الأشجار يجب أن تكون استباقية وليست رد فعل. منع الحوادث أكثر فعالية بكثير من الاستجابة لها بعد وقوعها.
السؤال الأكبر
يعكس الجدل حول الأشجار الناضمة في النهاية تحديًا أوسع يواجه المجتمع.
مع اشتداد تغير المناخ واستمرار توسع المدن، ستُطلب من المجتمعات بشكل متزايد الموازنة بين حماية البيئة والسلامة العامة.
ومع ذلك، لا ينبغي صياغة الخيار على أنه الناس مقابل الطبيعة.
المستقبل المستدام حقًا يتطلب كليهما.
التحدي الحقيقي ليس deciding whether to cut down trees or preserve them. It is developing the knowledge, resources, and commitment needed to manage them responsibly. (التحدي الحقيقي ليس القرار بشأن قطع الأشجار أو الحفاظ عليها. بل هو تطوير المعرفة والموارد والالتزام اللازم لإدارتها بمسؤولية).
بعد كل شيء، أقوى المجتمعات ليست تلك التي تزيل كل خطر. بل هي تلك التي تتعلم كيف تعيش بأمان جنبًا إلى جنب مع الأنظمة الطبيعية التي تدعمها.
* المؤلفون من قسم دراسات العلوم والتكنولوجيا، كلية العلوم، جامعة مالايا.
** هذا هو الرأي الشخصي للكاتب أو المنشور ولا يمثل بالضرورة آراء Malay Mail.
