صوّت حاملو توكن Aave ضد مقترح حوكمة مثير للجدل يسعى لوضع السيطرة على أصول علامة البروتوكول التجارية تحت ملكية المنظمة ذاتية الإدارة اللامركزية (DAO).
يوم الجمعة، أُغلق استطلاع اللقطة بنسبة 55.29% يصوتون بـ "لا" و41.21% يمتنعون عن التصويت. فقط 3.5% من المصوتين دعموا المقترح.
سأل المقترح عما إذا كان يجب على حاملي توكن Aave (AAVE) استعادة السيطرة على نطاقات Aave ومعرفات وسائل التواصل الاجتماعي وحقوق التسمية والملكية الفكرية الأخرى من خلال كيان تحت منظمة ذاتية إدارة لامركزية (DAO). وصف المؤيدون الخطوة بأنها خطوة نحو اللامركزية وتوضيح الأسئلة حول إدارة العلامة التجارية.
أنهى الرفض حلقة حوكمة متوترة لـ Aave، أحد أكبر بروتوكولات الإقراض في التمويل اللامركزي (DeFi). سلط الضوء على كيف يمكن للتوقيت والتصعيد والمشاركة أن تشكل نتائج الحوكمة في منظمة ذاتية إدارة لامركزية (DAO).
نتائج تصويت حوكمة Aave. المصدر: اللقطةأعضاء المجتمع يشيرون إلى توترات أعمق بين التوكن وحقوق الملكية
بعيداً عن التصويت نفسه، أظهر الرفض مخاوف أعمق بين حاملي التوكن المؤثرين حول كيفية هيكلة التقاط القيمة والحوكمة في Aave.
قال مؤسس والمدير التنفيذي لـ Wintermute إيفجيني غايفوي على X أن شركة التداول صوتت ضد المقترح مع حث Aave Labs على الانخراط بجدية في التوافق طويل الأجل.
قال غايفوي إن حل مسألة التقاط قيمة التوكن يظل أمراً بالغ الأهمية ليس فقط لـ Aave بل للنظام البيئي للكريبتو الأوسع، مضيفاً أن النجاح في هذا الصدد يمكن أن يكون نموذجاً للبروتوكولات الأخرى التي تتصارع مع تحديات مماثلة.
في غضون ذلك، وصف مستشار Lido المستعار Hasu النزاع بأنه جزء من مشكلة أكثر جوهرية مع الهياكل المزدوجة للتوكن وحقوق الملكية.
في منشور على X، جادل Hasu بأن الجمع بين توكن الحوكمة مع كيانات ملكية منفصلة يخلق حوافز غير متوافقة "معطلة بشكل أساسي" ويجعل الحوكمة الفعالة صعبة.
قال Hasu إنه بينما ظهرت مثل هذه الهياكل بدافع الضرورة في وقت العداء التنظيمي، نظر المستثمرون طويلو الأجل إليها على أنها انتقالية وليست دائمة.
"بصفتي مستثمراً طويل الأمد في Aave، آمل أن تتمكن جميع الأطراف من الجلوس إلى الطاولة وتصميم حل يوافق كل شيء إما تحت هيكل توكن واحد أو هيكل ملكية واحد،" كتب Hasu.
ذات صلة: Web3 وتطبيقات DApps في 2026: عام قادم مدفوع بالمنفعة للكريبتو
توترات الحوكمة تراكمت قبل التصويت النهائي
جاء الرفض بعد أيام من الجدل حول كيفية طرح المقترح للتصويت، بعد أن تصاعدت مناقشة الحوكمة إلى نزاع أوسع حول العملية والسلطة.
اعترض النقاد سابقاً على قرار المسار السريع للمقترح إلى اللقطة بينما كانت المناقشات لا تزال جارية. جادل البعض بأن الخطوة حدت من المشاركة وقوضت معايير الحوكمة.
تكشف النزاع عندما واجه مؤسس Aave ستاني كوليتشوف تدقيقاً بشأن نفوذ الحوكمة. اشترى كوليتشوف على ما يُزعم 10 ملايين دولار من توكن AAVE قبل التصويت.
جادل أعضاء المجتمع بأن الحلقة سلطت الضوء على ضعف هيكلي في الحوكمة القائمة على التوكن، حيث يمكن لحائزي الحيازات الكبيرة التأثير بشكل جوهري على النتائج.
مجلة: شرح شوكة Fusaka في الإيثريوم للمبتدئين: ما هو PeerDAS بحق الجحيم؟
المصدر: https://cointelegraph.com/news/aave-governance-vote-rejected-brand-ownership-dao?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
