Zcash تواجه اضطرابات عميقة مع استقالة شركة Electric Coin Company وتفاقم أزمة الحوكمة

تشهد Zcash أكبر انقسام تنظيمي في تاريخها حيث استقال فريق شركة Electric Coin Company (ECC) بالكامل، وهم المطورون الأساسيون للبروتوكول، في وقت واحد.

أثرت التداعيات فورًا على الأسواق، مما أدى إلى انخفاض ZEC$ بأكثر من 16.6% خلال 24 ساعة، بينما أثارت أسئلة عاجلة حول القيادة واستمرارية التطوير ومستقبل الشبكة.

على الرغم من العناوين الدرامية، تتناقض البيانات على السلسلة مع شائعات التخلص المنسق من قبل المطلعين. تظل شبكة Zcash تعمل، لكن عدم اليقين في الحوكمة يخلق أكبر عبء واجهه المشروع على الإطلاق.

تم تسليط الضوء على الاستقالة لأول مرة على نطاق واسع من قبل المحللين على X، بما في ذلك تفصيلات مفصلة لتسلسل الأحداث من قبل مراقبي المجتمع مثل @StarPlatinum_، الذي جمع البيانات العامة والتدفقات على السلسلة في سرد موحد

في الوقت نفسه، أصدر المدير التنفيذي المغادر لـ ECC، Josh Swihart، بيانًا عامًا يشرح الصراع الداخلي والأسباب وراء الانسحاب.

استقالة المطورين الأساسيين مع وصول الصراع الداخلي إلى نقطة الانهيار

تأتي نقطة الانهيار في 7 يناير، عندما استقالت شركة Electric Coin Company بأكملها، الفريق الذي أنشأ Zcash، ويحافظ على البروتوكول، ويقود الكثير من تطويره التقني. يشمل ذلك حوالي 25 مساهمًا رئيسيًا، من بينهم:

•  Josh Swihart (المدير التنفيذي)
•  Chelsea Komlo (كبيرة العلماء)

وفقًا لبيان Swihart، ينبع الرحيل من صراع حوكمة داخلي مع مجلس إدارة Bootstrap Project، الكيان غير الربحي الذي يشرف على ECC. يصف Swihart الوضع بأنه "فصل بناء"، واصفًا إياه بأنه سيناريو حيث تم تغيير شروط التوظيف إلى درجة جعلت من المستحيل على موظفي ECC القيام بواجباتهم بنزاهة.

يكشف Swihart أن العديد من أعضاء مجلس الإدارة كانوا "في عدم توافق واضح مع مهمة Zcash"، مسميًا على وجه التحديد Zaki Manian وChristina Garman وAlan Fairless وMichelle Lai. يزعم بيانه أن أعضاء مجلس الإدارة هؤلاء دفعوا بتغييرات غير متوافقة مع قدرة ECC على العمل بفعالية.

يؤكد أن الفريق يشكل كيانًا جديدًا لمواصلة مهمته، مشيرًا إلى:

رد فعل السوق فوري لكن الشائعات تتجاوز الواقع

انهيار الأسعار، انخفاض بأكثر من 16.6%، يثير تكهنات واسعة النطاق بأن المطلعين في ECC تخلصوا من الرموز قبل الاستقالة. تنفجر وسائل التواصل الاجتماعي بسرعة بمزاعم "Rug Pull" منسق، مما دفع المحللين للتحقيق في التدفقات على السلسلة.

ومع ذلك، لا تظهر البيانات أي دليل على بيع من الداخل مرتبط بالاستقالات.

بدلاً من ذلك، يكشف المحللون عن ثلاثة أحداث رئيسية:

• 2 يناير: 202,076 ZEC غير محمية إلى عنوان شفاف جديد (~1.2% من العرض المتداول)
• 3 يناير: 74,002 ZEC أُرسلت من ذلك العنوان إلى منصة بينانس
• 8 يناير: لم تظهر معاملات كبيرة (>10k ZEC) على السلسلة، مع نشاط كتل عادي

حدثت هذه المعاملات قبل أيام من مغادرة ECC وكانت مرتبطة بحوت مجهول واحد، غير مرتبط بمحافظ ECC. على الرغم من التوقيت الذي يتزامن مع اضطرابات السوق، فإن البيانات لا تشير إلى التخلص الداخلي.

بعبارة أخرى:

هذا التمييز مهم للغاية لحاملي ZEC. يمكن أن يتسبب انعدام الثقة في السوق في أضرار أعمق من أي حدث سعر واحد، وتوضيح التدفقات يساعد في منع انتشار المعلومات الخاطئة دون رقابة.

انهيار الحوكمة يكشف عن المخاطر الهيكلية في نموذج Zcash

المشكلة الحقيقية لـ Zcash ليست حركة السعر، بل الحوكمة.

تعتمد بنية Zcash طويلة الأمد بشكل كبير على عدد صغير من المنظمات:

•  Electric Coin Company (التطوير الأساسي)
•  Zcash Foundation (دعم النظام البيئي للرموز)
•  Bootstrap (حوكمة ECC + الإشراف على التمويل)

تسلط استقالة فريق ECC بأكمله الضوء على نقاط الضعف الحرجة:

1. من يحافظ على خريطة الطريق؟

الأشخاص الذين صمموها وبنوها هم الآن خارج الهيكل المؤسسي الأصلي.

2. من يمول التطوير؟

تلقت ECC تقليديًا جزءًا من صندوق تطوير Zcash. مع تشكيل كيان جديد، قد تحتاج قنوات التمويل إلى إعادة هيكلة.

3. من ينسق اتجاه التداول المجتمعي؟

بدون توافق بين هيئات الحوكمة، تواجه Zcash خطر التجزئة.

تظل هذه الأسئلة بلا إجابة، مما يترك أصحاب المصلحة غير متأكدين من إمكانية الحفاظ على استمرارية الشبكة دون انقطاع.

تزعم ECC أن إجراءات الحوكمة الخبيثة دفعت إلى الخروج

يكثف بيان Swihart النقاش. يتهم أغلبية مجلس إدارة Bootstrap بإجراءات قوضت مهمة ووظيفة ECC. يذكر أن قرارات المجلس جعلت فريقه غير قادر على أداء مسؤولياتهم "بفعالية ونزاهة".

يؤكد أن الاستقالة لم تكن خيارًا، بل نتيجة تغييرات قسرية غير متسقة مع المبادئ الأساسية للشركة.

يصر Swihart أيضًا على أن بروتوكول Zcash نفسه يظل غير متأثر، مشيرًا إلى:

هذا الضمان حاسم، حيث أن موثوقية البروتوكول تشكل أساس ثقة المستخدم. على الرغم من الاضطراب المؤسسي، تستمر قواعد الإجماع والمنقبون وعمليات المجمع المحمي كالمعتاد.

تستمر الشبكة في العمل، لكن الثقة متزعزعة

من وجهة نظر فنية، تعمل Zcash دون انقطاع. يستمر إنتاج الكتل، وتظل المعاملات المحمية نشطة، ولا تظهر مشكلات إجماع على السلسلة.

ومع ذلك، فإن غياب ECC، أهم مساهم تاريخي في Zcash، يقدم عدم يقين يتجاوز بكثير تقلبات السوق قصيرة الأجل.

بدون تواصل واضح بشأن:

•  من سيقود التطوير،
•  كيف ستتكامل الشركة الجديدة،
•  كيف سيتم اتخاذ قرارات خريطة الطريق،
• يخاطر النظام البيئي للرموز بالانجراف بدون اتجاه التداول.

بالنسبة للمستثمرين، يتمحور عدم اليقين حول استقرار الحوكمة. بالنسبة للمطورين، يتعلق الأمر بالقدرة على تنسيق الترقيات والحفاظ على تقنية الخصوصية ودفع الابتكارات إلى الأمام.

ما الذي يأتي بعد ذلك لـ Zcash؟

تدخل Zcash الآن لحظتها الأكثر حسمًا منذ الإطلاق.

يشكل المطورون الأساسيون كيانًا جديدًا، لكن علاقتهم بهيكل الحوكمة الأصلي تظل غير محددة. يجب على Bootstrap توضيح خطط خريطة الطريق الخاصة بها. يحتاج المجتمع إلى إطار تنسيق واضح. ويجب على أصحاب المصلحة تحديد ما إذا كان تطوير Zcash سيبقى موحدًا أم ينقسم إلى رؤى متنافسة.

في الوقت الحالي، الوضع متقلب، وهيكل الحوكمة لم يُحل، والثقة هشة.

لكن حقيقة واحدة مؤكدة:

• الأزمة ليست حول التخلص من الداخل. إنها تتعلق بالقيادة والسيطرة والاتجاه المستقبلي لأحد أقدم مشاريع الخصوصية في العملات المشفرة السائدة.

إفصاح: هذه ليست نصيحة استثمارية أو للتداول. قم دائمًا بالبحث الخاص بك قبل شراء أي عملة مشفرة أو الاستثمار في أي خدمات.

تابعنا على تويتر @nulltxnews للبقاء على اطلاع بأحدث أخبار العملات المشفرة السائدة وNFT وAI والأمن السيبراني والحوسبة الموزعة وأخبار الميتافيرس !