لحظة الواقعية لإيثريوم: فك شفرة إعادة الهيكلة الاستراتيجية لخارطة طريق L2 من فيتاليك

المؤلف: YQ، خبير الكريبتو؛

الترجمة من قبل: @jinsefinancexz

منذ عام 2015، شاركت بعمق في أبحاث تقنية التوسع. من تجزئة الإيثيريوم، وPlasma، وسلاسل التطبيقات إلى توسيع، شهدت شخصيًا تكرار جميع المسارات التقنية. في عام 2021، أسست AltLayer، مع التركيز على حلول تطبيقات توسيع و Rollup-as-a-Service، والحفاظ على تعاون متعمق مع جميع مجموعات تقنيات توسيع السائدة والفرق في النظام البيئي. لذلك، عندما اقترح فيتاليك إعادة بناء فهمنا لـ L2 بشكل أساسي، اهتممت بشكل طبيعي. تمثل مقالته المنشورة مؤخرًا مثل هذه اللحظة التاريخية.

لم يكن عمل فيتاليك سهلاً. صراحته في الاعتراف بأن الافتراضات الأساسية لعام 2020 فشلت في التحقق هي شيء يفتقر إليه معظم القادة. تم بناء خارطة الطريق المتمحورة حول توسيع على فرضية أن "L2 ستعمل كجزء ذو علامة تجارية من بلوكتشين الإيثريوم." ومع ذلك، كشفت بيانات السوق لمدة أربع سنوات عن صورة مختلفة: تطورت L2 إلى منصة مستقلة ذات حوافز اقتصادية مستقلة، ويتوسع Ethereum L1 بشكل أسرع من المتوقع، والإطار الأصلي غير متوافق مع الوضع الحالي.

سيكون من الأسهل الاستمرار في الدفاع عن الروايات القديمة. سيكون من الأسهل الاستمرار في دفع الفريق لمتابعة رؤية ثبت كذبها من قبل السوق. لكن القيادة الحقيقية لا ينبغي أن تكون كذلك. الاعتراف بالفجوة بين التوقعات والواقع، واقتراح مسارات جديدة، والتحرك نحو مستقبل أكثر إشراقًا - هذه هي المسؤولية والمساءلة في جميع الأمور المطلوبة. وحجة فيتاليك تفعل ذلك بالضبط.

1. ما هو الواقع؟

أشار فيتاليك إلى واقعين متشابكين يستلزمان معًا تعديلًا استراتيجيًا. أولاً، عملية اللامركزية لـ L2 أبطأ من المتوقع. حاليًا، فقط منصات L2 الثلاث الرئيسية (Arbitrum، وOP mainnet، وBase) وصلت إلى المرحلة الأولى من اللامركزية، وبعض فرق L2 صرحت صراحة أنه بسبب المتطلبات التنظيمية أو قيود نموذج الأعمال، قد لا تسعى أبدًا إلى اللامركزية الكاملة. هذا ليس خللاً أخلاقيًا، بل يعكس الواقع الاقتصادي بأن إيرادات المتسلسل هي نموذج الأعمال الأساسي لمشغلي L2.

ثانيًا، حقق Ethereum's L1 توسعًا كبيرًا. رسوم المعاملات منخفضة، وتحديث Pectra ضاعف سعة الكتلة، وسيستمر حد الغاز في الزيادة حتى عام 2026. عندما تم تصميم خارطة طريق توسيع الأولية، كانت L1 تتميز برسوم عالية وازدحام، لكن هذه الفرضية لم تعد صحيحة. يمكن لـ L1 الآن التعامل مع عدد كبير من المعاملات بتكلفة معقولة، مما يغير عرض القيمة لـ L2: من "ضرورة لضمان التوفر" إلى "اختياري لسيناريوهات محددة."

2. إعادة بناء طيف الثقة

تكمن المساهمة النظرية الأساسية لفيتاليك في إعادة تعريف L2 على أنها موجودة على طيف مستمر، بدلاً من فئة واحدة ذات التزامات موحدة. كان استعارة "تجزئة الإيثيريوم ذات العلامة التجارية" تعني ضمنيًا أن جميع L2s يجب أن تسعى إلى اللامركزية في المرحلة الثانية وتعمل كامتداد لقيمة بلوكتشين الإيثريوم وضمانات الأمان. يعترف الإطار الجديد بأن L2s المختلفة تخدم أهدافًا مختلفة، وبالنسبة للمشاريع ذات الاحتياجات المحددة، قد تكون المرحلة 0 أو المرحلة 1 نقطة نهاية معقولة تمامًا.

هذه إعادة الهيكلة ذات أهمية استراتيجية كبيرة لأنها تلغي الحكم الضمني بأن "L2 التي لا تسعى إلى اللامركزية الكاملة هي فشل." L2 المنظمة التي تخدم العملاء المؤسسيين الذين يحتاجون إلى قدرات تجميد الأصول ليست نسخة معطلة من Arbitrum، بل هي منتج متميز لأسواق مختلفة. من خلال تبرير هذا الطيف من الوجود، يمكّن فيتاليك L2 من تحديد موقعها بصدق، بدلاً من تقديم وعود لامركزية تفتقر إلى حوافز اقتصادية.

3. اقتراح التجميع المسبق الأصلي لـ توسيع

تكمن التكنولوجيا الأساسية في مقالة فيتاليك في مخطط التجميع المسبق الأصلي لـ توسيع. حاليًا، كل تنفيذ L2 قد بنى نظامه الخاص للانتقال إلى حالة إثبات بلوكتشين الإيثريوم: يستخدم Optimistic Rollup إثباتات الاحتيال مع فترة تحدي لمدة 7 أيام، بينما يعتمد ZK Rollup على إثباتات الصحة باستخدام دوائر مخصصة. يتطلب كل تنفيذ تدقيقًا مستقلاً، وقد يحتوي على ثغرات، ويجب ترقيته بشكل متزامن عندما تغير الشوكات الصلبة لـ بلوكتشين الإيثريوم سلوك EVM. تُدخل هذه الحالة المجزأة مخاطر أمنية وأعباء صيانة إلى النظام البيئي بأكمله.

سيدمج التجميع المسبق الأصلي لـ توسيع وظائف التحقق من Ethereum EVM مباشرة. لن يحتاج كل توسيع إلى الحفاظ على نظام إثبات مخصص؛ سيحتاج فقط إلى استدعاء هذه البنية التحتية المشتركة. سيحقق هذا مزايا كبيرة: استبدال عشرات التطبيقات المستقلة بقاعدة كود واحدة مدققة، والحفاظ تلقائيًا على التوافق مع ترقيات بلوكتشين الإيثريوم، وربما إلغاء آلية لجنة الأمن بمجرد إثبات وظيفة التجميع المسبق في الممارسة العملية.

4. رؤية قابلية التركيب المتزامنة

تفصّل مشاركة ethresear.ch الآلية لتحقيق قابلية التركيب المتزامنة بين L1 و L2. حاليًا، يتطلب نقل الأصول أو تنفيذ المنطق عبر حدود L1 و L2 انتظار فترة تأكيد نهائية (7 أيام لـ Optimistic Rollup وعدة ساعات لـ ZK Rollup) أو الاعتماد على جسر عبر السلاسل السريعة مع مخاطر الطرف المقابل. ستسمح قابلية التركيب المتزامنة للمعاملات باستدعاء حالات L1 و L2 ذريًا، مما يتيح عمليات القراءة والكتابة التبادل العابر للسلاسل ضمن معاملة واحدة، مما يضمن نجاح المعاملات بالكامل أو التراجع عنها بالكامل.

يصمم الاقتراح ثلاثة أنواع من الكتل: كتل مرتبة منتظمة لمعاملات L2 منخفضة الكمون، وكتل حدودية تحدد نهاية الفتحة، وكتل بدون إذن يمكن بناؤها بعد كتلة حدودية، وخلالها يمكن لأي منشئ إنشاء كتل تتفاعل مع حالات L1 و L2 في وقت واحد.

5. استجابة فريق L2

في غضون ساعات، استجابت فرق L2 المختلفة، مما يدل على تنويع استراتيجي صحي. هذا بالضبط هو الوضع الذي يهدف إطار عمل طيف الثقة لفيتاليك إلى تحقيقه: يمكن لفرق مختلفة متابعة تحديد موقع متمايز دون خلق الوهم عمدًا بأن "الجميع على نفس المسار إلى نفس الوجهة."

مجموعة متنوعة من الاستجابات هي سمة من سمات السوق الصحية. يضع Arbitrum نفسه كنظام بيئي مستقل، ويركز Base على التطبيقات وتجربة المستخدم، وتتبع Linea عن كثب نهج فيتاليك الأصلي لـ توسيع، ويعترف Optimism بالتحديات مع التأكيد على تقدمه الخاص. هذه الاختيارات الاستراتيجية ليست صحيحة أو خاطئة بطبيعتها؛ إنها تمثل استراتيجيات متمايزة لقطاعات سوق مختلفة - وهذا بالضبط هو الشرعية التي يمنحها إطار عمل طيف الثقة.

6. فهم فيتاليك العميق للواقع الاقتصادي

واحدة من أهم الرؤى في مقالة فيتاليك هي الاعتراف الضمني بنموذج L2 الاقتصادي. عندما يشير إلى أن بعض كيانات L2، بسبب اعتبارات "الاحتياجات التنظيمية" و"السيطرة النهائية"، "قد لا تتجاوز المرحلة 1 أبدًا"، فهو يعترف في الأساس بأن كيانات L2، ككيانات تجارية، لها مصالح اقتصادية مشروعة تختلف بشكل أساسي عن نموذج "تجزئة الإيثيريوم ذات العلامة التجارية" المثالي. إيرادات التصنيف هي حاجة تجارية حقيقية، ومتطلبات الامتثال التنظيمي هي واقع لا مفر منه. توقع أن تتخلى كيانات L2 عن هذه المصالح من أجل الاتساق الأيديولوجي هو في حد ذاته غير منطقي من منظور تجاري.

7. المسار المخطط لفيتاليك للمضي قدمًا

حجج فيتاليك بناءة، وليست تشخيصية فقط. يشير إلى عدة اتجاهات محددة لمطوري L2 الذين يأملون في الحفاظ على القيمة وسط التوسع المستمر لـ L1. هذه ليست قواعد صارمة وسريعة، بل هي اقتراحات تطوير متمايزة لـ L2 - فرص يمكنهم الاستفادة منها لبناء مزاياهم الخاصة عندما لم تعد نقطة البيع "بلوكتشين الإيثريوم الأرخص" كافية.

8. الخاتمة

تمثل مقالة فيتاليك بوتيرين، المنشورة في فبراير 2026، إعادة معايرة استراتيجية لاستراتيجية L2 لـ بلوكتشين الإيثريوم. رؤيتها الأساسية هي أن L2 قد تطورت إلى منصة مستقلة ذات فوائد اقتصادية مشروعة، بدلاً من "تجزئة الإيثيريوم ذات العلامة التجارية" الإلزامية لـ بلوكتشين الإيثريوم. بدلاً من محاولة محاربة هذا الاتجاه، يدعو فيتاليك إلى تبني الواقع من خلال إنشاء طيف ثقة يعترف بمسارات متنوعة، وتوفير بنية تحتية أصلية لـ توسيع لتعزيز تكامل L1-L2 لأولئك الذين يحتاجون إليها، وتصميم آليات قابلية التركيب المتزامنة للتفاعلات عبر الطبقات.

استجاب النظام البيئي لـ L2 بتنوع صحي. يؤكد Arbitrum على الاستقلال، ويركز Base على التطبيقات، وتتماشى Linea مع اتجاه توسيع الأصلي، ويدفع Optimism باستمرار التحسين مع الاعتراف بالتحديات. هذا التنوع هو بالضبط ما تصوره إطار عمل طيف الثقة: يمكن لفرق مختلفة اتباع استراتيجيات مختلفة دون الحاجة إلى التظاهر بأن الجميع على نفس المسار.

بالنسبة لـ بلوكتشين الإيثريوم، حافظت مراجعة خارطة الطريق هذه على مصداقيتها من خلال الاعتراف بالواقع بدلاً من الدفاع عن افتراضات قديمة. نظرًا لنضج تقنية ZK-EVM، كانت المقترحات التقنية ذات الصلة قابلة للتطبيق. من ناحية أخرى، خلقت المقترحات الاستراتيجية مساحة للتطور الصحي للنظام البيئي. هذا يجسد القيادة التكيفية في المجال التكنولوجي: الاعتراف بالظروف المتغيرة واقتراح مسارات جديدة للمضي قدمًا، بدلاً من التمسك بالاستراتيجيات القديمة بعد أن اتخذ السوق بالفعل خياره.

بعد عقد من البحث في التوسع وأربع سنوات من إدارة شركة بنية تحتية لـ توسيع، رأيت الكثير جدًا من قادة الكريبتو يرفضون التكيف عندما يختلف الواقع عن التوقعات، ولم يكن أداء أي منهم جيدًا. ما فعله فيتاليك كان صعبًا - الاعتراف علنًا بأن رؤية 2020 تحتاج إلى تعديل. لكنه كان القرار الصحيح. التمسك برواية غير متوافقة مع السوق لا يفيد أحداً. المسار إلى الأمام يصبح أكثر وضوحًا كل يوم. هذا في حد ذاته ذو قيمة كبيرة.