إثراء ترامب الذاتي يخالف هذا المبدأ الأساسي المكون من 5 كلمات: محامي البيت الأبيض السابق

تختلف تقديرات صافي قيمة الأصول للرئيس دونالد ترامب، ولكن وفقًا لمجلة فورتشن، بلغت 7.3 مليار دولار في أواخر عام 2025 - وهي زيادة كبيرة من 3.9 مليار دولار في عام 2024. قدرت بلومبرج نيوز، في 20 يناير، صافي قيمة أصول عائلة ترامب بحوالي 6.8 مليار دولار.

وفقًا لتقارير مجلة تايم، وجد ترامب مجموعة متنوعة من الطرق لإضافة ثروته منذ عودته إلى البيت الأبيض، من مجموعة ترامب ميديا آند تكنولوجي إلى العملات الرقمية والبضائع التي تحمل علامة ترامب التجارية.

في مقال رأي لاذع نشرته MS NOW في 16 فبراير، يجادل إيان باسين - المدير التنفيذي لـ Protect Democracy والمستشار السابق المساعد للبيت الأبيض في عهد الرئيس السابق باراك أوباما - بأن ترامب يفعل كل ما في وسعه لتحقيق الربح من رئاسته ويحط من قدر البيت الأبيض في هذه العملية.

"'كن حساسًا تجاه الأشياء المجانية' - هذا هو الخط الذي اعتدت تقديمه في كل تدريب أخلاقي قدمته لموظفي البيت الأبيض عندما كنت مستشارًا مساعدًا للبيت الأبيض في عهد الرئيس باراك أوباما"، يوضح باسين. "لقد جسد، بلغة إنجليزية واضحة، مبدأً أساسيًا للخدمة العامة: أنت موجود لخدمة الجمهور، وليس مصالحك الخاصة، وحتى الهدايا الصغيرة تفسد الحكم وتبدد ثقة الجمهور. يبدو الأمر مؤثرًا في يوم الرؤساء هذا أن نفهم أن العكس أصبح هو القاعدة، على الرغم مما تصوره مؤسسونا."

يواصل باسين، "نشرت صحيفة وول ستريت جورنال مؤخرًا تقريرًا عن صفقة بقيمة 500 مليون دولار بين أحد أفراد العائلة المالكة الإماراتية وشركة العملات الرقمية للرئيس دونالد ترامب، World Liberty Financial، التي أرسلت 187 مليون دولار إلى كيانات مرتبطة بعائلة ترامب قبل أربعة أيام فقط من تنصيبه عام 2025. ومن المدهش أن هذا قد سقط تقريبًا من الأخبار."

تصرفات ترامب، وفقًا لباسين، لا تثير مخاوف أخلاقية فحسب، بل أيضًا مخاوف "الأمن القومي".

"عندما أخبرت الموظفين أن يكونوا حساسين تجاه الأشياء المجانية"، يتذكر باسين، "قلت ألا يقبلوا حتى علبة صودا من أي شخص لديه أعمال مع البيت الأبيض. ومع ذلك، هنا تقرير عن شيء أكثر أهمية بكثير، ونحن كأمة بالكاد أوليناه أي اهتمام. هذا خطأ خطير. ما يصفه تقرير الجورنال يهدد ليس فقط ثقة الجمهور أو صنع القرار العام، بل أيضًا، أمننا القومي ... كما نصحنا موظفي البيت الأبيض: حتى مظهر شيء غير لائق يبدد ثقة الجمهور."

يضيف باسين: "الآن، بعض القواعد الأخلاقية الفيدرالية والقوانين تنطبق على الرئيس بينما بعض اللوائح تنطبق فقط على الموظفين. بعض الرؤساء السابقين، بما في ذلك الذي عملت معه، أصروا على الالتزام طوعًا بأعلى المعايير سواء كانت تنطبق عليهم قانونيًا أم لا."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump