سولانا تعالج معاملات أكثر من جميع السلاسل الرئيسية الأخرى مجتمعة

تُظهر بيانات Dune Analytics التي شاركتها Solana Payments أن سولانا تعالج 105.3 مليون معاملة يومية اعتبارًا من 19 فبراير 2026، بينما تسجل كل من BNB Chain وBase وTron وPolygon وEthereum فعليًا صفر مليون على نفس المقياس.

ما يوضحه الرسم البياني

يغطي الرسم البياني لـ Dune الفترة من 20 أغسطس 2025 حتى أواخر يناير 2026، متتبعًا أعداد المعاملات اليومية عبر ستة سلاسل رئيسية. يهيمن الخط الأرجواني لسولانا على الرسم البياني بأكمله من اليسار إلى اليمين دون استثناء. كل سلسلة أخرى، BNB Chain باللون الأصفر، وBase باللون الأزرق، وTron باللون الأحمر، وPolygon باللون الوردي، وEthereum باللون الأزرق الفاتح، تقع بعيدًا جدًا أسفل العدد اليومي لسولانا بحيث لا يمكن تمييزها بصريًا عن الصفر على مقياس الرسم البياني.

تراوح عدد المعاملات اليومية لسولانا خلال أغسطس وسبتمبر 2025 بين 70 مليون و95 مليون تقريبًا، مع تقلبات كبيرة من يوم لآخر ولكن مع حد أدنى ثابت أعلى بكثير من أي شيء كانت تنتجه أي سلسلة منافسة. خلال أكتوبر ونوفمبر ظل الخط الأساسي في نفس النطاق. من ديسمبر 2025 فصاعدًا، بدأ خط الاتجاه في الارتفاع، ليصل إلى ذروة قرابة 165 إلى 170 مليون معاملة يومية في أواخر يناير 2026 قبل التراجع نحو قراءة 105 مليون المسجلة في 19 فبراير.

أنتجت BNB Chain النشاط المنافس الأكثر بروزًا في مجموعة البيانات، مع ارتفاع نحو 35 مليون معاملة يومية تقريبًا ظهر حول أكتوبر 2025 قبل الانخفاض مرة أخرى نحو خطها الأساسي قرب 10 ملايين. هذا الارتفاع هو أكبر قراءة لأي سلسلة غير سولانا عبر فترة الرسم البياني بأكملها. مقابل نطاق سولانا من 70 إلى 170 مليون، تسجل في أحسن الأحوال كمركز ثانٍ بعيد.

ما يقيسه عدد المعاملات وما لا يقيسه

حجم المعاملات على هذا النطاق هو مقياس لاستخدام الشبكة والطلب على مساحة الكتلة، وليس القيمة الاقتصادية أو إيرادات الرسوم. يعكس العدد المرتفع لمعاملات سولانا بنيتها التحتية والرسوم المنخفضة التي تجعل المعاملات الصغيرة قابلة للتطبيق اقتصاديًا وقدرتها العالية على الإنتاجية وتركيز التطبيقات الموجهة للمستهلكين بما في ذلك تداول عملات meme ونشاط الألعاب والبنية التحتية للدفع على الشبكة.

تفسر نفس البنية التحتية سبب توليد سولانا لحوالي 500,000 دولار من إيرادات الرسوم على مدار 24 ساعة في 20 مارس، كما تم تغطيته في الرسم البياني لرسوم Artemis الذي تم الإبلاغ عنه أمس، بينما حققت Hyperliquid أكثر من 2 مليون دولار على الرغم من معالجة جزء بسيط من عدد معاملات سولانا. إيرادات الرسوم لكل معاملة على سولانا منخفضة للغاية بالتصميم. تحسن الشبكة من أجل الحجم وإمكانية الوصول بدلاً من استخلاص الرسوم من كل تفاعل.

تتطلب القراءة شبه الصفرية لـ Ethereum على هذا الرسم البياني نفس السياق. تعالج الطبقة الأساسية لـ Ethereum عددًا أقل بكثير من المعاملات مقارنة بسولانا لأن معظم نشاط Ethereum انتقل إلى شبكات الطبقة الثانية بما في ذلك Arbitrum وBase وOptimism. لا يتم التقاط معاملات الطبقة الثانية تلك في عدد الطبقة الأساسية لـ Ethereum. إذا تضمن الرسم البياني النظام البيئي للطبقة الثانية لـ Ethereum، فستبدو المقارنة مختلفة. ما يقيسه الرسم البياني هو نشاط الطبقة الأساسية على وجه التحديد، وعلى هذا المقياس لا تتم المنافسة على هيمنة سولانا.

بُعد التكلفة

يضيف تأطير Solana Payments عنصر التكلفة إلى مقارنة عدد المعاملات. تعد معالجة 105 مليون معاملة يومية بجزء بسيط من تكلفة السلاسل المنافسة هي حجة البنية التحتية للدفع لخيارات تصميم سولانا. السلسلة التي يكلف فيها إرسال 5 دولارات أقل من سنت واحد وتتم تسويتها في أقل من ثانية هي منتج مختلف عن تلك التي تكلف فيها نفس المعاملة 2 دولار وتستغرق دقائق، حتى لو كانت السلسلة الأغلى تحمل وزنًا اقتصاديًا أكبر لكل معاملة.

هذه المقايضة بين الإنتاجية وإيرادات الرسوم هي التوتر المركزي في كيفية وضع السلاسل المختلفة لنفسها. اختارت سولانا الإنتاجية وإمكانية الوصول. اختارت Ethereum الأمان وقابلية التركيب مع معالجة قياس الرسوم في الطبقة الثانية. اختارت Hyperliquid بنية تحتية متخصصة للمشتقات ذات قيمة عالية لكل معاملة. يعكس الرسم البياني لـ Dune بُعدًا واحدًا من تلك المنافسة. إنه البعد الذي تفوز فيه سولانا بأوسع هامش ممكن.

ظهرت المقالة سولانا تعالج معاملات أكثر من كل السلاسل الرئيسية الأخرى مجتمعة  لأول مرة على ETHNews.