كل قاضٍ عينه ترامب يرفض قول نفس الشيء في نمط مريب: خبير

خلال فترة ولاية الرئيس دونالد ترامب الثانية، يقول جيفري توبين كاتب العمود القانوني في صحيفة نيويورك تايمز، إن نمطًا واحدًا برز فيما يتعلق بالقضاة الفيدراليين الذين يرشحهم. خلال جلسات تأكيد تعيينهم، عندما يُسألون عن من فاز في الانتخابات الرئاسية لعام 2020، فإنهم يصيغون ردودهم باستمرار بطريقة تترك الباب مفتوحًا لإنكار الانتخابات.

في كل جلسة استماع، يطرح عضو اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ ريتشارد بلومنتال (ديمقراطي-كونيتيكت) عادةً نفس السؤال: "من فاز بالتصويت الشعبي في عام 2020؟"

وفي كل مرة، يتلقى بعض الاختلافات في نفس الرد: "تم التصديق على الرئيس بايدن وخدم أربع سنوات كرئيس."

الكلمة الأساسية هنا هي "تم التصديق". في حين أنها تعترف بأن بايدن قد تم تسميته رئيسًا بالفعل، إلا أنها لا تنص صراحةً على أنه "فاز" في الانتخابات بشكل مباشر. هذا، كما يقول توبين، هو محاولة صريحة للتودد إلى ترامب، الذي لا يزال ينكر خسارته بانتظام بعد ست سنوات.

الردود من هذا القبيل شائعة بين مرشحي ترامب لأي منصب حكومي، ولكن وفقًا لتوبين، "هناك خطر خاص عندما يوافق القضاة الفيدراليون، الذين يخدمون مدى الحياة في حالة تأكيدهم، على إذلال أنفسهم بهذه الطريقة."

أخبر بلومنتال توبين أنه يسأل دائمًا المرشحين القضائيين عن انتخابات 2020 باعتباره "اختبارًا لما إذا كانوا على استعداد للوقوف والكون محكمين مستقلين للحقائق، وهو ما يُطلب منهم أن يكونوا كقضاة في المحاكم الجزئية، الذين غالبًا ما يتعين عليهم إظهار بعض الشجاعة والصلابة في القضايا ذات الأسباب غير الشعبية. حقيقة أنهم وديعون جدًا ويسهل إخافتهم تتحدث كثيرًا عن مؤهلاتهم للوظيفة."

هذه الأيام، مثل هذا السلوك المذعور من المرشحين يشير إلى متطلب جديد لموافقة ترامب: الولاء المطلق. بينما كان خلال فترة ولايته الأولى راضيًا عن اختيار القضاة من قائمة مقدمة من جمعية الفيدراليين المحافظة - قضاة كانوا أكثر تفانيًا للأيديولوجية المحافظة من أي رئيس واحد - خلال فترة ولايته الثانية، أوضح أنه يتوقع الولاء الشخصي قبل كل شيء.

كمثال على ذلك، أشار توبين إلى نيل غورساش وإيمي كوني باريت، قاضيَي المحكمة العليا اللذين عينهما ترامب واللذين أثارا غضبه بعد الحكم ضد رسومه الجمركية. بالنسبة لغورساش وكوني باريت، من المحتمل أن يكون القرار مدفوعًا بما لا يزيد عن تفسيرهما للقانون. لكن بالنسبة لترامب، كان هذا عمل خيانة. لم يكتف بالتعبير عن رفضه لقرارهما، بل أعلن أنهما "عار على عائلاتهما."

بالنسبة لتوبين، هذا النوع من ردود الفعل ينذر بأن ترامب سيختار من الآن فصاعدًا فقط القضاة الذين يعتقد أنهم مخلصون له بشكل مباشر قبل كل شيء.

من جانبه، يقول السيناتور بلومنتال إنه مع كل ترشيح، سيستمر في الضغط على سؤال انتخابات 2020.

"أظل أنتظر واحدًا أو اثنين منهم للوقوف والقول، 'لن أقول هذا الهراء. لدي الكثير من الطرق الأخرى لكسب الرزق،'" قال. خلال جلسة استماع حديثة، كان صريحًا بكلماته إلى مرشح يماطل: "ألا تشعر نوعًا ما وكأنك قرود أو دمى هنا؟"

• جورج كونواي
• نعوم تشومسكي
• الحرب الأهلية
• كايلي ماكناني
• ميلانيا ترامب
• تقرير درادج
• بول كروغمان
• ليندسي غراهام
• مشروع لينكولن
• آل فرانكن بيل ماهر
• شعب المديح
• إيفانكا ترامب
• إريك ترامب