Wyoming LLC প্রায় ৩৮ লক্ষ নিষ্ক্রিয় Bitcoin-এর উপর তাদের দাবি স্বীকার করতে নিউ ইয়র্কের একটি আদালতে আবেদন করার পর Charles Hoskinson তীব্র প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন।
Charles Hoskinson বলেছেন যে মামলাটি মূলত এই যুক্তির সমতুল্য যে দীর্ঘমেয়াদী নিষ্ক্রিয়তা মালিকদের তাদের ক্রিপ্টো থেকে বঞ্চিত করতে পারে, এবং তিনি তত্ত্বটিকে এভাবে সংক্ষেপ করেছেন: "আপনি যদি আপনার সেফে অনেকদিন ধরে টাকা রাখেন, আমরা সেটার পেছনে আসব।" Cardano-এর প্রতিষ্ঠাতা মামলার পেছনের আইনজীবীদেরও সমালোচনা করেছেন এবং যুক্তি দিয়েছেন যে এই ধরনের দাবিকে স্বাভাবিক আইনি কাজ হিসেবে বিবেচনা করা উচিত নয়।

নিউ ইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা মামলাটি Noah Doe নাম ব্যবহারকারী একজন বাদীকে কেন্দ্র করে। অভিযোগ অনুযায়ী, বাদী দাবি করেন যে তিনি এমন একটি অ্যালগরিদম তৈরি করেছেন যা কমপক্ষে পাঁচ থেকে ছয় বছর ধরে কোনো লেনদেন করেনি এমন Bitcoin ওয়ালেট শনাক্ত করে।
মামলা অনুযায়ী, বাদী ৪২,০০০-এরও বেশি ওয়ালেট চিহ্নিত করেছেন এবং তারপর নিউ ইয়র্ক পুলিশ বিভাগে পাওয়া সম্পত্তির রিপোর্ট দাখিল করেছেন। অভিযোগে আরও বলা হয়েছে যে বাদী প্রেস বিজ্ঞপ্তি, পাবলিক নোটিশ, ওয়েবসাইট পোস্টিং এবং Bitcoin ব্লকচেইনে OP_RETURN বার্তার মাধ্যমে সম্ভাব্য ওয়ালেট মালিকদের সতর্ক করার চেষ্টা করেছেন।
পরবর্তীতে সক্রিয়তা দেখানো ওয়ালেটগুলো বাদ দেওয়ার পর, বাদী দাবি করেন ৩৯,০৬৯টি ওয়ালেট পরিত্যক্ত রয়েছে। মামলায় আদালতকে পরিত্যক্ত সম্পত্তি আইন প্রয়োগ করে সেই ওয়ালেটগুলোর মালিকানা বাদীকে দিতে বলা হয়েছে।
অভিযোগে বলা হয়েছে ওয়ালেটগুলোতে প্রায় ৩৮ লক্ষ Bitcoin রয়েছে। Bitcoin-এর বাজারমূল্যের ভিত্তিতে মোট মূল্য কয়েক শত বিলিয়ন ডলারে পৌঁছাতে পারে, যদিও মামলায় দাবি করা হয়নি যে বাদী কয়েন স্থানান্তরের জন্য প্রয়োজনীয় প্রাইভেট কী নিয়ন্ত্রণ করেন।
Hoskinson-এর সমালোচনা এই ধারণার উপর কেন্দ্রীভূত যে একটি নিষ্ক্রিয় Bitcoin ওয়ালেটকে পরিত্যক্ত সম্পত্তির মতো বিবেচনা করা যায়। তার মতে, মামলাটি Bitcoin-এর একটি মূল ধারণার সাথে সাংঘর্ষিক, যা মালিকদের ব্যাংক, ব্রোকার বা নিয়মিত অ্যাকাউন্ট কার্যক্রম ছাড়াই সম্পদ ধরে রাখার সুযোগ দেয়।
ব্যাংক অ্যাকাউন্টের বিপরীতে, Bitcoin ওয়ালেটে রক্ষণাবেক্ষণ পরীক্ষা বা নিয়মিত ব্যবহারের প্রয়োজন হয় না। প্রাইভেট কী সহ একজন ওয়ালেট ধারক বছরের পর বছর কয়েন অস্পর্শ রেখেও নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে পারেন।
অভিযোগে বলা হয়নি যে Wyoming LLC বা Noah Doe কোনো প্রাইভেট কী-তে অ্যাক্সেস আছে। এই বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ কারণ Bitcoin লেনদেনের জন্য কয়েন সরানোর আগে বৈধ ক্রিপ্টোগ্রাফিক স্বাক্ষর প্রয়োজন।
একটি আদালত আইনগত মালিকানা সম্পর্কে রায় দিতে পারে, কিন্তু প্রয়োজনীয় কী ছাড়া Bitcoin নেটওয়ার্ক কয়েন সরাবে না। এই কারণে, বাদী কোনো আইনগত স্বীকৃতি পেলেও মামলাটি ব্যবহারিক সীমাবদ্ধতার মুখোমুখি হতে পারে।
মামলাটি মনোযোগ আকর্ষণ করেছে কারণ দীর্ঘমেয়াদী কোল্ড স্টোরেজ Bitcoin নিরাপত্তার একটি সাধারণ পদ্ধতি হিসেবে রয়ে গেছে। অনেক ধারক হ্যাকিং এবং হেফাজতের ঝুঁকি কমাতে অফলাইন ওয়ালেটে তহবিল স্থানান্তর করেন এবং সেগুলো অস্পর্শ রেখে দেন।
Hoskinson-এর প্রতিক্রিয়া উদ্বেগ প্রকাশ করে যে আদালতগুলোকে নিষ্ক্রিয়তাকে পরিত্যাগের প্রমাণ হিসেবে বিবেচনা করতে বলা হতে পারে, এমনকি যখন মালিকরা কেবল তাদের সম্পদ রক্ষা করছেন। অভিযোগে বর্ণিত Wyoming LLC মামলাটি এখন সেই দ্বন্দ্বটি নিউ ইয়র্কের একটি আদালতের সামনে উপস্থাপন করেছে।
The post Charles Hoskinson Slams Wyoming LLC Dormant Bitcoin Lawsuit appeared first on CoinCentral.


