প্যালান্টির সিইও অ্যালেক্স কার্প ভুল করেছেন যে, অ্যানথ্রপিক এবং ওপেনএআই বেশিরভাগ প্রতিষ্ঠানের জন্য যে হুমকি সৃষ্টি করছে। এর মানে এই নয় যে তার ক্ষতির কিছু নেই।

হ্যালো এবং আই অন এআই-এ স্বাগতম। এই সংখ্যায়:

• প্যালান্টির সিইও অ্যালেক্স কার্প কেন ফ্রন্টিয়ার এআই ল্যাবগুলি নিয়ে ভুল করছেন।
• সাইবার সিকিউরিটি ফার্মের দাবি, অটোনমাস র‍্যানসমওয়্যার এসে গেছে।
• চীন শীর্ষস্থানীয় এআই মডেলগুলিতে বিদেশী প্রবেশাধিকার সীমিত করার কথা বিবেচনা করছে।
• অ্যানথ্রপিক আবিষ্কার করেছে যে এলএলএম-এর কিছু কাজ মানুষের চেতনার একটি দিকের মতো।
• প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, এআই নিরাপত্তা মানদণ্ড শিথিল হচ্ছে।

এই সপ্তাহে, ফর্চুন-এ আমাদের কাছে কিছু উত্তেজনাপূর্ণ খবর রয়েছে। আমরা ফর্চুন এআই ওয়িকলি নামে একটি সম্পূর্ণ নতুন ভডকাস্ট চালু করছি, যা আমি বিয়া নোলানের সাথে যৌথভাবে উপস্থাপন করছি। আপনি এটিকে আই অন এআই-তে আমাদের কাজের একটি সম্প্রসারণ হিসাবে ভাবতে পারেন—সপ্তাহের সবচেয়ে বড় এআই খবরগুলি নিয়ে আমাদের চিন্তাভাবনা আপনাদের সামনে তুলে ধরা, ফর্চুনের দুর্দান্ত এআই প্রতিবেদনগুলিকে তুলে ধরা এবং মাঝে মাঝে মূল এআই নির্মাতা, চিন্তাবিদ, প্রতিষ্ঠাতা, বিনিয়োগকারী এবং নেতাদের সাথে একচেটিয়া সাক্ষাৎকার আপনাদের সামনে উপস্থাপন করা। আপনি আমাদের ইউটিউব চ্যানেলে ভডটি এখানে দেখতে পারেন।
***
গত সপ্তাহের শিরোনাম হওয়া এআই খবরগুলোর মধ্যে ছিল ফাউন্ডেশন মডেল কোম্পানিগুলোর বিরুদ্ধে অ্যালেক্স কার্পের ক্ষোভ। প্যালান্টির সিইও বুধবার সিএনবিসি-তে উপস্থিত হয়েছিলেন মূলত মার্কিন সরকার এবং গুরুত্বপূর্ণ শিল্পগুলোর জন্য একটি “সার্বভৌম এআই অবকাঠামো” প্রদানের জন্য প্যালান্টি এবং এনভিডিয়ার মধ্যে একটি নতুন অংশীদারিত্ব নিয়ে আলোচনা করতে। এই সহযোগিতায় এনভিডিয়ার নেমোট্রন ওপেন সোর্স মডেলগুলির ব্যবহারের পাশাপাশি প্যালান্টির আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স প্ল্যাটফর্ম (এআইপি) জড়িত, যা একটি অ্যাপ্লিকেশন স্তর হিসেবে সেই মডেলগুলিকে ডেটার সাথে সংযুক্ত করে, পাশাপাশি ডেটা নিরাপত্তা এবং পরিচালনা প্রদান করে। কিন্তু শেষ পর্যন্ত যা শিরোনাম হয়েছিল তা এটি নয়। বরং, ওপেনএআই এবং অ্যানথ্রপিকের প্রতি “আমি কোনো কটাক্ষ করছি না” বলে তার মন্তব্য শুরু করার পর, কার্প ফ্রন্টিয়ার এআই ল্যাবগুলোর প্রতি মোর্ডরের মতো ঘন ছায়া নিক্ষেপ করেছিলেন।
“কিছু একটা সম্পূর্ণ ভুল হয়ে গেছে,” তিনি বলেছিলেন। “এই দেশের উদ্যোগগুলোর মধ্যে মূল ধারণা হলো ‘আমি শিথিল হয়ে টোকেন দিয়ে আমার সময় নষ্ট করব, আমি কোনো মূল্য পাব না, এবং তারা আমার আইপি নিয়ে নেবে।'” এরপর তিনি বলেছিলেন যে এটি কটাক্ষ নয় বরং “প্রতিবেদন।” তিনি এই বিষয়গুলোকে বেশ কয়েকবার জোর দিয়ে বলেছিলেন, বলছিলেন যে কোম্পানিগুলো ফ্রন্টিয়ার ল্যাব থেকে যে টোকেন কিনছে তা থেকে কোনো মূল্য পাচ্ছে না এবং তারা তাদের গুরুত্বপূর্ণ ব্যবসায়িক আইপি এই এআই বিক্রেতাদের কাছে হস্তান্তর করার ঝুঁকি নিচ্ছে।
তাহলে কি কার্পের যুক্তি আছে? আচ্ছা, কিছুটা। কিন্তু শুধুমাত্র যদি আপনি সঙ্কুচিত দৃষ্টিতে দেখেন। এবং কার্প যা বলেছিলেন তার অনেকটাই হয় স্বার্থপর, ভুল, অথবা স্ববিরোধী—অথবা এই তিনটিই।

আরওআই পিছিয়ে আছে, কিন্তু কেউ এ নিয়ে ‘শিথিল’ নয়

এটি সত্য যে অনেক বড় কোম্পানি চিন্তিত যে তারা এআই স্থাপন থেকে এখন পর্যন্ত পর্যাপ্ত বিনিয়োগের লাভ দেখতে পাচ্ছে না এবং টোকেনের খরচ নিয়ে তারা উদ্বিগ্ন, বিশেষ করে এজেন্টিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে সবচেয়ে উন্নত এআই মডেল ব্যবহার করার সময়। (অনেক বড় কোম্পানি এ নিয়ে উদ্বিগ্ন—এই বিষয়টি কার্পের দাবির সাথে সাংঘর্ষিক যে তারা কেবল “শিথিল” হচ্ছে।) কিন্তু নিশ্চিতভাবে কিছু কোম্পানি মূল্য রিপোর্ট করছে—বিশেষ করে সফটওয়্যার ডেভেলপমেন্ট এবং গ্রাহক সেবার ক্ষেত্রে। এবং, যারা করছে না, তাদের ক্ষেত্রে এটি প্রায়শই কারণ তারা সবচেয়ে কৌশলগতভাবে অপরিহার্য ব্যবহারের ক্ষেত্রগুলোকে অগ্রাধিকার দেয়নি বা প্রযুক্তির সর্বোত্তম সুযোগ নেওয়ার জন্য কোম্পানি জুড়ে তাদের কর্মপ্রবাহ পুনঃপ্রকৌশল করার উপায় খুঁজে পায়নি।
সিএনবিসি সাক্ষাৎকারের এক পর্যায়ে, কার্প বলেছিলেন “যদি এটি এতটাই মূল্যবান হয়, তবে তারা টোকেনের জন্য কেন চার্জ করছে?” তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে যদি ফাউন্ডেশন মডেলগুলো এআই মডেল বিক্রেতারা যেমন দাবি করে তেমন কাজ করত, তবে গ্রাহকের জন্য একটি সম্পূর্ণ কাজ সম্পন্ন করার প্রস্তাব দেওয়া এবং উদ্ভূত মূল্যের একটি শতাংশ চার্জ করা ভালো হতো। আসলে, প্যালান্টি তার অফারগুলোর মূল্য নির্ধারণ এভাবেই করে (তাই এখানে স্বার্থপরতার বিষয়টি রয়েছে)। এবং এটিই এখন অনেক কনসাল্টিং কোম্পানি এআই সেবা বিক্রির ক্ষেত্রে শুরু করছে। কিন্তু সফটওয়্যারের মূল্য নির্ধারণ ঐতিহ্যগতভাবে এভাবে হয়নি। একটি সাধারণ উদ্দেশ্য প্রযুক্তির জন্য মূল্য-ভিত্তিক ব্যবসায়িক মডেল ব্যবহার করাও খুব একটা যৌক্তিক নয়। শেষ পর্যন্ত, ইলেকট্রিক কোম্পানি আপনাকে আপনার ব্যবহার করা প্রতি ইউনিট বিদ্যুতের জন্য চার্জ করে, সেই ইলেকট্রন দিয়ে আপনি কী করেন তার মূল্যের জন্য নয়। মাইক্রোসফট, সেই প্রসঙ্গে, মাইক্রোসফট ওয়ার্ড এবং এক্সেল ব্যবহারের জন্য একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ চার্জ করে—এটি আপনাকে সেই চুক্তির শতাংশ চার্জ করার চেষ্টা করে না যা আপনি জিতেছেন কারণ আপনার পাওয়ারপয়েন্ট ডেক পিচ মিটিংয়ে impresive ছিল।
তাছাড়া, যদি কার্প বলেন যে উদ্যোগগুলোর ফ্রন্টিয়ার এআই ল্যাবগুলোর বিরুদ্ধে প্রধান অভিযোগগুলোর একটি হলো তারা “আলফা চুরি করছে” (অর্থাৎ, এমন জ্ঞান চুরি করা যা একটি ব্যবসাকে তার প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা দেয়), তবে এমন একটি ব্যবসায়িক মডেলে যেখানে এআই কোম্পানিগুলো গ্রাহকদের জন্য কাজ সম্পাদন করে টোকেন বিক্রি করার পরিবর্তে, এটি আরও বেশি উদ্বেগের বিষয় হবে। (এটি তার বলা আরেকটি স্ববিরোধী বিষয়।) কিছু কনসাল্টিং ফার্ম এবং কিছু ক্লাউড প্রোভাইডার গ্রাহকদের জন্য ম্যানেজড সার্ভিস অফার করে—কিন্তু গ্রাহকরা সাধারণত কেবল সেই কাজগুলো আউটসোর্স করতে রাজি থাকে যা তারা তাদের ব্যবসার অ-মূল হিসেবে দেখে।

এআই ল্যাবগুলোর ‘আলফা চুরি’ করার সামান্য প্রমাণ

কার্পের যুক্তি অনুযায়ী যে ফ্রন্টিয়ার ল্যাবগুলো গ্রাহকদের কাছ থেকে আইপি চুরি করছে, এর কোনো প্রমাণ নেই যে এটি আক্ষরিক অর্থে সত্য, অন্তত কার্প যেভাবে ইঙ্গিত দিয়েছিলেন সেভাবে নয়। শীর্ষস্থানীয় এআই বিক্রেতাদের সকলেরই নীতিমালা রয়েছে যে বলে তারা এন্টারপ্রাইজ গ্রাহকদের প্রম্পট, আউটপুট বা ডেটাতে সরাসরি প্রবেশাধিকার রাখে না এবং তারা ভবিষ্যতের মডেল প্রশিক্ষণের জন্য এই মিথস্ক্রিয়াগুলো ব্যবহার করে না, যদি না সেই গ্রাহকরা বিশেষভাবে বিক্রেতাকে তা করতে সম্মতি জানান। (এই বিশেষ ক্ষেত্রটি সম্পর্কে আরও কিছুক্ষণ পরে।)

ওপেনএআই এবং অ্যানথ্রপিক উভয়েই তাদের মডেলগুলো কীভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে তা নিয়ে অর্থনৈতিক গবেষণা করার জন্য বেনামী এবং ডি-আইডেন্টিফাইড গ্রাহক ডেটা ব্যবহার করার কথা বলে, কিন্তু এমনকি এটিও কেবল তাদের গ্রাহক-মুখী সেবা বা তাদের সরাসরি এপিআই-তে আসা মেসেজিং ট্র্যাফিকের জন্য করা হয়, এবং সেই গ্রাহকদের জন্য নয় যারা মাইক্রোসফট আজুর, আমাজন বেডরক বা গুগল ভার্টেক্সের মতো নিরাপদ ক্লাউড সেবার মাধ্যমে মডেলগুলোতে প্রবেশ করে–যা বেশিরভাগ বড় উদ্যোগ এই মডেলগুলোতে প্রবেশ করার উপায়।
সুতরাং, বেশিরভাগ বড় ব্যবসার জন্য, বিশেষ করে সেই সব বড় ব্যবসা যা নিজেরা প্রযুক্তি খাতে নেই, কার্প যা দাবি করছেন তা আবোলতাবোল। আপনি যদি আর্চার-ড্যানিয়েলস-মিডল্যান্ড বা বোয়িং হন, তবে অ্যানথ্রপিক আপনার আইপি চুরি করে ভুট্টা উৎপাদন শুরু করবে বা জাম্বো জেট বিমান তৈরি করবে—এমন সম্ভাবনা খুবই কম।

তবুও, কয়েকটি কোম্পানির উদ্বিগ্ন হওয়ার কারণ আছে—প্যালান্টি তাদের মধ্যে একটি

কিন্তু এমন একটি শ্রেণীর ব্যবসা রয়েছে যার জন্য কার্পের যুক্তি থাকতে পারে। অ্যানথ্রপিক, ওপেনএআই এবং গুগল ডিপমাইন্ডের সকলেরই বিভিন্ন শিল্পে “ডিজাইন পার্টনার” রয়েছে, এবং এই পার্টনাররা প্রায়শই এই এআই ল্যাবগুলো যে সর্বশেষ মডেলগুলোর ওপর কাজ করছে তা পরীক্ষা করতে সহায়তা করার জন্য early access পায়। এবং সেই অংশীদারিত্বের অংশ হিসেবে, ল্যাবগুলোর প্রায়শই সেই উদ্যোগগুলো কীভাবে মডেলগুলো ব্যবহার করছে সে সম্পর্কে তথ্যের অনেক বেশি প্রবেশাধিকার থাকে।
অন্তত একটি ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে সেই প্রবেশাধিকার একটি এআই ল্যাব দ্বারা একটি প্রতিযোগী পণ্য তৈরি করতে ব্যবহার করা হয়েছিল। সেই ক্ষেত্রটি জড়িত অ্যানথ্রপিক এবং ফিগমাকে। দ্য ইনফরমেশন গত মাসে প্রথম রিপোর্ট করেছিল যে, অ্যানথ্রপিক ফিগমা এবং ক্যানভা উভয়ের সাথেই ক্লড ফর ডিজাইন টুলের বিকাশে সহযোগিতা করছিল। অ্যানথ্রপিকের প্রধান প্রোডাক্ট অফিসার মাইক ক্রেইগারের ফিগমার বোর্ডে একটি আসনও ছিল। কিন্তু তারপর ফিগমা লঞ্চ থেকে সরে যায় এবং ক্রেইগার হঠাৎ বোর্ড থেকে পদত্যাগ করেন after ফিগমা আবিষ্কার করে যে অ্যানথ্রপিক যে পণ্যটি তৈরি করছিল তা ফিগমার নিজস্ব পণ্য বৈশিষ্ট্যগুলোর সাথে অনেক বেশি সরাসরি প্রতিযোগিতা করছিল than অ্যানথ্রপিক, অন্তত ফিগমার দৃষ্টিতে, প্রকাশ করেছিল। দ্য ইনফরমেশনের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ফিগমার সিইও ডিলান ফিল্ড একটি প্রাইভেট সিকোইয়া ক্যাপিটাল-আয়োজিত ইভেন্টের অংশগ্রহণকারীদের বলেছিলেন যে অ্যানথ্রপিক ক্লড ডিজাইন টুলের পরিসর সম্পর্কে ফিগমার সাথে তাদের যোগাযোগে “সর্বদা স্পষ্টবাদী ছিল না”।

অন্যান্য অনুমানিত ঘটনা যেখানে এআই বিক্রেতারা গ্রাহক ডেটাতে প্রবেশাধিকার ব্যবহার করে সেই গ্রাহকদের সাথে প্রতিযোগিতা করে, সেগুলো আসে এমন উৎস থেকে যাদের নিজস্ব আগ্রহ রয়েছে—অনেকেই প্যালান্টির বিনিয়োগকারী। ভেঞ্চার ক্যাপিটালিস্ট জেসন কালাকানিস, একজন প্রাথমিক প্যালান্টি সমর্থক, অভিযোগ করেছেন যে অ্যানথ্রপিক কার্সর থেকে ডেটা ব্যবহার করেছিল, একটি এআই কোডিং অ্যাসিস্ট্যান্ট যা অ্যানথ্রপিকের ক্লড মডেলগুলোর একজন ভারী ব্যবহারকারী ছিল, ক্লড কোড বিকাশে সহায়তা করার জন্য, যা একটি ভাইরাল অ্যানথ্রপিক পণ্য যা পরে জনপ্রিয়তায় কার্সরকে largely eclipsed করে। ভেঞ্চার ক্যাপিটালিস্ট চামাথ পালিহাপিটিয়া উল্লেখ করেছেন যে অ্যানথ্রপিক এলি লিলি এবং অন্যান্য ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানির সাথে অংশীদারিত্ব করেছিল, before recently saying that it intended to start its own drug development program. (অ্যানথ্রপিক এটিকে তার নিজস্ব ক্লড অফ সায়েন্স টুলগুলোকে sharpen করার একটি উপায় হিসেবে চিহ্নিত করেছে এবং এটি অস্পষ্ট যে অ্যানথ্রপিক নিজেই কোনো ড্রাগ ক্যান্ডিডেট বাণিজ্যিকীকরণ করার চেষ্টা করবে নাকি সেই প্রক্রিয়ার অংশটির জন্য একটি ফার্মা কোম্পানির সাথে অংশীদারিত্ব করবে।) প্রাথমিক প্যালান্টি বিনিয়োগকারী হওয়ার পাশাপাশি, পালিহাপিটিয়া ডেভিড স্যাকসের সাথে “অল ইন” পডকাস্টের সহ-উপস্থাপক, যার অ্যানথ্রপিকের প্রতিও কোনো ভালোবাসা নেই।
তবুও, এই অভিযোগ যে অ্যানথ্রপিক actually enter all of these verticals directly করার ইচ্ছা রাখে, rather than simply build tools that will make their models easier to deploy into these verticals—which is hardly the same thing—seems far-fetched. আবারও, যদি আপনি বেশিরভাগ ফর্চুন ৫০০ কোম্পানি হন, অ্যানথ্রপিক বা ওপেনএআই আপনার সাথে head-to-head প্রতিযোগিতা শুরু করবে না।
প্রকৃতপক্ষে, একটি প্রতিযোগী পণ্য তৈরি করার জন্য ডেটা চুরি করার ফ্রন্টিয়ার এআই ল্যাবগুলোর সেরা উদাহরণ আসে আমার নিজের শিল্প থেকে, মিডিয়া ব্যবসা। এখানে ফ্রন্টিয়ার এআই ল্যাবগুলো definitely hoovered up vast troves of copyrighted material in order to train AI models that often compete directly with publications as sources of factual information. (প্রকাশনা, সঙ্গীত এবং ফাইন আর্টের ক্ষেত্রেও একই কথা বলা যেতে পারে।) কিন্তু somehow I don’t think that’s what Karp had in mind.
ফিন্যান্সের এক বন্ধু পরামর্শ দিয়েছিলেন যে what has really gotten under Karp’s skin—as well as the skin of some normally more sober executives, such as Microsoft’s Satya Nadella, who interestingly has been making some similar claims lately about the rapacious nature of the frontier AI labs —are not Anthropic’s and OpenAI’s business models, but their likely IPOs. Those IPOs will no doubt be in high demand. And to raise the liquidity necessary to buy OpenAI or Anthropic shares, institutional investors may look to sell other tech names—tech names such as, well, Palantir. Remember just because you’re paranoid, doesn’t mean they aren’t out to get you.
With that, here’s more AI news.
জেরেমি কান
jeremy.kahn@fortune.com
@jeremyakahn

This story was originally featured on Fortune.com