ক্ল্যারিটি অ্যাক্টের পেছনের ক্ষমতা, স্বার্থ এবং বিশ্বাসঘাতকতার রহস্য উন্মোচন: খুচরা বিনিয়োগকারীরা কীভাবে ঝুঁকি হেজ করতে এবং অর্থ উপার্জন করতে পারেন?

লিখেছেন: Changan, Teddy, Amelia, Denise I Biteye কন্টেন্ট টিম

২০২৬ সালের শুরুতে, পাঁচ বছরের নিয়ন্ত্রক সংঘাত এবং শত শত প্রয়োগ মামলার পর, বৈশ্বিক ক্রিপ্টোকারেন্সি বাজারের মনোযোগ ওয়াশিংটনের ক্যাপিটল হিলে কেন্দ্রীভূত হয়েছিল। CLARITY নামের এই বিলটি মূলত ডিজিটাল সম্পদের জন্য স্পষ্টতা প্রদান করার উদ্দেশ্যে ছিল যা দীর্ঘদিন নিয়ন্ত্রক ধূসর এলাকায় ছিল, কিন্তু শেষ মুহূর্তে এটি পুরাতন এবং নতুন আর্থিক ব্যবস্থার মধ্যে একটি চূড়ান্ত যুদ্ধে পরিণত হয়।

আজ, আমরা এই শত শত পৃষ্ঠার বিলটি গভীরভাবে পরীক্ষা করছি, আইনি বিধিবিধান অনুসন্ধান করতে নয়, বরং এটি অন্বেষণ করতে: কেন Coinbase, যা পূর্বে নিয়ন্ত্রণ গ্রহণে নেতৃত্ব দিয়েছিল, শেষ মুহূর্তে "বিরোধিতায়" পরিণত হল? এবং এই শত শত পৃষ্ঠার স্তূপ কীভাবে একজন খুচরা বিনিয়োগকারী হিসেবে আপনার ওয়ালেট পরিবর্তন করবে?

পটভূমি: জঙ্গলের আইনের সমাপ্তি

Clarity আইনের আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়ন্ত্রণ একটি আইনহীন অঞ্চলের মতো ছিল, যেখানে প্রধান প্রযুক্তি জায়ান্টরা বিশৃঙ্খলায় সংগ্রাম করছিল।

• দ্বৈত-ধারক গৃহযুদ্ধ: CLARITY-র আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রিপ্টো সম্পদের জন্য একটি একীভূত কাঠামো ছিল না। SEC (সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন) টোকেনগুলিকে স্টকের মতো নিয়ন্ত্রণ করতে চেয়েছিল, যখন CFTC (কমোডিটি ফিউচার ট্রেডিং কমিশন) সেগুলিকে পণ্যের মতো নিয়ন্ত্রণ করতে চেয়েছিল। মাঝখানে আটকে থাকা প্রকল্পগুলি কখনই জানত না কোনটি আগামীকাল তাদের দরজায় কড়া নাড়বে।
• "নিয়ন্ত্রণের বিকল্প হিসেবে মামলা ব্যবহার করার" ভয়: স্পষ্ট আইনের অভাবে, SEC একটি সরল এবং রূঢ় পথ বেছে নিয়েছিল: "প্রথমে মামলা দায়ের করুন, তারপর নিয়মকানুন নির্ধারণ করুন।" Ripple এবং Coinbase উভয়ই এটি থেকে ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। Ripple মামলাকে উদাহরণ হিসেবে নিলে, এই মামলাটি তিন বছরেরও বেশি সময় ধরে চলেছিল, যা সরাসরি XRP-র বাজার মূল্যের ওঠানামায় প্রভাব ফেলেছিল, যা শত শত বিলিয়ন ডলার পর্যন্ত পৌঁছেছিল এবং সমগ্র শিল্পের উপর একটি মনোস্তাত্ত্বিক ছায়া হয়ে উঠেছিল। এটি সরাসরি সিঙ্গাপুর, ইউরোপ এবং অন্যান্য স্থানে প্রতিভা এবং পুঁজির বড় বহিঃপ্রবাহের কারণ হয়েছিল।
• ঐতিহ্যবাহী ব্যাংকগুলি উদ্বিগ্ন: স্টেবলকয়েনগুলি গড়ে ৪.২% বার্ষিক রিটার্ন প্রদান করে, যা ঐতিহ্যবাহী ব্যাংক আমানত হারকে অনেক ছাড়িয়ে যায়, যা মাসিক ২০ বিলিয়ন ডলারের বেশি আমানত বহিঃপ্রবাহের সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করে। তাদের "ওয়ালেট" রক্ষা করতে, ব্যাংক লবিং গ্রুপগুলি জরুরিভাবে ক্রিপ্টোকারেন্সিকে থামাতে আইন প্রয়োজন।

বিশৃঙ্খলার অবসান ঘটাতে, শত শত পৃষ্ঠার দীর্ঘ Clarity বিল বাজারের নিয়মগুলি পুনর্সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা করে:

১) শাসন সংস্থাকে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা: যে সম্পদগুলি যথেষ্ট বিকেন্দ্রীকৃত এবং আর একক জারিকারের উপর নির্ভর করে না (যেমন Bitcoin) সেগুলি CFTC দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। প্রাথমিক পর্যায়ের এবং স্পষ্ট অর্থায়ন বৈশিষ্ট্যসম্পন্ন সম্পদগুলি SEC দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।

২) স্টেবলকয়েন কাঠামো একীভূত করা: GENIUS আইন মেনে চলা "অনুমোদিত পেমেন্ট স্টেবলকয়েন" সিকিউরিটিজের সংজ্ঞা থেকে বাদ দিয়ে, তাদের ট্রেডিং এবং ব্যবহার CFTC/SEC দ্বারা তত্ত্বাবধান করা হয় এবং ইস্যু এবং রিজার্ভ প্রয়োজনীয়তাগুলি GENIUS আইনকে রেফারেন্স করে।

নিয়ন্ত্রক দ্বন্দ্ব শেষ করা এবং বাজারকে একটি "পূর্বাভাসযোগ্য ভবিষ্যত" দেওয়া কারণেই Coinbase, Ripple এবং Kraken-এর মতো কোম্পানিগুলি শুরু থেকে CLARITY-কে প্রকাশ্যে সমর্থন করেছিল।

যতক্ষণ না সেনেট সংস্করণ উপস্থিত হয়।

টাক মাথার "গভীর রাতের বিশ্বাসঘাতকতা"

Clarity আইনের প্রাথমিক সংস্করণে একটি স্পষ্ট উদ্দেশ্য ছিল: তিনটি স্তম্ভের মাধ্যমে নিয়মগুলি পুনর্সংজ্ঞায়িত করা—সম্পদ শ্রেণীবিভাগ, তহবিল নিয়ন্ত্রণ এবং স্টেবলকয়েন অ্যাক্সেস। তবে, জানুয়ারি ২০২৬-এ সেনেট সংশোধনীতে, দিক নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয় এবং বিধানগুলি অত্যন্ত কঠোর হয়ে ওঠে।

1. টোকেনাইজেশন নিষেধাজ্ঞা: সেনেট খসড়া বিলে এমন বিধান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা কার্যকরভাবে পাবলিক ব্লকচেইনে ঐতিহ্যবাহী আর্থিক সম্পদ (যেমন মার্কিন স্টক এবং বন্ড) এর সরাসরি টোকেনাইজেশন এবং ট্রেডিং সীমাবদ্ধ করে।

2. RWA বাদ দেওয়া: বিলটি স্পষ্টভাবে RWA-কে ডিজিটাল পণ্য থেকে বাদ দেয়, যার অর্থ তারা অত্যন্ত কঠোর এবং অনমনীয় সিকিউরিটিজ আইনের অধীন হবে এবং এমনকি CEX-এ তালিকাভুক্ত হতে অক্ষম হতে পারে।

এই সংশোধনী শিল্পের মধ্যে উত্তপ্ত বিতর্কের সৃষ্টি করে, Coinbase CEO Brian প্রকাশ্যে বিলের প্রতি তার সমর্থন প্রত্যাহার করেন, এবং স্পষ্টভাবে বলেন যে সংশোধিত বিলটি কোনো বিল না থাকার চেয়েও খারাপ। বিরোধিতার প্রধান পয়েন্টগুলি তিনটি:

১. স্টেবলকয়েন পুরস্কার নির্মূল (সবচেয়ে সরাসরি স্বার্থের দ্বন্দ্ব)

Coinbase Circle-এর সাথে অংশীদারিত্ব করেছে, ব্যবহারকারীদের USDC ধারণ করার জন্য প্রায় ৩.৫% পুরস্কার প্রদান করে। এটি Coinbase-এর জন্য উল্লেখযোগ্য রাজস্ব তৈরি করেছে। ব্যাংক লবিং গ্রুপগুলি এটির জন্য দৃঢ়ভাবে সমর্থন জানিয়েছিল, ভয়ে যে আমানতকারীরা তাদের তহবিল ব্যাংক থেকে সুদ-বহনকারী স্টেবলকয়েনে স্থানান্তরিত করবে।

২. মার্কিন স্টক এবং RWA-র টোকেনাইজেশনে নিষেধাজ্ঞা

Coinbase সবসময় টোকেনাইজেশনের ব্যাপারে আশাবাদী ছিল, এটিকে অর্থায়নের ভবিষ্যত বলে বিশ্বাস করে। নতুন আইন, তার জটিল নিবন্ধন প্রয়োজনীয়তার মাধ্যমে, কার্যকরভাবে ক্রিপ্টো অবকাঠামোতে টোকেনাইজড শেয়ারের মুক্ত ট্রেডিং নিষিদ্ধ করে।

৩. DeFi-র সমাপ্তি

বিলটি প্রায় সমস্ত DeFi প্রোটোকলকে ব্যাংক বা ব্রোকারদের মতো নিবন্ধন করতে বাধ্য করে, সরকারকে DeFi লেনদেন ডেটাতে উল্লেখযোগ্য অ্যাক্সেস প্রদান করে। Brian Armstrong যুক্তি দেন যে এটি ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা লঙ্ঘন করে এবং প্রযুক্তিগতভাবে অবাস্তব।

বিলটি কীভাবে আমাদের প্রভাবিত করবে?

একই বিল বিভিন্ন বাজার অংশগ্রহণকারীদের উপর সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রভাব ফেলতে পারে।

১. খুচরা বিনিয়োগকারী: একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার

ইতিবাচক দিক: বিলটি বাধ্যতামূলক করে যে CEX-গুলিকে অবশ্যই গ্রাহক তহবিল আলাদা রাখতে হবে এবং সেগুলি তৃতীয় পক্ষের দ্বারা এসক্রোতে রাখা হবে, এভাবে FTX-এর মতো একটি ট্র্যাজেডি তার উৎস থেকে প্রতিরোধ করে।

নেতিবাচক কারণগুলি: ২০২৬ সংশোধনীর ব্যাংকগুলির সুরক্ষার কারণে, খুচরা বিনিয়োগকারীরা CEX স্টেবলকয়েনে তাদের হোল্ডিং সুদের ৩% থেকে ৫% হারাতে পারে। তাছাড়া, RWA-র সীমাবদ্ধতার কারণে, সাধারণ মানুষের অন-চেইনে ভগ্নাংশ শেয়ার (যেমন Tesla-র ০.০১ শেয়ার) কেনার দৃষ্টিভঙ্গিও ভেঙে যাবে। অবশ্যই, এটি নির্ভর করে সম্পদ এবং CEX-এর অঞ্চল আইনের এখতিয়ারের অধীনে পড়ে কিনা তার উপর।

২. প্রতিষ্ঠান: সম্মতির লভ্যাংশ

প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য, এটি দীর্ঘ-প্রতীক্ষিত সম্মতির টিকিটের মতো। আইনগত নিশ্চয়তা Goldman Sachs এবং BlackRock-এর মতো দৈত্যদের বাজারে প্রবেশের জন্য একটি পূর্বশর্ত।

একবার SEC এবং CFTC-র মধ্যে এখতিয়ারের সীমানা স্পষ্ট হলে, বিলিয়ন বিলিয়ন ডলারের প্রাতিষ্ঠানিক তহবিল Bitcoin এবং Ethereum ছাড়া অন্যান্য ডিজিটাল পণ্যগুলিতে সম্মতভাবে বরাদ্দ করা হবে, যা অনিবার্যভাবে অল্টকয়েন স্পট ETF-এর জন্য আবেদনের একটি ঢেউ সৃষ্টি করবে।

৩. প্রকল্প মালিক: কেউ আনন্দিত, কেউ দুঃখিত

ডিজিটাল পণ্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত প্রকল্পগুলি এইভাবে SEC-র যাচাইবাছাই থেকে মুক্ত হয়; যেগুলি সিকিউরিটিজ হিসাবে সংজ্ঞায়িত হয় তারা অত্যন্ত ভারী সম্মতির রিপোর্টিং বাধ্যবাধকতা এবং অর্থায়ন সীমাবদ্ধতার সম্মুখীন হয়।

এছাড়া, বিলটি মূল দলের টোকেনগুলির জন্য একটি লক-আপ সময়কাল বাধ্যতামূলক করে, শুরুতেই টোকেন ডাম্প করার খারাপ অভ্যাসকে কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রণ করে।

সৌভাগ্যবশত, বিলটি স্পষ্টভাবে অ-পরিচালিত ডেভেলপারদের সুরক্ষা দেয়। যদি আপনি কেবলমাত্র কোড লেখেন এবং গ্রাহক তহবিল পরিচালনা না করে ওপেন-সোর্স লাইসেন্স প্রকাশ করেন, তাহলে আপনাকে মানি ট্রান্সমিটার হিসাবে বিবেচনা করা হবে না, যা লাইসেন্স স্তরে খাঁটি প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনকে সুরক্ষা দেয়।

শিল্প-ব্যাপী বিতর্ক: ঐক্যমত নাকি বিভাজন?

Biteye সর্বশেষ সংশোধিত বিলের উপর শিল্প KOL এবং প্রকল্প দলের অবস্থানগুলি সংকলন করেছে।

AB Kuai.Dong @_FORAB (XHunt র‍্যাঙ্কিং: 1087)

টুইট লিঙ্ক: https://x.com/_FORAB/status/2011710073933095037

মতামত: Coinbase-এর আকস্মিক মত পরিবর্তনের রিপোর্ট পরামর্শ দেয় যে বিলের সর্বশেষ সংস্করণ ঐতিহ্যবাহী ব্যাংকগুলির জন্য অনুকূল কিন্তু ক্রিপ্টো-নেটিভ কোম্পানিগুলির জন্য ক্ষতিকর। বিরোধিতার নির্দিষ্ট পয়েন্টগুলির মধ্যে রয়েছে স্টেবলকয়েন পুরস্কারের উপর নিষেধাজ্ঞা, স্টক টোকেনাইজেশনের বর্ধিত খরচ, এবং DeFi-র সরকারি নিয়ন্ত্রণ সম্প্রসারণ, যা সম্ভাব্যভাবে উদ্ভাবনকে দমন করতে পারে।

qinbafrank @qinbafrank (XHunt র‍্যাঙ্কিং: 1533)

টুইট লিঙ্ক: https://x.com/qinbafrank/status/2011631328555647098

মতামত: Coinbase-এর বিরোধিতার কারণে সেনেট ব্যাংকিং কমিটির পর্যালোচনা বাতিল করার সিদ্ধান্ত ক্রিপ্টোকারেন্সি বাজারে একটি সংশোধনের দিকে নিয়ে যেতে পারে। বিরোধিতা টোকেনাইজড ইক্যুইটির "বাস্তব নিষেধাজ্ঞা", DeFi গোপনীয়তা লঙ্ঘন, CFTC-র শক্তি দুর্বল করা, এবং স্টেবলকয়েন পুরস্কার নির্মূল সহ বিষয়গুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যা তারা যুক্তি দেয় SEC-কে আধিপত্য করতে এবং উদ্ভাবনকে দমন করতে অনুমতি দেবে।

Phyrex @Phyrex_Ni (XHunt র‍্যাঙ্কিং: 765)

টুইট লিঙ্ক: https://x.com/Phyrex_Ni/status/2011810871211925967

মতামত: এই বিশ্লেষণ Coinbase CEO বিলটি অবরুদ্ধ করার কারণগুলি পরীক্ষা করে, যার মধ্যে টোকেনাইজড স্টকের উপর নিষেধাজ্ঞা, DeFi-র কার্যকরী নিয়ন্ত্রণ, SEC ক্ষমতার সীমানা, সুদ-বহনকারী স্টেবলকয়েন নিষিদ্ধকরণ এবং Trump পরিবারের সাথে জড়িত নৈতিক স্বার্থের দ্বন্দ্ব অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

PANews@PANews (XHunt র‍্যাঙ্কিং: 1827)

টুইট লিঙ্ক: https://x.com/PANews/status/2011013801802686752

মতামত: মতটি হল যে বিলম্ব ক্রমবর্ধমান ক্ষতিকর হয়ে উঠবে। জানুয়ারি সেনেটে কাঠামোগত আইনের জন্য কয়েকটি উপলব্ধ উইন্ডোর মধ্যে একটি; যদি উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি না হয়, তবে এটি সহজেই সামগ্রিক আইনী সময়সূচি থেকে "প্রাকৃতিকভাবে বাদ পড়তে" পারে। তদুপরি, যদি মধ্যবর্তী নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটরা সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করে, তবে পাসের সম্ভাবনা আরও কম হবে।

Jason Chen (@jason_chen998, XHunt র‍্যাঙ্কিং: 1082)

টুইট লিঙ্ক: https://x.com/jason_chen998/status/2012358494901694931

মতামত: দ্বন্দ্ব মূলত প্রতিটি পক্ষের স্বার্থ দ্বারা চালিত। উদাহরণস্বরূপ, Coinbase প্রকাশ্যে স্টেবলকয়েনে সুদ প্রদান নিষিদ্ধ করার বিরোধিতা করে কারণ বর্তমান সংস্করণ সরাসরি Coinbase-কে বছরে ১ বিলিয়ন ডলার রাজস্ব এবং প্রচুর সংখ্যক ব্যবহারকারী হারাতে বাধ্য করবে। অন্যদিকে, Ripple-এর CEO Clarity আইনকে দৃঢ়ভাবে সমর্থন করে, এছাড়াও কারণ স্টেবলকয়েনে সুদ প্রদান নিষিদ্ধ করা Ripple-এর উপর সামান্য প্রভাব ফেলবে।

Bitcoin Orange @chengzi_95330 (XHunt র‍্যাঙ্কিং: 3508)

টুইট লিঙ্ক: https://x.com/chengzi_95330/status/2012136666912494037

মতামত: এটি নির্দেশ করা হয়েছে যে যদিও বর্তমান পরিকল্পনাটি নিখুঁত নয়, a16z, Circle, Kraken এবং অন্যরা এগিয়ে যেতে ইচ্ছুক কারণ তারা ভয় পায় যে এখন টেবিল উল্টে দিলে, আইনী উইন্ডো সরাসরি বন্ধ হয়ে যেতে পারে; যখন Coinbase বিশ্বাস করে যে যদি এমন একটি ক্রিপ্টো-বান্ধব রাজনৈতিক পরিবেশে স্টেবলকয়েন ফলনের মতো মূল বিষয়গুলি আইনে লেখা না যায়, তাহলে ভবিষ্যতে আরও ক্রিপ্টো-বিরোধী রাজনৈতিক চক্রে এটির কোনো সুযোগ থাকবে না। অতএব, তারা "ঐতিহাসিক রায়ের উপর একটি বাজি" নিচ্ছে।

Brad Garlinghouse (Ripple CEO) @bgarlinghouse (XHunt র‍্যাঙ্কিং: 1870)

টুইট লিঙ্ক: https://x.com/bgarlinghouse/status/2011559973818343785

মতামত: Coinbase-এর দৃঢ় বিরোধিতায় অবাক হয়ে, Garlinghouse বিশ্বাস করেন Brian-এর উদ্বেগগুলি বৈধ, কিন্তু জোর দেন যে "শিল্পের বাকি অংশ গঠনমূলকভাবে সমর্থনকারী এবং সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য কাজ করছে।" Garlinghouse বলে যে Ripple একটি সম্মতি কাঠামোর মধ্যে এগিয়ে যেতে প্রস্তুত (যেমন XRPL টোকেনাইজেশন), আইনটিকে একটি পদক্ষেপ হিসাবে দেখে এবং মতবিরোধের কারণে সামগ্রিক প্রক্রিয়া পরিত্যাগ করতে অনিচ্ছুক।

Vlad Tenev (Robinhood CEO) @vladtenev (XHunt র‍্যাঙ্কিং: 380)

টুইট লিঙ্ক: https://x.com/vladtenev/status/2011622052457783432

মতামত: অগ্রগতির জন্য সমর্থন। তিনি বাজার কাঠামো আইন পাস করার জন্য কংগ্রেসের প্রতি Robinhood-এর সমর্থন পুনর্ব্যক্ত করেন, স্বীকার করেন যে কাজ বাকি আছে (যেমন কিছু রাজ্যে স্ট্যাকিং সীমাবদ্ধতা এবং স্টক টোকেনাইজেশনের প্রাপ্যতা সমাধান করা), কিন্তু একটি স্পষ্ট পথ দেখে এবং সেনেট ব্যাংকিং কমিটিকে এটি সম্পূর্ণ করতে সহায়তা করতে ইচ্ছুক। তিনি জোর দেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে উদ্ভাবন আনলক করতে এবং ভোক্তাদের সুরক্ষার জন্য ক্রিপ্টো নীতিতে নেতৃত্ব দিতে হবে।

Arjun Sethi (Kraken co-CEO) @arjunsethi (XHunt র‍্যাঙ্কিং: 1941)

টুইট লিঙ্ক: https://x.com/arjunsethi/status/2011579807272759639

তিনি দৃঢ় সমর্থন প্রকাশ করেন, বলেন যে Kraken Tim Scott এবং Cynthia Lummis-এর প্রচেষ্টা সমর্থন করতে সম্পূর্ণভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, যে সহজেই তারা "চলে যেতে বা পরাজয় ঘোষণা করতে" পারে তা সমালোচনা করে, তবে জোর দিয়ে বলেন যে আসলেই গুরুত্বপূর্ণ হল "উপস্থিত থাকা, সমস্যা সমাধান করা এবং ঐকমত্য গড়ে তোলা।" তিনি সতর্ক করেন যে ত্যাগ করলে অনিশ্চয়তা বাড়বে এবং উদ্ভাবন বিদেশে চালিত হবে।

খুচরা বিনিয়োগকারীদের হেজিং এবং লাভের গাইড: ২০২৬

একটি সংস্কার অনুষ্ঠান, একটি নতুন শুরু। CLARITY বিলের বিবর্তনের সম্পূর্ণ প্রক্রিয়ার দিকে ফিরে তাকালে, এটি মূলত ক্রিপ্টো শিল্পের জন্য একটি "সংস্কার অনুষ্ঠান" ছিল। এটি ক্রিপ্টোকারেন্সির পরিধি থেকে বৈশ্বিক অর্থের প্রধান মঞ্চে আনুষ্ঠানিক লাফ চিহ্নিত করে।

নিয়ন্ত্রণের স্পষ্টতা নিজেই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো। খুচরা বিনিয়োগকারীদের জন্য, এই নতুন নিয়মগুলি বোঝা এবং মানিয়ে নেওয়া আগামী বছরগুলিতে তাদের সম্পদ রক্ষা এবং বৃদ্ধি করার চাবিকাঠি। এখানে আপনার জন্য তিনটি বাস্তবসম্মত এবং কার্যকর পদক্ষেপ পরিকল্পনা রয়েছে।

১. পোর্টফোলিও পুনর্মূল্যায়ন করুন এবং "ডিজিটাল পণ্য" সম্পদের দিকে স্থানান্তরিত করুন।

ক্রিপ্টো সম্পদ হোল্ডিংয়ের জন্য, স্পষ্টভাবে "ডিজিটাল পণ্য" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ সম্পদের বরাদ্দ ওজন বৃদ্ধি করা পরামর্শ দেওয়া হয় (যেমন Bitcoin এবং Ethereum) এবং তাদের ইকোসিস্টেমের মধ্যে প্রতিষ্ঠিত ব্লু-চিপ টোকেন। এই সম্পদগুলি নিয়ন্ত্রক অনিশ্চয়তা হ্রাসের কারণে ঐতিহ্যবাহী প্রতিষ্ঠান থেকে বড় আকারের সম্মত প্রবাহ প্রাথমিকভাবে দেখবে এবং তাদের স্পট ETF এবং অন্যান্য পণ্যগুলি আরো সহজে অনুমোদিত হবে, এইভাবে শক্তিশালী মূল্য সমর্থন প্রদান করবে। বিপরীতভাবে, নতুন জারি করা টোকেনগুলির সাথে চরম সতর্কতা প্রয়োজন যা স্পষ্টভাবে "সিকিউরিটিজ" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ হতে পারে, কারণ তারা কঠোর প্রকাশ এবং অর্থায়ন সীমাবদ্ধতার সম্মুখীন হবে এবং তারল্য শুকিয়ে যেতে পারে।

২. স্টেবলকয়েন কৌশল পুনর্গঠন করুন এবং বিকল্প ফলন-উৎপাদনকারী সমাধানগুলি অন্বেষণ করুন।

যদি ব্যবহারকারীরা Clarity দ্বারা পরিচালিত অঞ্চলে অবস্থিত হন (যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র), আইনটি কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ (CEX) থেকে ৩% থেকে ৫% স্টেবলকয়েন পুরস্কার দেওয়া সীমাবদ্ধ করতে পারে। যদি আইনটি প্রয়োগ করা হয় এবং সম্মত এক্সচেঞ্জগুলিকে শূন্য সুদ দিতে বাধ্য করে, ব্যবহারকারীদের তহবিল অ-কাস্টোডিয়াল অন-চেইন DeFi প্রোটোকলে স্থানান্তর বিবেচনা করা উচিত। যদিও আইনটি DeFi-র নিয়ন্ত্রণ শক্তিশালী করে, যতক্ষণ পর্যন্ত প্রোটোকল নিজেই সেন্সরশিপ-প্রতিরোধী থাকে, তার নেটিভ ফলনগুলি একটি নিরাপদ আশ্রয় হিসাবে কাজ করতে পারে।

৩. RWA সেক্টরে সতর্কতা অবলম্বন করুন এবং তারল্য ফাঁদ সম্পর্কে সতর্ক থাকুন।

RWA (বাস্তব-বিশ্বের সম্পদ) এর উপর সেনেটের অত্যন্ত কঠোর অবস্থান বিবেচনা করে, যা এমনকি কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ (CEX) এ তাদের তালিকাভুক্তি নিষিদ্ধ করতে পারে, যদি আপনার কাছে বর্তমানে প্রচুর পরিমাণে টোকেনাইজড মার্কিন স্টক বা বন্ড থাকে, তারল্য নিঃশেষ হওয়ার ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্ক থাকুন। তাছাড়া, বিলটি চূড়ান্ত হওয়ার আগে, অন্ধভাবে টোকেনাইজড ঐতিহ্যবাহী আর্থিক পণ্যগুলিতে অংশগ্রহণ করা এড়িয়ে চলুন যা উচ্চ সম্মতি এবং নো ইওর কাস্টমার (KYC) যাচাইকরণ প্রয়োজন, কারণ এই পণ্যগুলি নীতি পরিবর্তনের কারণে বন্ধ হতে বাধ্য হওয়ার জন্য সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ।