মার্কিন সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) এবং Ripple-এর মধ্যে XRP-এর অবস্থা নিয়ে চলমান আইনি লড়াই পুনরায় সামনে এসেছে। জেমস মার্ফি, একজন সুপরিচিত সিকিউরিটিজ আইনজীবী, সম্প্রতি দাবি করেছেন যে Ripple-এর বিরুদ্ধে SEC-এর মামলা ভিত্তিহীন ছিল। তিনি যুক্তি দেন যে XRP কখনই একটি সিকিউরিটি ছিল না এবং ক্রিপ্টো ক্ষেত্রের আইনি বিশেষজ্ঞরা কখনও অন্যথা বিশ্বাস করেননি।
জেমস মার্ফি, যিনি MetaLawMan নামেও পরিচিত, SEC-এর মামলা সম্পর্কে তার সন্দেহ প্রকাশ করেছেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে Ripple-এর বিরুদ্ধে SEC-এর অনুসরণ শুরু থেকেই বিভ্রান্তিকর ছিল। "ক্রিপ্টো দক্ষতা সম্পন্ন বেশিরভাগ আইনি পেশাদার কখনও বিশ্বাস করেননি যে XRP একটি সিকিউরিটি ছিল," মার্ফি বলেছেন। তার মন্তব্য XRP সম্প্রদায়কে আলোড়িত করেছে, যারা ইতিমধ্যে বছরের পর বছর আইনি বিশৃঙ্খলায় হতাশ।
প্রাক্তন SEC চেয়ারম্যান জে ক্লেটন পদত্যাগ করার ঠিক আগে দায়ের করা মামলায়, Ripple-এর বিরুদ্ধে XRP-এর অনিবন্ধিত বিক্রয় পরিচালনার অভিযোগ আনা হয়েছিল। এটি একটি চলমান বিরোধ সৃষ্টি করেছে যা সম্পূর্ণ ক্রিপ্টোকারেন্সি বাজার জুড়ে মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। মার্ফি মামলাটিকে অযৌক্তিক বলে সমালোচনা করেছেন, দাবি করেছেন যে এটি বৃহত্তর altcoin বাজারের জন্য একটি প্রক্সি যুদ্ধ ছিল।
আইনি দ্বন্দ্ব শুরু হয়েছিল যখন SEC অভিযোগ করেছিল যে Ripple অনিবন্ধিত সিকিউরিটি হিসাবে XRP টোকেন বিক্রয় করেছে। অনেকের কাছে SEC-এর পদক্ষেপ একটি অতিরিক্ত পদক্ষেপ হিসাবে দেখা হয়েছিল, যেখানে Ripple দাবি করেছে যে XRP একটি সিকিউরিটি নয় বরং একটি ডিজিটাল সম্পদ। মার্ফির সাম্প্রতিক মন্তব্য এই দীর্ঘদিনের বিরোধকে আবার আলোচনার কেন্দ্রে নিয়ে এসেছে, SEC-এর অবস্থানকে চ্যালেঞ্জ করে।
জেসন ক্যালাকানিস, একজন প্রযুক্তি বিনিয়োগকারী, একটি বিতর্কিত বক্তব্য দিয়ে বিতর্ক পুনরায় জাগিয়ে তুলেছেন। তিনি XRP-কে "কেন্দ্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত সিকিউরিটি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং সতর্ক করেছেন যে SEC-এর উদারতা বাজারে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করতে পারে। তার মন্তব্য আরও অস্থিরতা সৃষ্টি করেছে, বিশেষ করে XRP সমর্থকদের মধ্যে যারা মনে করেছিল যে SEC-এর পদক্ষেপ অপ্রয়োজনীয় ছিল।
পোস্টটি SEC বনাম Ripple বিরোধ কখনই ঘটা উচিত ছিল না, আইনি বিশেষজ্ঞ বলেছেন প্রথম CoinCentral-এ প্রকাশিত হয়েছে।


