ক্রিপ্টো বিনিয়োগকারী এবং প্রতিষ্ঠাতারা অস্থির নিয়ন্ত্রক পরিবেশে অডিট প্রস্তুতির প্রতিশ্রুতি দেয় এমন ট্যাক্স টুল খুঁজছেন বলে Janna Scott নিয়ে অনুসন্ধানের আগ্রহ তীব্র হয়েছে। সবচেয়ে সাধারণ অনুসন্ধানগুলি তার নামের সাথে ট্যাক্স, IRS, Elite Advisors এবং DeFi Tax-এর মতো শব্দগুলি যুক্ত করে। এই অনুসন্ধানগুলি একটি একক উদ্বেগের দিকে নির্দেশ করে: Scott-এর কাজের সাথে সংযুক্ত নিয়ন্ত্রক বিশ্বাসযোগ্যতা নথিভুক্ত কিনা বা এটি অনুমানের উপর নির্ভর করে কিনা।
Scott সবচেয়ে বেশি পরিচিত DeFi Tax-এর প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে, একটি প্ল্যাটফর্ম যা ক্রিপ্টোকারেন্সি ট্যাক্স রিপোর্টিংয়ের ক্রমাগত সমস্যার সমাধান হিসাবে অবস্থান করছে। কোম্পানির বার্তা নিয়ন্ত্রক সচেতনতা এবং অডিট প্রস্তুতির উপর জোর দেয়, যা প্রয়োগ ঝুঁকি নিয়ে সতর্ক বিনিয়োগকারীদের সাথে অনুরণিত হয়। এই অবস্থানের কেন্দ্রবিন্দু হল Scott-এর পুনরাবৃত্ত বর্ণনা যে তিনি Internal Revenue Service এবং Securities and Exchange Commission সহ ফেডারেল নিয়ন্ত্রকদের সাথে "কাজ করেছেন"।
এই দাবিগুলির বিশ্বাসযোগ্যতা গুরুত্বপূর্ণ কারণ, আর্থিক সেবায়, অনুভূত নিয়ন্ত্রক কর্তৃত্ব বাস্তব পরিণতি সহ সিদ্ধান্তগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে।
সরকারি রেকর্ড প্রতিষ্ঠিত করে যে Janna Scott একটি MBA এবং একজন IRS Enrolled Agent, যে শংসাপত্রগুলি ট্যাক্স সম্মতিতে একটি পেশাদার পটভূমি সমর্থন করে। রেকর্ডগুলি আরও দেখায় যে তিনি 2019 থেকে 2021 পর্যন্ত Washington State সরকারের অর্থ ভূমিকায় কাজ করেছেন, যার মধ্যে Fiscal Analyst এবং State Financial Consultant শিরোনামের পদগুলি রয়েছে। এই ভূমিকাগুলি রাজ্য পর্যায়ে সরকারি খাতের হিসাবরক্ষণ এবং পর্যালোচনা জড়িত। এগুলি Scott-কে ফেডারেল নিয়ন্ত্রক সংস্থার ভিতরে স্থাপন করে না, বা IRS বা SEC-এর মধ্যে কোনও আনুষ্ঠানিক কর্তৃত্ব নথিভুক্ত করে না।
এতদসত্ত্বেও, Scott-এর সর্বজনীন বর্ণনা প্রায়ই মিথস্ক্রিয়া এবং প্রাতিষ্ঠানিক ভূমিকার মধ্যে পার্থক্যকে অস্পষ্ট করে। মিডিয়া পরিচিতি এবং প্রচারমূলক জীবনী প্রায়ই তার অভিজ্ঞতাকে এমনভাবে উপস্থাপন করে যা সরাসরি নিয়ন্ত্রক জড়িততার পরামর্শ দেয়। তবুও কোন সর্বজনীন প্রমাণ নেই যে তিনি IRS দ্বারা নিযুক্ত ছিলেন, একটি উপদেষ্টা সংস্থায় নিযুক্ত হয়েছিলেন, SEC দ্বারা চুক্তিবদ্ধ হয়েছিলেন, বা নীতি বা প্রয়োগ কাজের জন্য উভয় সংস্থা দ্বারা আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত হয়েছিলেন।
ট্যাক্স এবং সম্মতির জগতে, এই পার্থক্য কসমেটিক নয়। হিসাবরক্ষক এবং পরামর্শদাতারা নিয়মিতভাবে ক্লায়েন্টদের পক্ষে নিয়ন্ত্রকদের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে। তারা বিশ্লেষণ জমা দেয়, অডিটগুলিতে সাড়া দেয় এবং নির্দেশনা ব্যাখ্যা করে। এর কোনোটিই নিয়ন্ত্রক কর্তৃত্ব বা অভ্যন্তরীণ স্থিতির সমতুল্য নয়। নথি ছাড়া, সহযোগিতার উল্লেখগুলি প্রমাণমূলক নয় বরং বর্ণনামূলক থেকে যায়।
একই অস্পষ্টতা Scott-এর পূর্ববর্তী পরামর্শ কাজে প্রদর্শিত হয়, যার মধ্যে Elite Advisors বা SK Advisory Group-এর মতো নামে পরিচালিত সংস্থাগুলি রয়েছে। কোম্পানির উপকরণগুলি "SEC পরিষেবা" প্রদান বা ক্লায়েন্টদের জন্য IRS-এর সাথে কাজ করার উল্লেখ করে। শিল্প অনুশীলনে, এই ধরনের ভাষা সাধারণত সম্মতি সহায়তা এবং নিয়ন্ত্রক চিঠিপত্র বোঝায়। তবে যখন অনির্ধারিত রাখা হয়, এটি এমন একটি কর্তৃত্বের স্তর বোঝাতে পারে যা রেকর্ড সমর্থন করে না।
এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ DeFi Tax-এর বাজার অবস্থান Scott-এর ব্যক্তিগত বিশ্বাসযোগ্যতার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত। প্ল্যাটফর্মটি অডিট-প্রস্তুত এবং নিয়ন্ত্রক অন্তর্দৃষ্টি দ্বারা অবহিত হিসাবে প্রচারিত, একটি দাবি যা বোঝায় যে IRS কীভাবে ক্রিপ্টো রিপোর্টিং পদ্ধতিগুলি মূল্যায়ন করে তার সাথে পরিচিতি। যদি সেই পরিচিতি অতিরঞ্জিত হয়, বিনিয়োগকারী এবং ব্যবহারকারীরা স্বাধীনভাবে যাচাইকৃত দক্ষতার পরিবর্তে অনুভূত কর্তৃত্বের উপর নির্ভর করতে পারে।
আত্মবিশ্বাস প্রকাশ করার Scott-এর ক্ষমতা আলোচনায় আরেকটি স্তর যোগ করে। তার কর্মজীবনের শুরুতে, Janna Scott নিজেকে একজন অভিনেতা হিসাবে সর্বজনীনভাবে প্রচার করেছিলেন, একটি পটভূমি যা তিনি স্ব-রচিত প্রোফাইলে উল্লেখ করেছিলেন। অভিনয়, নিজে থেকে, একটি দায় নয়। অনেক পেশাদার কর্মজীবন পরিবর্তন করে। কিন্তু পারফরম্যান্স প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে যখন কর্তৃত্ব নথির পরিবর্তে সরবরাহের মাধ্যমে প্রকাশ করা হয়।
সাক্ষাৎকার এবং পডকাস্টে, Scott IRS অডিট, SEC তদারকি এবং ক্রিপ্টো ট্যাক্স প্রয়োগে সিস্টেমিক ফাঁক সম্পর্কে নিশ্চিততার সাথে কথা বলেন। গভীর নিয়ন্ত্রক অভিজ্ঞতা ছাড়া দর্শকদের কাছে, উপস্থাপনা অভ্যন্তরীণ জ্ঞানের অনুরূপ হতে পারে। অর্থায়নে, তবে, কর্তৃত্ব নথিভুক্ত দায়িত্ব দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়। আত্মবিশ্বাস রেকর্ডের বিকল্প নয়।
যখন অনুমানকৃত কর্তৃত্ব যা যাচাই করা যেতে পারে তার চেয়ে বেশি হয়, ঝুঁকি বক্তা থেকে দর্শকদের কাছে স্থানান্তরিত হয়। DeFi Tax বা Scott-এর নির্দেশনার উপর নির্ভরশীল ক্লায়েন্টদের জন্য, সেই ঝুঁকি ব্যবহারিক, বিমূর্ত নয়। ক্রিপ্টো ট্যাক্স ভুলগুলি অডিট, জরিমানা এবং দীর্ঘায়িত বিবাদ সৃষ্টি করতে পারে। নথিভুক্ত নিয়ন্ত্রক অভিজ্ঞতার পরিবর্তে অনুমানের উপর ভিত্তি করে পরামর্শ ক্লায়েন্টদের অপ্রয়োজনীয় অনিশ্চয়তার সম্মুখীন করে।
এটি জালিয়াতির অভিযোগের সমতুল্য নয়। এটি বিশ্বাস এবং যথাযথ পরিশ্রমের একটি প্রশ্ন। নিয়ন্ত্রিত শিল্পে, বিশ্বাসযোগ্যতা স্পষ্ট, নির্দিষ্ট এবং যাচাইযোগ্য হওয়া উচিত। এটি অনুমানের উপর নির্ভর করা উচিত নয়।
Janna Scott সম্পর্কে যা নথিভুক্ত তা তার শংসাপত্র, রাজ্য-স্তরের সরকারি কাজ এবং ব্যক্তিগত ট্যাক্স পরামর্শের মধ্যে সীমাবদ্ধ। যা প্রায়শই দাবি করা হয় তা ফেডারেল নিয়ন্ত্রক প্রভাব এবং অডিট পদ্ধতিতে প্রসারিত। এই বর্ণনাগুলির মধ্যে ফাঁক যেখানে যাচাই-বাছাই করা উচিত।
বিনিয়োগকারীদের জন্য DeFi Tax, Elite Advisors-সম্পর্কিত কৌশল বা ট্যাক্স সম্মতি সিদ্ধান্ত গঠনে Scott-এর ভূমিকা মূল্যায়ন করার জন্য, এটি একটি ক্রেতা-সতর্ক মুহূর্ত। ট্যাক্স কর্তৃত্ব যা স্বাধীনভাবে নিশ্চিত করা যায় না তা একটি দায় হয়ে ওঠে, বিক্রয় পয়েন্ট নয়। IRS এক্সপোজার হ্রাস পায় না কারণ একটি বর্ণনা প্রভাবশালী।
মূল প্রশ্ন সরল: বিনিয়োগকারীরা কি ট্যাক্স কৌশল এবং সম্মতি সিদ্ধান্তগুলি এমন কর্তৃত্বের উপর ভিত্তি করে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছেন যা সর্বজনীন রেকর্ডের চেয়ে উপস্থাপনায় শক্তিশালী দেখায়?
আর্থিক প্রযুক্তিতে, সেই প্রশ্ন একাডেমিক নয়। এটি মৌলিক।
