'চরম অবিচার': নির্বাচন অস্বীকারকারীর বিষয়ে ট্রাম্পের কাছে নতি স্বীকার করায় ডেমোক্র্যাট গভর্নরের প্রতি সমালোচকদের তীব্র ক্ষোভ

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প একজন রিপাবলিকান এবং কলোরাডোর গভর্নর জ্যারেড পোলিস একজন ডেমোক্র্যাট, কিন্তু মনে হচ্ছে পোলিস ট্রাম্পের চাপে নতিস্বীকার করছেন যে পোলিস একজন নির্বাচন অস্বীকারকারীর সাজা মওকুফ করবেন — এবং উভয় দলের সদস্যরা পোলিসের প্রতি ক্ষুব্ধ

"কলোরাডো এবং আমেরিকায় ন্যায়বিচার সমানভাবে প্রয়োগ করা প্রয়োজন, আপনি কখনই জানেন না কখন আপনার আইনের শাসনের উপর নির্ভর করতে হতে পারে," পোলিস প্রাক্তন মেসা কাউন্টি ক্লার্ক টিনা পিটার্সের সাজা ক্ষমা বা মওকুফ করার সম্ভাবনা সম্পর্কে সামাজিক প্ল্যাটফর্ম X-এ লিখেছেন। "এই প্রেক্ষাপটেই আমি এই ধরনের মামলাগুলি বিবেচনা করছি যেখানে সাজার পার্থক্য রয়েছে।"

পোলিস তার পোস্টে যুক্তি দিয়েছেন যে পিটার্সের সাজা একজন প্রাক্তন রাজ্য আইনপ্রণেতার সাজার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ যিনি সম্প্রতি একই অপরাধের একটিতে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর প্রবেশন এবং কমিউনিটি সার্ভিসে সাজাপ্রাপ্ত হয়েছেন। তবুও সাংবাদিক জর্ডান রুবিন MS NOW-তে উল্লেখ করেছেন, এই দুটি মামলা গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে খুব ভিন্ন ছিল।

"জ্যাকুয়েজ লুইস একজন সরকারি কর্মচারীকে প্রভাবিত করার প্রচেষ্টার একটি গণনা এবং জালিয়াতির তিনটি গণনায় দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন," রুবিন লিখেছেন, ব্যাখ্যা করে যে লুইস তার কর্মীদের সাথে দুর্ব্যবহার করছেন এমন অভিযোগ খণ্ডন করতে জাল চিঠি তৈরি করেছিলেন এবং অনুশোচনা প্রকাশ করেছিলেন। বিপরীতে, পিটার্স অনেক বেশি গুরুতর অপরাধের জন্য কখনও অনুশোচনা প্রকাশ করেননি — রাজ্য দোষী সাব্যস্ততা অনুসারে, "মেসা কাউন্টির ক্লার্ক এবং রেকর্ডার হিসাবে কাজ করার সময়, মিসেস পিটার্স কাউন্টি কর্মচারীদের প্রতারণা করে শংসাপত্র প্রাপ্ত করেছিলেন যা 2020 সালের নির্বাচনের পরে একজন অননুমোদিত ব্যক্তিকে মেসা কাউন্টির ভোটিং সিস্টেমে প্রবেশের অনুমতি দিয়েছিল।" তিনি যোগ করেছেন "এমনকি তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরেও, তিনি তার অবস্থান পুনর্নিশ্চিত করেছেন যে তার আচরণ 2020 সালের নির্বাচন সম্পর্কে তার ষড়যন্ত্র তত্ত্ব দ্বারা ন্যায্য ছিল।"

বিচারক ম্যাথিউ ব্যারেট, যিনি পিটার্সকে সাজা দিয়েছিলেন, বলেছেন "এই মামলাটি আপনার দুর্নীতিগ্রস্ত আচরণ এবং কীভাবে কেউ আইনের ঊর্ধ্বে নয় তা নিয়ে ছিল।" তিনি যোগ করেছেন, "আমি সাজা প্রদানে সাধারণ এবং নির্দিষ্ট উভয় প্রতিরোধ বিবেচনা করি যে আমার দেওয়া সাজা অবশ্যই ভবিষ্যতে অনুরূপ আচরণে জড়িত হওয়া থেকে মিসেস পিটার্সকে বিরত রাখবে, কিন্তু এটি অবশ্যই অন্যদেরও সাধারণভাবে এই ধরনের আচরণে জড়িত হওয়া থেকে বিরত রাখবে।"

পিটার্স একজন সরকারি কর্মচারীকে প্রভাবিত করার প্রচেষ্টার তিনটি গণনা এবং অপরাধমূলক ছদ্মবেশ ধারণে ষড়যন্ত্র, সরকারি অসদাচরণ, কর্তব্য লঙ্ঘন এবং কলোরাডোর সেক্রেটারি অফ স্টেটের প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে ব্যর্থতার প্রতিটিতে একটি করে গণনায় দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন। তিনি QAnon ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের সংবেদনশীল ভোটার তথ্যে প্রবেশের অনুমতি দিয়েছিলেন ভোটার জালিয়াতির প্রমাণ খুঁজে পাওয়ার আশায়, যা কখনও উৎপাদিত হয়নি।

"একই আইনের অধীনে দোষী সাব্যস্ত সকলের একই সাজা পাওয়া উচিত এই পরামর্শটি উপেক্ষা করে যে কেন আইনসভা প্রথম স্থানে একটি [সাজা] পরিসীমা তৈরি করেছিল: কোনও দুটি অপরাধ এবং কোনও দুটি আসামী একই নয়," ড্যান রুবিনস্টাইন বলেছেন, রিপাবলিকান প্রসিকিউটর যিনি পিটার্সকে দোষী সাব্যস্ত করতে কাজ করেছিলেন। তিনি যোগ করেছেন যে তার সাজা পরিবর্তন করা "আমি যে প্রভাবিত নাগরিকদের প্রতিনিধিত্ব করি তাদের জন্য একটি চরম অন্যায় হবে।" একজন রিপাবলিকান প্রসিকিউটর দ্বারা বিচার করা ছাড়াও, পিটার্স এমন একটি কাউন্টিতে রয়েছেন যেখানে ট্রাম্প 28 শতাংশ পয়েন্টে জিতেছিলেন।

রুবিন নিজে লিখেছেন, "তবুও, 2020 সালের নির্বাচন-সম্পর্কিত অপরাধের জন্য ট্রাম্পের অন্য একটি ক্ষমার মতো, আইনগতভাবে দুর্বল পদক্ষেপটি একটি শক্তিশালী সংকেত পাঠিয়েছে যে রাষ্ট্রপতি তার পক্ষে নেওয়া বিধ্বংসী আচরণকে সমর্থন করেন এবং, যেমন গুরুত্বপূর্ণ, তিনি ভবিষ্যতে যেভাবে পারেন এই ধরনের আচরণকে সমর্থন করতে থাকবেন।"

সিনেটর মাইকেল বেনেট, একজন কলোরাডো ডেমোক্র্যাট, বৃহস্পতিবার বলেছেন যে তিনি রুবিনের উদ্বেগ ভাগ করেন।

"টিনা পিটার্স জেনেবুঝে আইন ভঙ্গ করেছেন, আমাদের নির্বাচনকে ক্ষুণ্ন করেছেন এবং ন্যায়সঙ্গতভাবে তার সমকক্ষদের একটি জুরি দ্বারা দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন," বেনেট বলেছেন। "এই মুহূর্তে, আমরা একটি আইনহীন প্রশাসনের কাছে নতিস্বীকার করতে পারি না।"

বিপরীতে পিটার্সের আইনজীবী পিটার টিকটিন জোর দিয়ে বলেন যে "(পিটার্স) কে কারাগারে রাখা হয়েছে কারণ মানুষ ভয় পায় তিনি কী বলবেন।" তিনি তাকে একজন "রাজনৈতিক বন্দী" হিসাবেও বর্ণনা করেছেন।

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেলি ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিংকন প্রকল্প
• আল ফ্র্যাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প