POL স্ট্যাকিং ঘনত্ব: কেন এক্সচেঞ্জগুলি সমস্ত স্ট্যাক করা POL-এর এক তৃতীয়াংশের বেশি নিয়ন্ত্রণ করে

TLDR:

• সমস্ত স্টেক করা POL-এর এক তৃতীয়াংশের বেশি এক্সচেঞ্জগুলির নিয়ন্ত্রণে রয়েছে, যেখানে Upbit, Coinbase এবং Binance শীর্ষস্থানীয়।
• Polygon-এর প্রোটোকল এক্সচেঞ্জ ওয়ালেট এবং ব্যক্তিগত ওয়ালেটের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না, যা অন-চেইন সমাধান সীমিত করে।
• কাস্টোডিয়াল এবং নন-কাস্টোডিয়াল স্টেকিংয়ের মধ্যে ইয়েল্ড গ্যাপ পাওয়ার ইউজারদের সেল্ফ-স্টেকিংয়ের দিকে ঠেলে দিতে পারে।
• stPOL এবং MaticX-এর মতো লিকুইড স্টেকিং টোকেন প্রোটোকলের মাধ্যমে স্টেকিং পুরস্কারগুলি পুনঃনির্দেশিত করতে পারে।

POL স্টেকিং ঘনত্ব Polygon নেটওয়ার্কের জন্য একটি চাপের সমস্যা হয়ে উঠেছে। সমস্ত স্টেক করা POL-এর এক তৃতীয়াংশের বেশি বর্তমানে কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জগুলির কাছে রয়েছে।

Upbit-এর কাছে ৪০০ মিলিয়ন রয়েছে, Coinbase ৩৪০ মিলিয়ন নিয়ন্ত্রণ করে এবং Binance ২৫৫ মিলিয়ন পরিচালনা করে। বেশিরভাগ খুচরা ব্যবহারকারী কেবল একটি অ্যাপের ভিতরে "স্টেক" ট্যাপ করেন।

তারা কখনও একটি ভ্যালিডেটর বেছে নেন না, কমিশনের হার তুলনা করেন না বা তাদের তহবিল সরান না। এক্সচেঞ্জ তাদের পক্ষে সবকিছু সিদ্ধান্ত নেয়।

এক্সচেঞ্জ আধিপত্য POL স্টেকিংয়ে একটি কাঠামোগত ব্যবধান তৈরি করে

ক্রিপ্টো বিশ্লেষক Just Hopmans সোশ্যাল মিডিয়ায় উদ্বেগ উত্থাপন করেছেন, উল্লেখ করে যে প্রোটোকল কেবল ওয়ালেট ঠিকানা দেখে।

এটি একটি এক্সচেঞ্জ ওয়ালেট এবং একটি ব্যক্তিগত হার্ডওয়্যার ওয়ালেটের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না। প্রোটোকল স্তরে তৈরি যেকোনো নিয়ম মূলধন বা কাঠামোগত সমন্বয়ের মাধ্যমে এড়ানো যেতে পারে।

Hopmans Polygon-এর কাছে উপলব্ধ বেশ কয়েকটি সরঞ্জাম রূপরেখা করেছেন। একটি ইয়েল্ড গ্যাপ কৌশল ব্যবহারকারীদের মাইগ্রেট করতে উৎসাহিত করতে পারে।

যদি নন-কাস্টোডিয়াল স্টেকিং ধারাবাহিকভাবে বেশি প্রদান করে, পাওয়ার ইউজাররা অবশেষে তাদের তহবিল সরাবে। ব্যবধান যত বিস্তৃত, সেই মাইগ্রেশন তত দ্রুত ঘটে।

stPOL এবং MaticX-এর মতো লিকুইড স্টেকিং বিকল্পগুলি আরেকটি পথ প্রদান করে। যদি এক্সচেঞ্জগুলি তাদের নিজস্ব ভ্যালিডেটর চালানোর পরিবর্তে লিকুইড স্টেকিং টোকেন অফার করে, স্টেকিং পুরস্কার প্রোটোকলের মাধ্যমে ফিরে প্রবাহিত হয়। তারপর এক্সচেঞ্জ স্টেকিং নিষ্কাশনের পরিবর্তে ট্রেডিং কার্যকলাপ থেকে উপার্জন করে।

স্বচ্ছতা ব্যবহারকারীর আচরণ পরিবর্তনে একটি ভূমিকা পালন করে। প্রতিটি ভ্যালিডেটর ডেলিগেটরদের কাছে কতটা পাস করে তা প্রকাশ করা জনসাধারণের জবাবদিহিতা তৈরি করে। যখন এক্সচেঞ্জ কমিশন সাধারণ ব্যবহারকারীদের কাছে দৃশ্যমান হয়, সময়ের সাথে সাথে অভ্যন্তরীণ চাপ তৈরি হয়।

ন্যূনতম সেল্ফ-স্টেক নিয়ম এবং ব্যবহারকারী শিক্ষা সীমিত স্বস্তি প্রদান করে

একটি ন্যূনতম সেল্ফ-স্টেক অনুপাতের প্রয়োজনীয়তা শুধুমাত্র ডেলিগেটেড মূলধনে একটি ভ্যালিডেটর চালানোর খরচ বাড়াতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, Upbit ৪০০ মিলিয়ন POL ডেলিগেশনের বিপরীতে মাত্র একটি POL সেল্ফ-স্টেক করে। একটি অনুপাতের প্রয়োজনীয়তা সেই অনুশীলনকে আরও ব্যয়বহুল করবে, যদিও এটি তা দূর করবে না।

শিক্ষা এবং স্পষ্টতর ব্যবহারকারী ইন্টারফেস ব্যবধান সংকীর্ণ করতে পারে। ব্যবহারকারীদের একটি সরাসরি তুলনা দেখানো — যেমন একটি এক্সচেঞ্জে ২% উপার্জন বনাম নন-কাস্টোডিয়াল স্টেকিংয়ের মাধ্যমে ৫.৮% — কিছুকে কাজ করতে প্ররোচিত করতে পারে। তবে, তথ্য স্পষ্ট হলেও আচরণ ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়।

Hopmans কী কাজ করে না তা নিয়ে সরাসরি ছিলেন। পরিচয় দ্বারা ভ্যালিডেটরদের বৈষম্য করা বিকেন্দ্রীকরণ ভেঙে দেয়। কমিশন দূর করা ভ্যালিডেটরদের শাস্তি দেয় যারা সক্রিয়ভাবে অবহিত ব্যবহারকারীদের দ্বারা নির্বাচিত হয়। এক্সচেঞ্জগুলিকে সম্পূর্ণভাবে নিষিদ্ধ করা অন-চেইনে প্রয়োগযোগ্য নয়।

বিশ্লেষণ থেকে সৎ উপসংহার হল যে Polygon এই সমস্যা কমাতে পারে কিন্তু সম্পূর্ণভাবে সমাধান করতে পারে না। কোনও আপগ্রেড, সূত্র বা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট একজন ব্যবহারকারীকে একটি এক্সচেঞ্জ থেকে POL সরাতে বাধ্য করতে পারে না।

এটি POL টোকেনমিক্সের জন্য সবচেয়ে বড় কাঠামোগত চ্যালেঞ্জ হিসাবে রয়ে গেছে, এবং এমন একটি যা Polygon টিম এখনও বিস্তারিতভাবে প্রকাশ্যে সম্বোধন করেনি।

The post POL Staking Concentration: Why Exchanges Control Over a Third of All Staked POL appeared first on Blockonomi.