Vorhersagemarkt-Konflikt: CFTC verklagt drei Bundesstaaten um exklusive Kontrolle zu beanspruchen

Die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat einen Zuständigkeitskonflikt mit den Bundesstaaten eskaliert, indem sie Klagen gegen drei Bundesstaaten eingereicht hat, um die ausschließliche Bundesbehördenautorität über Preisvorhersagemärkte durchzusetzen. 

Die Klage richtet sich gegen Arizona, Connecticut und Illinois — und im Fall von Illinois wird speziell Gouverneur J.B. Pritzker genannt — nachdem diese Bundesstaaten Schritte unternommen haben, die laut CFTC unangemessen einschränken oder versuchen, bei der Behörde registrierte Vertragsmärkte zu regulieren.

CFTC strebt einheitliche Regulierung an

In einer Erklärung zur Ankündigung der rechtlichen Schritte erklärte die CFTC, dass Eventverträge, die auf Plattformen wie Kalshi und Polymarket gehandelt werden, eindeutig in den Zuständigkeitsbereich der Kommission gemäß dem Commodity Exchange Act fallen. 

Die Behörde argumentierte, dass der Kongress absichtlich einen einheitlichen nationalen Regulierungsrahmen für Rohstoffderivatemärkte geschaffen hat, um einen fragmentierten Flickenteppich staatlicher Vorschriften zu verhindern, der nach Ansicht der Regulierungsbehörde den Verbraucherschutz untergraben und die Risiken von Betrug und Manipulation erhöhen würde. 

„Die CFTC wird weiterhin ihre ausschließliche Regulierungsbefugnis über diese Märkte schützen und Marktteilnehmer gegen übereifrige staatliche Regulierungsbehörden verteidigen", sagte CFTC-Vorsitzender Mike Selig in der Erklärung.

Die Klagen markieren das erste Mal, dass die Regulierungsbehörde auf Rechtsstreitigkeiten zurückgegriffen hat, um diesen Punkt durchzusetzen, was die zunehmende Spannung zwischen Bundes- und Staatsbeamten über den Umgang mit Preisvorhersagemärkten widerspiegelt. 

Kongress erwägt strengere Beschränkungen für Preisvorhersagemärkte

Die CFTC beschuldigte die genannten Bundesstaaten des Versuchs, den Betrieb von bei der Kommission registrierten designierten Vertragsmärkten (DCMs) zu verbieten, einzuschränken oder anderweitig zu beeinträchtigen. 

Diese staatlichen Maßnahmen, so die Behörde, widersprechen den Delegationen des Commodity Exchange Act und riskieren, den Marktteilnehmern inkonsistente Verpflichtungen aufzuerlegen. 

Die Regulierungsbehörde wies darauf hin, dass sie kürzlich eine Advanced Notice of Proposed Rulemaking herausgegeben hat, um die Anwendung des CEA und der CFTC-Vorschriften auf Preisvorhersagemärkte zu klären, und signalisierte, dass sie erwartet, mit einer formellen Regelsetzung fortzufahren, die ihre Aufsichtsrolle expliziter definieren und verstärken wird.

Der rechtliche Vorstoß erfolgt, während das Kapitol und andere Institutionen strengere Beschränkungen für bestimmte Arten von Eventverträgen erwägen. Eine Gruppe demokratischer Kongressabgeordneter brachte letzte Woche ein Gesetz ein, das Preisvorhersagemarkt-Wetten zu sensiblen Themen, einschließlich Wahlen, Krieg und Sport, verbieten würde. 

Separat schlug der Abgeordnete Seth Moulton aus Massachusetts eine Beschränkung vor, die es Kongressmitarbeitern verbietet, Preisvorhersagemärkte zu nutzen, eine Maßnahme, die im Kongress als beispiellos gilt.

Druck kam auch von professionellen Sportorganisationen. Sabrina Perel, Chief Compliance Officer der National Football League (NFL), schrieb an Betreiber von Preisvorhersagemärkten — in einem von CNBC geprüften Brief — und bat sie, Eventverträge zu blockieren, die sie für bedenklich hielt. 

Die NFL hat signalisiert, dass sie glaubt, dass sportbezogene Verträge einen eigenen regulatorischen Ansatz rechtfertigen könnten, eine Idee, die die Position der CFTC widerspiegelt, dass bestimmte Eventverträge möglicherweise besondere Aufmerksamkeit erfordern.

Hervorgehobenes Bild von OpenArt, Chart von TradingView.com