Trump könnte versehentlich seinen eigenen Versuch torpediert haben, Wählerverzeichnisse zu beschlagnahmen: Analyst

Die Durchführungsverordnung von Präsident Donald Trump, die von den Bundesstaaten neue Verfahren für die Briefwahl verlangt und die Herausgabe von Informationen darüber fordert, wer per Brief wählt, wird mit ziemlicher Sicherheit vor Gericht für ungültig erklärt werden, schrieb Jim Saksa am Freitag für Democracy Docket – aber das ist nicht die einzige Möglichkeit, wie sie Trumps Ambitionen zunichtemachen könnte.

Denn diese Verordnung könnte auch eines der Hauptargumente untergraben, das Trumps Justizministerium vor Gericht verwendet hat, um die gegen Dutzende von Bundesstaaten eingereichten Klagen zur Beschlagnahme ihrer Wählerverzeichnisse zu verteidigen.

„In diesen Klagen hat das Justizministerium behauptet, es benötige die privaten sensiblen Daten von Millionen Wählern, um sicherzustellen, dass die Bundesstaaten die Bundesgesetze einhalten, die von den Bundesstaaten verlangen, Maßnahmen zur Gewährleistung genauer Verzeichnisse zu ergreifen", heißt es in dem Bericht. „Aber außerhalb des Gerichtssaals haben Beamte des Justizministeriums wie die stellvertretende Generalstaatsanwältin Harmeet Dhillon diese Behauptung untergraben, indem sie sich damit brüsteten, dass die bereits erhaltenen staatlichen Wählerverzeichnisse zur Überprüfung des Staatsbürgerschaftsstatus mithilfe des Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE)-Programms des Ministeriums für Innere Sicherheit (DHS) verwendet wurden."

Nachdem Richter begannen, die Klagen aus diesen Gründen abzuweisen, machten die Beamten des Justizministeriums teilweise einen Rückzieher und sagten, es gebe keinen Plan, dem Ministerium für Innere Sicherheit beim Aufbau einer nationalen Datenbank von Wählern zu helfen.

Trump könnte diese Ausrede jedoch zunichte gemacht haben, indem er in seiner Durchführungsverordnung offen einräumte, dass er „das DHS anweist, eine landesweite Wählerregistrierungsdatenbank zu erstellen", heißt es in dem Bericht.

„Zusammen mit Dhillons Aussagen und Trumps Verordnungen wurden die Aussagen des Justizministeriums vor Gericht wiederholt in Frage gestellt", schrieb Saksa. Zum Beispiel „berichtete CBS letzte Woche, dass das Justizministerium und das DHS daran arbeiteten, eine Vereinbarung zum Datenaustausch für die Wählerverzeichnisse zu formalisieren. Und am selben Tag, an dem Tucker einem Bundesrichter versicherte, dass das Justizministerium keine staatlichen Aufzeichnungen mit dem DHS teilen würde, gab Eric Neff, amtierender Leiter der Abteilung für Wahlrecht des Justizministeriums, vor einem anderen Richter in Rhode Island zu, dass sie es tatsächlich tun würden."

Trumps Klagen auf staatliche Wahldaten beschränken sich nicht nur auf von Demokraten kontrollierte Bundesstaaten, sondern auch auf einige von Republikanern kontrollierte Bundesstaaten, in denen republikanische Wahlbeamte zu dem Schluss gekommen sind, dass die Weitergabe der Daten illegal wäre. Einige dieser Klagen sind auf rechtliche Fehler gestoßen, einschließlich der Enthüllung, dass es keinen Beweis dafür gab, dass die Klage gegen den Bundesstaat Washington ordnungsgemäß zugestellt wurde.