Circle ließ über 440 Millionen Dollar an gestohlenem USDC frei zirkulieren, sagt ZachXBT

Der Krypto-Forscher und Analyst ZachXBT hat behauptet, dass Circle, der in den USA regulierte Emittent des Stablecoins USDC, bei mehreren aufsehenerregenden Diebstählen nicht effektiv gehandelt hat, was seit 2022 zu Verlusten von über 440 Millionen US-Dollar geführt hat.

In einem detaillierten Thread, der am Freitag veröffentlicht wurde, zitierte ZachXBT zahlreiche Vorfälle, bei denen Hacker dezentralisierte Finanzprotokolle ausnutzten und USDC ohne Eingreifen durch die Infrastruktur von Circle bewegten.

Laut dem Analysten verbleiben Gelder oft stunden- oder sogar tagelang in Wallets, ohne eingefroren zu werden, trotz Anfragen von Strafverfolgungsbehörden und Experten aus dem privaten Sektor.

Zu den hervorgehobenen Fällen gehörte der Exploit des Drift Protocol am 01.04.2026, bei dem über 280 Millionen US-Dollar in USDC über sechs Stunden hinweg in mehr als 100 Transaktionen von Solana nach Ethereum transferiert wurden.

ZachXBT behauptete, dass Circle die Gelder trotz klarer Gelegenheiten zum Eingreifen nicht eingefroren hat.

Weitere Vorfälle betrafen Exploits gegen SwapNet, Cetus Protocol, Mango Markets und GMX, mit angeblichen Verzögerungen beim Handeln von Stunden bis Monaten.

Circle, in den USA eingetragen und mit Hauptsitz in New York City, betreibt USDC als zentralisierten Stablecoin, der 1:1 an den US-Dollar gekoppelt ist. Die Smart-Contracts des Unternehmens beinhalten Einfrier- und Blacklist-Funktionen, und die Nutzungsbedingungen des Unternehmens behalten sich das Recht vor, den Zugang zu vermuteten illegalen Akteuren nach eigenem Ermessen einzuschränken.

ZachXBT verglich die Handlungen von Circle mit anderen Stablecoin-Emittenten, einschließlich Tether, und stellte fest, dass Konkurrenten Gelder häufig innerhalb von Stunden nach der Entdeckung einfrieren.

Circle hat sich öffentlich nicht zu den Vorwürfen geäußert. Das Unternehmen hat historisch sein Engagement für Compliance und regulatorische Aufsicht betont, einschließlich der Zusammenarbeit mit Strafverfolgungsbehörden.

Die Vorwürfe werfen Fragen zur Wirksamkeit der zentralisierten Stablecoin-Governance bei der Verhinderung illegaler Aktivitäten auf, insbesondere wenn eine schnelle Reaktion erforderlich ist, um Verluste zu minimieren.