Trump behauptet, ihm lägen arbeitende Menschen am Herzen — doch sein neuer Haushalt sagt etwas anderes

Der vorgeschlagene Haushalt von Präsident Donald Trump ist ein „Verrat" an den einkommensschwachen Amerikanern, die ihn 2024 zurück ins Weiße Haus gebracht haben, warnte ein prominenter Journalist am Sonntag.

„Die Botschaft an die durchschnittlichen Amerikaner lautet: Vorsicht", schrieb Eduardo Porter vom Guardian am Sonntag. Zuvor hatte Porter in dem Artikel darauf hingewiesen, dass „es für den durchschnittlichen Amerikaner jedoch schwer sein muss, Trumps Haushaltsvorschlag als etwas anderes als einen Verrat zu verstehen. Er gewann die Präsidentschaft zweimal, hauptsächlich indem er Hilfe für Amerikas belagerte Arbeiter versprach, die von kosmopolitischen Eliten an der Macht, die in ausländische Handelsabkommen und Politiken offener Grenzen investiert sind, für immer ignoriert wurden. Der Haushaltsvorschlag bestätigt, dass diese Verpflichtung, falls sie jemals aufrichtig war, mittlerweile vergessen wurde."

Porter führte dann Beispiele an: „Das Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste (HHS) könnte seinen Haushalt um über 15 Milliarden Dollar gekürzt sehen, 12% weniger im Vergleich zu diesem Jahr", zum Beispiel, zusätzlich zu seinem sogenannten „großen schönen Gesetz", das über 10 Jahre mehr als 1 Billion Dollar von Medicaid und den Affordable Care Act-Marktplätzen kürzt, was voraussichtlich dazu führen wird, „dass 15 Millionen Amerikaner ihre Krankenversicherung verlieren, laut einigen Analysten."

Anstatt den normalen Bürgern Gesundheitsversorgung zu bieten, konzentriert sich Trump stattdessen auf seine Militär- und innenpolitischen Strafverfolgungshaushalte. Porter zitierte das große schöne Gesetz (BBB) des Präsidenten, um dies zu erklären.

„Das BBB beinhaltete letztes Jahr 165 Milliarden Dollar für das Ministerium für Innere Sicherheit, um ‚das Mandat des Präsidenten zu erfüllen, kriminelle illegale Ausländer zu verhaften und abzuschieben und Amerika wieder sicher zu machen'", schrieb Porter. „Letzte Woche setzte er alles aufs Spiel, um für ein größeres Militär zu bezahlen. Wie er es letzte Woche bei einem Osteressen formulierte: ‚Wir müssen uns um eine Sache kümmern: militärischen Schutz. Wir müssen das Land bewachen.'"

Porter fügte hinzu: „Das erweist sich als teuer. Nach einigen Schätzungen gab das Pentagon in den ersten sechs Tagen 12,7 Milliarden Dollar und in etwas mehr als fünf Wochen 28 Milliarden Dollar für den Krieg gegen den Iran aus, der offenbar fast nichts mit der Bewachung des Landes zu tun hat. Sein Haushaltsvorschlag, der letzte Woche veröffentlicht wurde, derjenige, der den Haushalt für HHS um 12% und den gesamten Nicht-Verteidigungshaushalt um 10% kürzte, war transparent über die gigantischen Summen, die Trump für diese Art von Dingen ausgeben will: 1,5 Billionen Dollar allein im Jahr 2027. Etwa das Dreifache des gesamten BIP des Iran und 42% mehr als der Haushalt für 2026."

Im Gespräch mit AlterNet letzte Woche äußerte der ehemalige Sozialversicherungskommissar Martin O'Malley seine Besorgnis darüber, wie Trumps Finanzpolitik unweigerlich die Finanzierung der Sozialversicherung gefährden wird.

„Die Sozialversicherung ist ein umlagefinanziertes Programm", sagte O'Malley. „Sie wird nicht durch Defizitausgaben finanziert. Sie ähnelt eher einer Versicherungsgesellschaft. Prämien der Menschen und Leistungen werden aus diesen Prämien ausgezahlt. Sogar der Überschuss – der aufgrund von Einkommensungleichheit früher (2032) als 1983 gedacht aufgebraucht wird, sogar dieser wurde durch Lohnsteuer aufgebaut, nicht durch geliehenes Geld."

O'Malley fügte dann hinzu: „Eine völlige Abwertung des Dollars – die Trump auf so viele rücksichtslose und selbstsüchtige Arten (Bitcoin) verursacht und riskiert, wäre wirklich schlecht für alles in den USA, einschließlich der Sozialversicherung. Es stimmt nicht, dass die Sozialversicherung für ihre Unterstützung oder Leistungen von Defizitausgaben abhängt. (Außer einem kleinen Teil der Verwaltungskosten)."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump