John Roberts wurde gewarnt, er habe gerade „auf so schlechte Weise ein riesiges Sternchen auf sein Vermächtnis gesetzt"

Rechtsexperten kritisierten Oberster Richter John Roberts scharf für seine Rolle bei der Schwächung des Wahlrechtsgesetzes von 1965 und seiner Fähigkeit, Diskriminierung bei der Erstellung von Wahlkreiskarten zu sperren.

„Für Oberster Richter John Roberts ist dies ein riesiges Sternchen in seinem Erbe, und das auf eine sehr schlechte Weise", sagte die Journalistin und Anwältin Katie Phang in einem Interview für The Contrarian mit der Anwältin und Professorin Leah Litman. „Neben seinem Namen stehen bereits eine Reihe wirklich nicht guter Sternchen, aber dieses hier ist meiner Meinung nach eines der größten."

Die 6-3-Entscheidung im Fall Louisiana v. Callais fiel am Mittwoch. Phang beschrieb die Entscheidung als „den Weg für die GOP freizumachen, uns durch rassistische Wahlkreismanipulation zurück in die Zeiten der Jim-Crow-Wählerunterdrückung zu drängen."

Litman stellte fest, dass Roberts „seine Karriere als Anwalt im Justizministerium unter Reagan begann und dabei darauf drängte, das Wahlrechtsgesetz einzuschränken und sich gegen die Änderungen des Wahlrechtsgesetzes aussprach, die darauf abzielten, seinen Schutz auf unbeabsichtigte Diskriminierung auszuweiten."

Roberts habe „das andere zentrale Standbein des Wahlrechtsgesetzes demontiert", als Verfasser des Gutachtens im Fall Shelby County v. Holder, fügte Litman hinzu. „Er hat es also geschafft, diesen Anschein und Ruf als Institutionalist zu pflegen. Er ist ein hartgesottener Ideologe in Bezug auf das Wahlrechtsgesetz und war es immer."

Litman warnte, dass die Menschen „niemals, niemals dieser Erzählung glauben sollten, dass die von den Republikanern ernannten Richter lediglich die demokratischen Prozesse respektieren."

Sie wies auch darauf hin, dass, obwohl Richter Samuel Alito das Mehrheitsgutachten im Fall Louisiana v. Callais verfasst habe, „Roberts der dienstälteste Richter in diesem Gutachten ist. Das bedeutete, dass er die Möglichkeit hatte, zu entscheiden, wem er das Gutachten zuweist."