Trumps Ölkrise noch nicht „apokalyptisch" – aber verursacht erheblichen „Schleudertrauma-Effekt" für Verbraucher

Laut einem neuen Bericht von Axios ist die USA gegenüber der globalen Ölversorgungskatastrophe von Präsident Donald Trump besser abgeschirmt als die meisten anderen Nationen, aber obwohl die Lage noch nicht „apokalyptisch" ist, fühlt sie sich für alltägliche Verbraucher, die die Richtung der bevorstehenden Wahlen bestimmen werden, dennoch „schrecklich" an.

In einem am Freitagmorgen veröffentlichten Bericht erläuterte Axios einige der Gründe, warum Verbraucher den Schmerz höherer Preise spüren, während andere wichtige Indikatoren keine düstere Lage für die Wirtschaft widerspiegeln.

„Anders als in Asien und Europa ist die USA relativ gut gegen die Bedrohung durch tatsächliche Benzin- oder Ölknappheit abgeschirmt, und die Preissteigerungen sind bisher beherrschbar", erklärte Reporterin Emily Peck. „Das ist gut für die Wirtschaft und für die Aktienkurse, und ein schwacher Trost für alle anderen, die gezwungen sind, mehr zu zahlen, um den Tank zu füllen."

Peck erklärte, dass der Preisschock beim Benzin den von 2022 noch nicht übertroffen hat, insbesondere unter Berücksichtigung der Inflation. Er hat auch nur über einen relativ kurzen Zeitraum stattgefunden, sodass er kaum als anhaltendes Phänomen bezeichnet werden kann.

Dennoch, obwohl „Benzin nur einen kleinen Anteil an den Gesamtausgaben der Amerikaner ausmacht", spüren Verbraucher bei diesen Preissteigerungen immer noch einen starken „Schockeffekt", was dazu führt, dass die Verbraucherstimmungsindizes einbrechen.

Daten vom März ergaben, dass „der mittlere einkommensschwache Haushalt" 4,2 Prozent seines Einkommens für Benzin ausgab, was gegenüber 3,9 Prozent im Jahr 2025 gestiegen ist. Es liegt auch deutlich über dem Ausgabenniveau von 2019.

„Es ist das neueste Kapitel in der aktuellen Vibecession, in der die Wirtschaft standhält, sich aber niemand besonders gut dabei fühlt", fügte Peck hinzu. „Höhere Benzinpreise können Menschen zwingen, Entscheidungen zu treffen, die sie nicht treffen wollen – weniger für Lebensmittel, Restaurants oder Kleidung auszugeben", sagt David Tinsley, leitender Ökonom am Bank of America Institute.

Sie fügte hinzu: „Für die Gesamtwirtschaft mögen diese Verschiebungen nicht bemerkbar sein, da die Menschen das Ausgabenniveau gleich halten. Aber für den Einzelnen ist es unangenehm."

Während die aktuelle Inflation noch nicht das Niveau von 2022 erreicht hat, nannte Peck einen wichtigen Grund, warum Verbraucher sie jetzt weniger gut bewältigen können. Im Jahr 2022 stiegen die Durchschnittslöhne, während die Preise kletterten. Jetzt hingegen „wuchsen Löhne und Gehälter im März für einkommensschwache Haushalte nur um 1 Prozent", laut Bank of America.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump