Dieses Jahr sah Krypto weniger wie ein Experiment und mehr wie ein reifender Markt aus, geprägt durch institutionelle Konsolidierung, schnellere Regulierung und wachsenden makroökonomischen Druck.
Während sich die Branche auf 2026 zubewegt, wird ihre Richtung davon abhängen, welche Vermögenswerte einer institutionellen Prüfung standhalten können und wie Rezessionsrisiko, geldpolitische Veränderungen und Stablecoin-Akzeptanz Kryptos Platz innerhalb der dollarbasierten Finanzordnung neu gestalten.
Gesponsert
Gesponsert
Institutionelles Kapital erzwingt Krypto-Konsolidierung
Im Laufe des Jahres 2025 sprach BeInCrypto mit erfahrenen Investoren und führenden Ökonomen, um zu bewerten, wohin sich die Krypto-Branche entwickelt und was einem Sektor bevorsteht, der lange durch Unsicherheit definiert wurde.
Shark Tank-Investor Kevin O'Leary geht von einer einfachen Prämisse aus. Wenn institutionelles Kapital hinzukommt, verlagert sich Krypto weg von endloser Token-Jagd hin zu einer engen Auswahl von Vermögenswerten, die eine langfristige Allokation rechtfertigen können.
Er verwies auf seine eigene Erfahrung als Fallstudie. O'Leary begann als Krypto-Skeptiker, aber als die Regulierung Gestalt annahm, entschied er sich für ein Engagement.
Zunächst bedeutete dies breit zu kaufen. Sein Portfolio wuchs auf 27 Token. Später kam er zu dem Schluss, dass der Ansatz übertrieben war. Heute hält er nur drei Kryptowährungen, die seiner Meinung nach mehr als genug für seine Bedürfnisse sind.
Für O'Leary erfüllt jeder Vermögenswert eine bestimmte Funktion. Er beschrieb Bitcoin als Inflationsschutz und verglich es oft mit digitalem Gold, das durch Knappheit und Dezentralisierung definiert ist.
Ethereum hingegen dient nicht als Währung, sondern als Kerninfrastruktur für ein neues Finanzsystem, wobei das langfristige Wachstum an seine Technologie gebunden ist. Stablecoins, so bemerkte er, wurden wegen Flexibilität gehalten und nicht wegen Aufwärtspotenzial.
Dieser Rahmen prägt seinen Ausblick für 2026. Während die Regulierung voranschreitet und die institutionelle Beteiligung zunimmt, erwartet O'Leary, dass sich Kapital auf Bitcoin und Ethereum als Kernbestände des Marktes konzentriert. Andere Token werden Schwierigkeiten haben, eine anhaltende Allokation zu rechtfertigen, und werden weitgehend am Rand konkurrieren.
In diesem Umfeld verlagert sich Krypto-Investment weg von Spekulation hin zu diszipliniertem Portfolio-Aufbau, näher an der Verwaltung traditioneller Anlageklassen.
Gesponsert
Gesponsert
Aber selbst während Investoren ihre Bestände reduzieren, wird die Frage, wer letztendlich Kryptos monetäre Infrastruktur kontrolliert, komplizierter.
Dollar-Kontrolle bewegt sich Onchain
Während Investoren wie O'Leary sich auf die Verengung des Engagements konzentrieren, wies der griechische Ökonom und ehemalige Finanzminister Yanis Varoufakis auf eine andere Verschiebung hin.
In einer BeInCrypto-Podcast-Episode argumentierte er, dass sich die Kontrolle über Kryptos monetäre Infrastruktur verschärft, insbesondere da Stablecoins unter engere staatliche und Unternehmensaufsicht geraten.
Varoufakis verwies auf die jüngste US-Politik als Wendepunkt. Durch die Förderung von Gesetzen wie dem GENIUS Act begrüßt Washington eine Stablecoin-basierte Erweiterung des Dollarsystems. Anstatt die bestehende Finanzordnung herauszufordern, werden Stablecoins positioniert, um sie zu verstärken.
Er verband diesen Ansatz mit der Logik des sogenannten Mar-a-Lago-Abkommens, das darauf abzielt, den Wechselkurswert des Dollars zu schwächen und gleichzeitig seine Dominanz in globalen Zahlungen zu bewahren. Dieser Widerspruch steht im Zentrum seiner Bedenken.
Gesponsert
Gesponsert
Varoufakis warnte, dass dieses Modell monetäre Macht an private Emittenten auslagert, die Finanzkonzentration erhöht und gleichzeitig die öffentliche Rechenschaftspflicht verringert. Die Risiken, sagte er, reichen über die USA hinaus, da dollargestützte Stablecoins sich über ausländische Volkswirtschaften verbreiten.
Mit Blick auf 2026 beschrieb er Stablecoins als systemische Bruchlinie.
Ein großer Ausfall könnte einen grenzüberschreitenden Finanzschock auslösen und Kryptos tiefste Schwachstelle offenlegen, nicht Volatilität, sondern seine wachsende Verstrickung mit bestehenden Machtstrukturen.
Diese Risiken bleiben unter ruhigen Bedingungen weitgehend theoretisch. Der wahre Test kommt, wenn das Wachstum sich verlangsamt, die Liquidität sich verschärft und die Märkte unter Druck geraten.
Der ehemalige Wirtschaftsberater von Ronald Reagan, Steve Hanke, warnte, dass ein solcher Stresstest bevorsteht.
Gesponsert
Gesponsert
Wirtschaftliche Verlangsamung testet Märkte
In einer BeInCrypto-Podcast-Episode sagte der Johns Hopkins Professor für angewandte Ökonomie, dass die US-Wirtschaft auf eine Rezession zusteuert, getrieben nicht durch Inflation, sondern durch politische Unsicherheit und schwaches Geldmengenwachstum.
Hanke verwies auf inkonsistente Zollpolitik und wachsende Haushaltsdefizite als Haupthemmnisse für Investitionen und Vertrauen.
Während sich die wirtschaftlichen Bedingungen verschlechtern, erwartet Hanke, dass die Federal Reserve weiterhin mit lockererer Geldpolitik reagieren wird.
Er ging nicht direkt auf Krypto ein. Sein makroökonomischer Ausblick definiert jedoch die Bedingungen, unter denen Krypto getestet wird.
Enge Liquidität gefolgt von plötzlicher Lockerung hat historisch Schwächen auf den Finanzmärkten offengelegt, insbesondere in Systemen, die auf Hebelwirkung oder fragilem Vertrauen beruhen.
Für Krypto ist die Implikation strukturell und nicht spekulativ.
In einem Umfeld, das durch Rezessionsrisiko und politische Volatilität geprägt ist, offenbart Stress, was Wachstum verbirgt. Was Bestand hat, ist nicht das, was am schnellsten expandiert, sondern das, was gebaut ist, um Kontraktion standzuhalten.
Quelle: https://beincrypto.com/financial-giants-crypto-industry-prediction-2026/
