Krypto-Governance-Konflikt: Aave-Gründer steht wegen AAVE-Token-Kauf im Wert von 10 Millionen Dollar unter Beobachtung

• Krypto-Governance-Spannungen nehmen zu, da Aave-Gründer Stani Kulechov dafür kritisiert wird, vor einer entscheidenden DAO-Wahl AAVE im Wert von 10 Millionen US-Dollar gekauft zu haben.
• Ein wichtiger Vorschlag zur Übertragung der Kontrolle über Markenvermögen an die DAO hat eine breite Debatte und Spaltung der Community ausgelöst
• Snapshot-Daten zeigen eine hohe Konzentration der Wahlmacht, wobei die drei größten Wähler 58 % oder mehr der Stimmen kontrollieren

Der Gründer der Aave-Plattform, Stani Kulechov, wird im DeFi-Bereich zunehmend kritisch beäugt, nachdem er vor einer umstrittenen Governance-Wahl in der Aave DAO Token im Wert von etwa 10 Millionen US-Dollar erworben hat. Dies wird als potenziell relevant für seine Wahlmacht bei umstrittenen Governance-Angelegenheiten angesehen.

Die Governance-Kontroverse erklärt

Kulechovs jüngster Erwerb von AAVE-Token hat Kritik hervorgerufen, da diese Käufe während eines Wahlprozesses für eine DAO-kontrollierte Rechtsstruktur stattfinden, bei dem es darum geht, ob Token-Inhaber die Kontrolle über „zentrale Markenvermögen" wie Domainnamen, Social-Media-Konten und geistiges Eigentum haben sollten.

DeFi-Stratege Robert Mullins argumentierte öffentlich auf X, dass der Kauf „darauf abzielte, Kulechovs Wahlmacht zu erhöhen, um für einen Vorschlag zu stimmen, der direkt gegen die besten Interessen der Token-Inhaber gerichtet ist", was darauf hindeutet, dass Token-Management-Strukturen möglicherweise keine starke abschreckende Wirkung gegen solche Manipulationen haben.

Der bekannte Krypto-Kommentator Sisyphus äußerte diese Sorge und drückte Skepsis gegenüber Kulechovs wirtschaftlichen Motiven und ihrer Relevanz sowohl für Kulechov als auch für die breitere Krypto-Community aus.

Eine der Schlüsselpersonen, die an diesem Vorschlag beteiligt ist, ist Ernesto Boado, ein ehemaliger Chief Technology Officer (CTO) von Aave Labs, und er ist auch der Autor dieses Vorschlags. Er bestätigte, dass er nie zugestimmt hat, dass dieser Vorschlag zu einer Snapshot-Wahl überführt wird, und bezeichnete diesen Prozess als Vertrauensbruch.

Lesen Sie auch: AAVE Preisanalyse: Könnte Wal-Aktivität den AAVE in Richtung 200 $ treiben?

Konzentration der Wahlmacht und Marktauswirkungen

On-Chain Daten zur Governance zeigen, dass die drei größten Adressen in der Aave DAO über 58 % der Wahlmacht kontrollieren, wobei die größte Adresse allein über 27 % kontrolliert, was Probleme der zentralisierten Kontrolle in einem System zementiert, das dezentralisiert sein soll.

Eine solche Governance-Politik hat nicht nur zu Spaltungen innerhalb der Community geführt, sondern auch den Markt beeinflusst, da der Token eine erhöhte Preisvolatilität gezeigt hat, die teilweise auf Verkäufe aufgrund von Governance-Entscheidungen zurückgeführt wird.

Während die Snapshot-Wahl noch läuft und die Community rund um den Token mit Problemen im Zusammenhang mit der Governance-Struktur kämpft, gibt es auch wichtige Fragen darüber, wie dezentrales Governance theoretisch in einem Gleichgewicht zwischen dem Einfluss wichtiger Stakeholder einerseits und der Community andererseits funktionieren kann.

Lesen Sie auch: Aave-Preisanstieg: Kann AAVE bald 215 $ erreichen?