Südkoreas lang erwartetes Digital Asset Basic Act (DABA), ein umfassender Rahmen zur Regulierung des Kryptohandels und der Ausgabe in einem der aktivsten digitalen Asset-Märkte Asiens, wurde aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen Regulierungsbehörden über die Stablecoin-Ausgabe verzögert.

Die bedeutendste Meinungsverschiedenheit dreht sich um die Frage, wer die rechtliche Befugnis haben sollte, KRW-gebundene Stablecoins auszugeben, so ein Artikel von Korea Tech Desk. Die Bank of Korea (BOK) argumentierte, dass nur Banken mit Mehrheitsbeteiligung (51%) Stablecoins ausgeben dürfen sollten. Sie sagte, dass Finanzinstitute bereits strengen Solvenz- und Geldwäscheanforderungen unterliegen und daher die einzigen sind, die in der Lage sind, Stabilität zu gewährleisten und das Finanzsystem zu schützen.

Die Financial Services Commission (FSC), die die Finanzpolitik überwacht, ist flexibler. Sie erkannte die Notwendigkeit von Stabilität an, warnte jedoch, dass eine strikte „51%-Regel" Wettbewerb und Innovation ersticken könnte, indem sie Fintech-Unternehmen mit der technischen Expertise zum Aufbau skalierbarer Blockchain-Infrastruktur von der Teilnahme ausschließt, so der Bericht.

Die FSC verwies auf die Markets in Crypto-Assets-Verordnung der Europäischen Union, in der die meisten lizenzierten Stablecoin-Emittenten digitale Asset-Unternehmen und nicht Banken sind. Sie verwies auch auf Japans Fintech-geführte Yen-Stablecoin-Projekte als Beispiel für regulierte Innovation.

Die Blockade unterstreicht eine breitere globale Debatte darüber, ob Banken oder Fintech-Unternehmen Fiat-gedeckte Stablecoins kontrollieren sollten, eine Entscheidung, die Wettbewerb, Innovation und monetäre Aufsicht prägen könnte.

Die regierende Demokratische Partei Koreas (DPK) lehnt ebenfalls die 51%-Regel der BOK ab, berichtete die Korea Times letzte Woche.

„Eine Mehrheit der teilnehmenden Experten äußerte Bedenken bezüglich des Vorschlags der BOK, wobei viele in Frage stellten, ob ein solcher Rahmen Innovation oder starke Netzwerkeffekte liefern könnte", sagte DPK-Gesetzgeber Ahn Do-geol. „Es ist auch schwierig, globale gesetzliche Präzedenzfälle zu finden, in denen Institutionen aus einem bestimmten Sektor verpflichtet sind, 51% zu halten."

Er sagte, die Stabilitätsbedenken der BOK könnten durch regulatorische und technologische Maßnahmen gemildert werden, eine Ansicht, die der Gesetzgeber hinzufügte, „wird weitgehend von politischen Beratern geteilt".

Im Ausland ausgegebene Stablecoins sind ebenfalls ein weiterer wichtiger Streitpunkt. Laut einem früheren Entwurf des von der FSC vorbereiteten Regierungsvorschlags würden im Ausland ausgegebene Stablecoins in Südkorea zugelassen, wenn sie lizenziert sind und eine Niederlassung oder Tochtergesellschaft im Land haben. Das würde von Emittenten wie Circle, das USDC, den zweitgrößten Stablecoin der Welt, ausgibt, verlangen, eine lokale Präsenz einzurichten, damit der Token im Land legal verwendet werden kann.

Die regulatorische Blockade wird voraussichtlich die Verabschiedung des Gesetzes bis mindestens Januar verzögern, wobei eine vollständige Umsetzung nun vor 2026 unwahrscheinlich ist, so AInvest. Südkoreas Digital Asset Act markiert einen bedeutenden Wandel in einem Land, das neun Jahre lang Kryptowährungen verboten hatte, eine Haltung, die seine Finanzaufsicht Anfang dieses Jahres zu lockern begann.