Der CEO von Helius Labs sagt, dass Solanas Programmmodell für AI viel sicherer ist als das Schnittstellenmodell von EVM.

Der CEO von Helius Labs, Mert Mumtaz, dessen Unternehmen Infrastruktur und Tools für Solana-Entwickler bereitstellt, erklärte in einem Beitrag auf X, dass Solanas Programmmodell grundsätzlich sicherer für KI-Entwicklung ist als das Schnittstellenmodell, das von Ethereum Virtual Machine (EVM)-basierten Blockchains verwendet wird.

Er prognostizierte auch das Aufkommen mehrerer Milliarden-Dollar-Startups auf Solana in diesem Jahr.

Mumtaz' Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Schnittstelle zwischen KI und Blockchain-Entwicklung an Dynamik gewinnt, wobei der globale KI-Markt bis 2033 voraussichtlich 4,8 Billionen US-Dollar überschreiten wird und Blockchain voraussichtlich einen beachtlichen Anteil an diesem Markt haben wird.

Was Mumtaz' Argument betrifft, geht alles auf Solanas architektonischen Ansatz für Smart-Contracts zurück. Im Gegensatz zu EVM-Netzwerken, wo Entwickler für die meisten Anwendungen neue Kontrakte bereitstellen müssen, können Solana-Entwickler einfach bestehende Infrastruktur für Kernfunktionen wie Token-Erstellung, Swap und Übertragungen wiederverwenden.

"Man kann bestehende Pipelines, Swaps, Token-Hooks im Grunde mit ein paar Prompts integrieren", schrieb Mumtaz und fügte hinzu, dass dies die Notwendigkeit wiederholter Sicherheitsaudits eliminiert und wesentlich schnellere Entwicklungszyklen ermöglicht.

Was ist der Unterschied zwischen Solana und Ethereum?

Der technische Unterschied liegt darin, wie die beiden Systeme Code und Daten handhaben. Solana trennt Daten und Code und speichert alle Programmdaten in separaten Konten.

Dies ermöglicht es einzelnen Programmen, über verschiedene Konten zu operieren, ohne zusätzliche Bereitstellungen zu erfordern.

EVM-Smart-Contracts hingegen kombinieren Code und Status in einzelnen Einheiten, und dies erfordert neue Kontrakt-Bereitstellungen für verschiedene Anwendungen.

Mumtaz hob auch hervor, wie KI eine historisch große Barriere für die Solana-Entwicklung verringert.

Er schrieb, "selbst wenn man einen Kontrakt schreiben musste, war eine große Sache, die Solana zurückhielt, wie schwierig es ist, Kontrakt-Code zu schreiben, da Solidity viel einfacher zu verstehen ist als die Nuancen von Rust auf Solana, da letzteres eine viel niedrigere Abstraktionsebene ist", und fügte hinzu, dass diese Lücke nun verringert wurde.

Solanas Entwickler-Wachstum

Die Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Solanas Entwickler-Ökosystem ein beträchtliches Wachstum erfährt. Im November 2025 verfügte die Blockchain über mehr als 17.700 Entwickler. Die Plattform wurde 2024 zur Nummer-eins-Blockchain für neue Entwickler, mit über 3.200 monatlich aktiven Entwicklern im Jahr 2025. Das Interesse von Entwicklern an Solana ist in den letzten zwei Jahren um 78% gestiegen, laut Daten aus dem State of Crypto 2025 Report der Venture-Capital-Firma a16z.

KI kann sich mit Smart-Contracts für automatisierte Entscheidungsfindung integrieren und Kontrakte dynamisch und reaktionsfähig auf sich ändernde Umstände machen.

Hat Mumtaz Recht, dass Solana besser für KI geeignet ist?

Nicht jeder stimmt mit Mumtaz' Einschätzung überein. Unterstützer von Cardano antworteten auf seinen Beitrag, wobei einer erklärte: "Eine Blockchain, die auf Grundlagen von Peer-Review-Forschung, formalen Beweisen, wesentlich niedrigeren Hardware-Anforderungen aufgebaut wurde und auf Haskell läuft, wäre um Größenordnungen besser für KI."

Es gab jedoch erhebliche Widerlegung von Unterstützern des Ethereum-Ökosystems, wobei William Mougayar, der Autor von The Business Blockchain, der sich selbst einen Ethereum-Maxirealisten nennt, jedem Punkt widersprach, den Mumtaz machte. Zunächst erklärte er, dass "KI-Vorteile NICHT chain-spezifisch sind."

Er schrieb auch: "KI bevorzugt ausgereiftes Tooling, standardisierte Primitive, Sicherheitstests und Komponierbarkeit. Dies sind Bereiche, in denen Ethereum am stärksten ist. Schnellere Code-Generierung bedeutet nicht schnellere sichere Bereitstellung."

Mougayar widerlegte auch Mumtaz' Behauptung, wo er sagte, dass "man für die meisten Dinge keinen neuen Kontrakt schreiben muss und besonders nicht für Kernfunktionen wie das Erstellen/Swappen/Bewegen von Token", und erklärte: "Dies gilt in der Praxis gleichermaßen für Ethereum. Die meisten Anwendungen integrieren bestehende DEXs, Vaults, Kreditmärkte oder AA-Module, ohne neue Primitive zu schreiben. Ethereums „Money Lego"-Architektur ist das kanonische Beispiel für wiederverwendbare, geprüfte Komposition."

Wenn sich Solanas Modell als zugänglicher für KI-gestützte Entwicklung erweist, könnte dies beeinflussen, wo Entwickler sich für den Aufbau entscheiden und wohin Risikokapital fließt.

Mumtaz' Vorhersage mehrerer neun- bis zehnstelliger Startups, die auf Solana entstehen, bleibt abzuwarten, aber es wird Beobachter geben, die die Entwicklung überwachen.

Schärfen Sie Ihre Strategie mit Mentoring + täglichen Ideen - 30 Tage kostenloser Zugang zu unserem Handelsprogramm