Die breitere Krypto-Marktstruktur, der CLARITY Act, ist erneut auf ein Hindernis gestoßen, diesmal vom Justizausschuss des Senats.
Der Vorsitzende des Ausschusses, Chuck Grassley (R-Iowa), und das ranghöchste Mitglied, Dick Durbin (D-Illinois), schlugen Alarm wegen eines Abschnitts des Gesetzes.
Sie wiesen darauf hin, dass es einige DeFi-Softwareentwickler von den Finanzlizenzierungsanforderungen für Geldübermittlungsunternehmen (MTBs) befreien würde.
In einem Brief an den Vorsitzenden des Bankenausschusses des Senats, Tim Scott, und das ranghöchste Mitglied Elizabeth Warren (D-Massachusetts), betonten die Senatoren Grassley und Durbin, dass sie nicht konsultiert worden seien. Sie argumentierten, dass das Mandat dennoch in ihren Zuständigkeitsbereich falle.
Der Justizausschuss des Senats ging weiter und warnte, dass die Ausnahmen des Gesetzes das bundesstaatliche Strafgesetzbuch „schwächen" würden. Sie betonten, dass dieses Gesetzbuch ein entscheidendes Durchsetzungsinstrument für das Justizministerium bei der Bekämpfung schwerer Kriminalität sei.
Der Brief erklärte weiter,
Die Senatoren warnten, dass die vorgeschlagenen Ausnahmen es Gründern wie Roman Storm vom Krypto-Mixer Tornado Cash ermöglichen könnten, freizukommen, selbst nachdem sie die Wäsche großer krimineller Erlöse erleichtert haben.
Infolgedessen forderte der Justizausschuss seine Kollegen vom Bankenausschuss auf, diese Ausnahmen abzulehnen. Sie betonten die Notwendigkeit, potenzielle DeFi-Aufsichtslücken im Gesetz zu schließen, um Rechenschaftspflicht zu gewährleisten.
Bankenausschuss des Senats verteidigt Entwicklerschutz
Zur Einordnung: Storm wurde verurteilt wegen Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten MTBs, obwohl er weder die Verwahrung von Geldern noch diskretionäre Kontrolle über Transaktionen hatte.
Dieser Abschnitt des Gesetzes, bekannt als Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), wurde der breiteren Kryptowährung Gesetz hinzugefügt.
Sein Zweck ist es, Softwareentwickler vor dem zu schützen, was Gesetzgeber als „unfaire" Strafverfolgung beschreiben. Insbesondere soll es sie vor Haftung nach dem Bank Secrecy Act und dem Strafrecht schützen.
Sogar die kryptofreundliche Cynthia Lummis unterstützte diese Ausnahmen, vorausgesetzt, die Plattformen kontrollieren nicht die Gelder oder Transaktionen.
Quelle: X/Cynthia Lummis
Als Antwort auf die Behauptungen des Justizausschusses des Senats sagte Tim Scotts Sprecher Jeff Naft gegenüber Politico, dass BRCA in den Zuständigkeitsbereich des Bankenausschusses falle und fügte hinzu,
Unsicherheit erschüttert Kryptowährung Gesetz
Der Fortschritt des Gesetzes stieß auf eine Hürde, nachdem Coinbase seine Unterstützung zurückzog und „zu viele Probleme" anführte, einschließlich eines Verbots von Stablecoin-Belohnungen.
Die „kein Gesetz ist besser als ein schlechtes Gesetz"-Haltung von Coinbase-CEO Brian Armstrong hat die Branche gespalten und die Unsicherheit über den weiteren Weg des Gesetzes verschärft.
Allerdings war das Weiße Haus Berichten zufolge unzufrieden mit Coinbases Schritt und nannte es einen „Rug-Pull" gegen die gesamte Branche.
Laut Reporterin Eleanor Terrett, die einen Insider zitiert, wird das Weiße Haus die Unterstützung ebenfalls zurückziehen, falls Coinbase zu den Verhandlungen zurückkehrt, und fügte hinzu,
Es bleibt abzuwarten, ob das Gesetz in den kommenden Tagen wieder an Schwung gewinnt.
Abschließende Gedanken
- Der Justizausschuss des Senats drängte auf Ablehnung der Ausnahmen für DeFi-Softwareentwickler, um die DoJ-Aufsicht in diesem Bereich zu stärken.
- Das Weiße Haus warnte Coinbase Berichten zufolge, zu den Verhandlungen zurückzukehren oder die Unterstützung zu riskieren.
Quelle: https://ambcrypto.com/senate-judiciary-flags-defi-oversight-gaps-in-u-s-crypto-bill/


