Experte erklärt, warum die Marktkapitalisierungstheorie nicht auf XRP zutrifft

Marktkapitalisierungs-Argumente dominieren immer die Debatten über das langfristige Preispotenzial von XRP, insbesondere wenn zweistellige und dreistellige Ziele erwähnt werden. Kritiker weisen auf das große Umlaufangebot des Altcoins hin und vergleichen seine implizierte Bewertung mit Banken und großen Unternehmen, wobei sie diesen Vergleich als Grund nutzen, um höhere Preisszenarien abzulehnen. 

Einige Analysten behaupten jedoch auch, dass dieser Ansatz missversteht, wofür der Token konzipiert ist. Laut einem solchen Experten liegt das Problem nicht in der Mathematik selbst, sondern in dem Modell, das zu ihrer Interpretation verwendet wird.

Warum Vergleiche der Marktkapitalisierung mit Banken den Punkt verfehlen

Krypto-Analyst Crypto Luke wehrte sich kürzlich gegen die Idee, dass XRP nach derselben Logik bewertet werden sollte, die auf Banken und Finanzinstitute angewendet wird. Die Idee ist, dass Banken täglich enorme Geldvolumen verarbeiten, oft in Billionenhöhe, aber sie halten dieses Geld nicht in ihren Bilanzen. Die Marktkapitalisierungen von Banken basieren auf Erträgen, Risikoexposition, regulatorischen Belastungen und operativer Effizienz, nicht auf dem Gesamtwert, der durch ihre Systeme fließt.

Der Vergleich von XRP mit Finanzinstituten wie BNY Mellon vermischt zwei sehr unterschiedliche Konzepte. Banken fungieren als Vermittler, die das Geld anderer Leute bewegen und dabei Gebühren verdienen. Der Altcoin hingegen ist kein Unternehmen, sondern eine Liquiditätsbrücke. Er ist als Vermögenswert konzipiert, der tatsächlich Werte abrechnet. Daher führen Marktkapitalisierungs-Vergleiche im Aktienstil zur Beurteilung eines Abrechnungsvermögenswerts wie XRP zu unvollständigen Schlussfolgerungen.

Was dies für XRP-Preisdebatten bedeutet

Wie der Experte feststellte, ist die Designfrage nicht, wie viel Volumen bewegt wird; es geht darum, wie viel Kapital existieren muss, um diese Bewegung ohne Vorfinanzierung zu unterstützen.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Behauptung, die Marktkapitalisierungs-Theorie gelte nicht für XRP, keine Ablehnung grundlegender Mathematik ist. Preis multipliziert mit Angebot ergibt immer Marktkapitalisierung. Was Crypto Luke und andere jedoch in Frage stellen, ist die Annahme, dass seine Marktkapitalisierung auf die gleiche Weise interpretiert werden muss wie die einer Bank oder eines traditionellen Unternehmens. 

Verwandte Lektüre: XRP-Preis bei $10 zu niedrig? Experte sagt, das ist für Privatanleger, enthüllt institutionelle Ziele

Ein anderer Analyst, Pantoja, wies die Idee zurück, dass die Marktkapitalisierung ein Hindernis für den Altcoin sei, $1.000 zu erreichen. Der Analyst stellte fest, dass die langfristige XRP-Bewertung von der realen Adoption seiner zugrunde liegenden Technologie abhängen wird. Wenn von Adoption die Rede ist, geht es um den Token und das XRP Ledger, die von Banken für grenzüberschreitende Abrechnungen verwendet werden.

Zum Zeitpunkt des Verfassens hat XRP ein Umlaufangebot von 60,7 Milliarden XRP-Token. Wenn die Kryptowährung einen zweistelligen Preis wie $10 erreichen würde, würde die implizierte Marktkapitalisierung basierend auf dem aktuellen Angebot etwa $607 Milliarden betragen. Das klingt auf den ersten Blick extrem, ist aber nicht automatisch unmöglich. Zum Vergleich: Bitcoins Marktkapitalisierung beträgt etwa $1,79 Billionen, also ist dies für eine Kryptowährung möglich.

Diese Perspektive schwächt pauschale Aussagen, dass der Token bestimmte Preisniveaus nicht erreichen kann, nur weil die implizierte Bewertung groß aussieht, wenn man sie neben Unternehmensbilanzen stellt. Gleichzeitig validiert sie nicht automatisch extreme Preisziele. Ein Krypto-Analyst, Mason Versluis, merkte an, dass $10 ein viel realistischeres Preisziel ist als $10.000-Vorhersagen.