Gesetzgeber in South Dakota erwägen erneut, ob Bitcoin eine Rolle bei der Verwaltung öffentlicher Gelder spielen sollte. Am 27.01. brachte der Staatsabgeordnete Logan Manhart erneutGesetzgeber in South Dakota erwägen erneut, ob Bitcoin eine Rolle bei der Verwaltung öffentlicher Gelder spielen sollte. Am 27.01. brachte der Staatsabgeordnete Logan Manhart erneut

Gesetzgeber aus South Dakota erneuert Vorstoß zur Ermöglichung staatlicher Bitcoin-Investitionen

Die Gesetzgeber in South Dakota erwägen erneut, ob Bitcoin eine Rolle bei der Verwaltung öffentlicher Gelder spielen sollte.

Zusammenfassung
  • Ein neuer Gesetzentwurf würde es South Dakota ermöglichen, bis zu 10% der öffentlichen Gelder in Bitcoin zu investieren
  • Der Vorschlag ähnelt stark einem gescheiterten Versuch von 2025, fügt jedoch klarere Obhut-Regeln hinzu
  • Der Schritt spiegelt das wachsende Interesse der US-Bundesstaaten an Bitcoin als Reservevermögen wider

Am 27.01. brachte der Staatsabgeordnete Logan Manhart einen Gesetzentwurf erneut ein, der es South Dakota ermöglichen würde, einen Teil seiner staatlich verwalteten Gelder in Bitcoin zu investieren.

Der als House Bill 1155 eingereichte Vorschlag ähnelt stark einer ähnlichen Maßnahme, die Manhart 2025 eingebracht hatte und die nicht aus dem Ausschuss herauskam.

Falls genehmigt, würde der Gesetzentwurf einen weiteren Schritt in einem wachsenden Trend unter US-Bundesstaaten markieren, die Bitcoin (BTC) als langfristige Wertaufbewahrung untersuchen.

Bitcoin-Allokation auf 10% begrenzt

HB 1155 würde South Dakotas Investitionskodex ändern, um dem State Investment Council zu erlauben, bis zu 10% der öffentlichen Gelder in Bitcoin zu investieren. Basierend auf früheren Schätzungen, die den Investitionspool des Staates zwischen 16 und 17 Milliarden US-Dollar ansetzen, könnte die Maßnahme bei vollständiger Nutzung die Tür zu einem Engagement in Milliardenhöhe öffnen.

Der Gesetzentwurf erlaubt Bitcoin-Engagement durch direkte Bestände oder regulierte börsengehandelte Produkte. Alle direkten Bestände müssten strenge Obhut-Standards erfüllen, einschließlich der Nutzung qualifizierter Verwahrer wie bundesstaatlich oder staatlich zugelassene Banken oder Treuhandgesellschaften.

Börsengehandelte Produkte würden die Genehmigung der US-Regulierungsbehörden benötigen, einschließlich der SEC, der CFTC oder der Division of Banking von South Dakota.

Manhart hat Bitcoin als "starkes Geld" bezeichnet, das für einen "starken Staat" geeignet ist, und präsentiert den Vorschlag als Möglichkeit, Inflation und langfristige Währungsrisiken anzugehen.

Ein wiederbelebter Vorschlag mit vertrauten Hürden

Im Januar 2025 brachte er den ersten Bitcoin-Investitionsgesetzentwurf des Staates ein, zusammen mit einer Resolution, die eine formelle Prüfung von Bitcoin als Absicherung gegen Inflation forderte. Diese Initiative kam nicht voran, da Gesetzgeber Bedenken hinsichtlich Preisvolatilität, Bewertungsherausforderungen und regulatorischer Unsicherheit äußerten.

Der staatliche Investmentbeauftragte Matt Clark gehörte zu denjenigen, die damals Vorbehalte äußerten. Trotz des Rückschlags sagte Manhart, er plane, den Vorschlag in einer zukünftigen Sitzung wieder einzubringen.

Der Vorschlag kommt zu einer Zeit, in der mehrere US-Bundesstaaten erwägen, ob digitale Vermögenswerte in der öffentlichen Finanzierung verwendet werden sollten. Gesetzgeber im ganzen Land wägen die potenziellen Vorteile und Risiken von Bitcoin in staatlich verwalteten Fonds ab.

Der Gesetzentwurf hat noch keine Abstimmung erreicht und befindet sich noch in einem frühen Stadium des Gesetzgebungsverfahrens. Falls er verabschiedet wird, wäre South Dakota unter den wenigen Staaten, die Schritte unternommen haben, Bitcoin zu halten oder darin zu investieren, normalerweise unter klaren Grenzen und behördlicher Aufsicht.

In diesem Stadium belebt HB 1155 die Debatte über Risikoexposition, Portfolio-Diversifikation und wie digitale Vermögenswerte in staatliche Investitionsrichtlinien passen könnten.

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an service@support.mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.