Trump nach Epstein-„Fehltritt" von führendem Republikaner in der Falle: Analyse

Eine bevorstehende Fernsehanhörung mit Aussagen des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton und der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton hat laut einer aktuellen Analyse von Joe Perticone vom Bulwark große Auswirkungen auf Präsident Donald Trump.

In einem Artikel vom Donnerstag stellte Perticone fest, dass der Vorsitzende des House Oversight Committee, James Comer (R-Ky.), erfolgreich die Clintons zur Aussage zwang, obwohl das ehemalige First Couple seine Vorladungen zunächst ignorierte. Nach einer überparteilichen Abstimmung, die Clintons mit Missachtung zu drohen, stimmten jedoch sowohl Bill als auch Hillary Clinton zu, vor dem Ausschuss zu erscheinen, um ihre Verbindungen zum verurteilten Kinderschänder Jeffrey Epstein zu erörtern.

Laut Perticone könnte Comer den Demokraten jedoch unbeabsichtigt ein großes Geschenk gemacht haben, sollten sie 2027 die Mehrheit im Repräsentantenhaus zurückgewinnen. Wie der Bulwark-Autor erklärte, schuf Comer einen Präzedenzfall, dass selbst ehemalige Präsidenten gezwungen werden können, vor dem Kongress auszusagen und bei Nichterscheinen mit strafrechtlichen Anklagen und möglicher Haftstrafe bedroht werden können.

Demokraten könnten die gleichen Taktiken gegen Trump und Mitglieder seiner Regierung anwenden, wenn sie bei den Zwischenwahlen das Repräsentantenhaus zurückgewinnen. Comer bestand jedoch darauf, dass die vorherigen strafrechtlichen Untersuchungen wegen Trumps angeblicher Wahlmanipulation und unsachgemäßem Umgang mit Verschlusssachen bedeuteten, dass der Präzedenzfall bereits geschaffen worden sei.

„Das hat nichts damit zu tun, wie sie Trump behandelt haben", sagte Comer dem Bulwark. „Aber gegen einen ehemaligen Präsidenten vorzugehen, diesen Präzedenzfall haben sie bereits geschaffen. Also gilt laut den Demokraten: Niemand steht über dem Gesetz."

Perticone widersprach Comers Argument und führte an, dass Trump nicht erschien, als Demokraten im House Select Committee zur Untersuchung des Angriffs vom 6. Januar ihn 2022 vorgeladen hatten, und die Mitglieder nicht versuchten, ihn wegen Missachtung zu belangen. Er stellte fest, dass nun dank Comers Handlungen neue Regeln sowohl für amtierende als auch ehemalige Präsidenten gelten.

„Unter Donald Trumps zweiter Amtszeit im Weißen Haus hat sich Comer zurückgehalten, wie es für den Vorsitzenden eines Ausschusses üblich ist, dessen Hauptfunktion (wenn der Präsident der Mehrheitspartei angehört) darin besteht, als Öffentlichkeitsarbeit der Regierung zu fungieren", schrieb Perticone. „Aber Comer könnte gerade einen weiteren Fehler gemacht haben, und im Gegensatz zu seinen früheren Fehlern als Oversight-Vorsitzender könnte dieser es ihm unmöglich machen, einfach davon wegzuschwenken."

Rep. Melanie Stansbury (D-N.M.), die im Oversight Committee sitzt, stimmte für die Missachtungsmaßnahme und argumentierte, dass die verfassungsmäßigen Befugnisse des Kongresses respektiert und aufrechterhalten werden sollten. Sie fügte hinzu, dass Trump sich unter einem möglicherweise zukünftigen demokratisch kontrollierten Repräsentantenhaus umsehen müsse.

„Ich meine, hören Sie, wenn Sie vor den Kongress vorgeladen werden und nicht erscheinen, werden Sie wegen Missachtung belangt", sagte Stansbury. „Und ich weiß, dass rechtliche Argumente vorgebracht wurden, dass ein Präsident oder ehemaliger Präsident nicht erscheinen müsse, aber ein Teil des Grundes, warum ich im Ausschuss mit 'Ja' gestimmt habe, ist, weil es außerordentlich wichtig erscheint, die Vorladungsbefugnis des Kongresses zu bewahren, besonders da wir den korruptesten Präsidenten der amerikanischen Geschichte im Amt haben."

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump