XRP begann drei Jahre bevor Krypto in der Öffentlichkeit an Popularität gewann, in hochrangigen Finanz- und Technologienetzwerken zu zirkulieren.
Wiederaufgetauchte E-Mails aus dem April 2013 zeigen, dass Ripple, damals als OpenCoin bekannt, die Aufmerksamkeit von Risikokapitalgebern, Führungskräften und einflussreichen Insidern auf sich gezogen hatte, lange bevor Bitcoin die öffentlichen Narrative dominierte.
Diana, eine Marktanalystin, erklärt, dass die E-Mails nur zwei Tage nachdem Andreessen Horowitz ihre Investition in OpenCoin tätigte, öffentlich wurden. Die Nachrichten bieten einen seltenen Einblick, wie frühe institutionelle Akteure digitale Vermögenswerte bewerteten.
Die Richter kamen zu einem unerwarteten Schluss, indem sie Bitcoin als „reine Spekulation" bezeichneten, während sie Ripple als einen „mathematikbasierten Zahlungsmechanismus" anerkannten, der in realen Szenarien funktioniert.
Die Unterscheidung hat erhebliche Konsequenzen. Bitcoin erzeugte Aufregung, die dazu führte, dass sich die Menschen auf seine Preisbewegungen konzentrierten, aber XRP etablierte sich als vertrauenswürdige Lösung für grenzüberschreitende Zahlungsprobleme, die schnellere und günstigere und effektivere Lösungen im Vergleich zu konventionellen Bankensystemen erforderten.
Lesen Sie auch: XRP tritt in Stop-Loss-Phase ein, da Rentabilität negativ wird
Das öffentliche Interesse an Kryptowährungen begann drei Jahre nachdem Ripple in Elite-Finanz- und Technologienetzwerke eintrat zu wachsen. Wiederaufgetauchte E-Mails aus dem April 2013 zeigen, dass Ripple, das zu dieser Zeit unter dem Namen OpenCoin operierte, Risikokapitalgeber und Geschäftsführer und wichtige Branchenfiguren anzog, bevor Bitcoin zum Hauptthema der öffentlichen Diskussion wurde.
Diana, eine Marktanalystin, erklärt, dass die E-Mails nur zwei Tage nachdem Andreessen Horowitz ihre Investition in OpenCoin tätigte, öffentlich wurden.
Die Nachrichten bieten eine ungewöhnliche Gelegenheit zu sehen, wie institutionelle Investoren zu dieser Zeit digitale Währungen studierten. Die Richter kamen zu einem unerwarteten Schluss, indem sie Bitcoin als „reine Spekulation" bezeichneten, während sie Ripple als einen „mathematikbasierten Zahlungsmechanismus" anerkannten, der in realen Szenarien funktioniert.
Die Unterscheidung erzeugt große Auswirkungen. Bitcoin erzeugte Aufregung, die dazu führte, dass sich die Menschen auf seine Preisbewegungen konzentrierten, aber Ripple etablierte sich als vertrauenswürdige Lösung für grenzüberschreitende Zahlungsprobleme, die schnellere und günstigere und effektivere Lösungen im Vergleich zu konventionellen Bankensystemen erforderten.
Die E-Mails von 2013 schaffen eine andere Narrative über Kryptowährungen, die die primäre Bitcoin-Geschichte herausfordert. XRP gewann Vertrauen unter hochrangigen Finanznetzwerken während einer Periode, als Bitcoin die Nachrichtenberichterstattung über Kryptowährungen dominierte. Das Produkt zog Nutzer durch seine tatsächlichen Anwendungsfälle an und nicht durch Marketingkampagnen.
Die Entdeckungen zu dieser Angelegenheit liefern eine wichtige Lektion, die sowohl Investoren als auch politische Entscheidungsträger lernen sollten. Frühe Krypto-Märkte entwickelten sich durch zwei Hauptfaktoren, die Privatanleger-Enthusiasmus und institutionelle Investoren umfassten, die ihre Intelligenz nutzten, um Markttrends vorherzusagen.
Ripples Krypto-Einsatz für praktische Anwendungen während seiner gesamten Existenz verwandelte XRP in mehr als einen digitalen Vermögenswert, weil es zu einer globalen Zahlungslösung wurde.
Die Epstein-E-Mails zeigen, dass Ripples Zukunftspläne und XRPs zukünftiger Wert entdeckt wurden, bevor der Kryptowährungsmarkt sein erstes großes Wachstum erlebte. Der Unterschied zwischen spekulativen Vermögenswerten und nutzenbasierten Netzwerken erklärt, warum XRP seine aktuelle Bedeutung beibehält.
Ripple bleibt weiterhin ein wichtiger Akteur bei der Transformation internationaler Zahlungen und der Etablierung der Zukunft digitaler Währung, weil es frühe Unterstützung von wichtigen Branchenfiguren erhielt, die seinen praktischen Wert erkannten.
Lesen Sie auch: XRP Ledger (XRPL) Schock: 32K Ledgers entfachen Zentralisierungsdebatte
