Kyrsten Sinema glaubt, dass es bei ihrer Affäre mit einem ehemaligen Leibwächter, die eine Ehe zerstörte, nur um den Standort, Standort, Standort geht. Die ehemalige Senatorin von Arizona, dieKyrsten Sinema glaubt, dass es bei ihrer Affäre mit einem ehemaligen Leibwächter, die eine Ehe zerstörte, nur um den Standort, Standort, Standort geht. Die ehemalige Senatorin von Arizona, die

Rechtsstreit eskaliert: Sinema stellt Zuständigkeit im Fall der Ex-Frau infrage

2026/03/14 05:25
2 Min. Lesezeit
Bei Feedback oder Anliegen zu diesem Inhalt kontaktieren Sie uns bitte unter crypto.news@mexc.com

Kyrsten Sinema glaubt, dass es bei ihrer Affäre mit einem ehemaligen Leibwächter, die eine Ehe zerstörte, nur um den Ort, den Ort, den Ort geht.

Die ehemalige Senatorin von Arizona, die Anfang dieses Monats in eidesstattlichen Erklärungen behauptete, dass sie Matthew Joseph Ammel, den Sicherheitsbeamten, mit dem sie eine Affäre hatte, nicht kannte, hat nun Tag- und Datumsdetails über ihre sexuellen Begegnungen mit ihm angegeben.

Aber sie behauptet auch, dass die Klage abgewiesen werden sollte, da fast keine ihrer Beziehungen mit ihm in North Carolina stattfand, dem Staat, in dem seine Ex-Frau Heather sie verklagt.

Der Gesinnungswechsel beim Geständnis ist typisch für die extravagante Sinema. Das Ende ihrer Senatszeit wurde von den Medien geprägt, die sie als "Karikatur" bezeichneten, die "eine der größten politischen Implosionen meines Lebens" erlebte, wie ein Kolumnist meinte. Ihre Ausgaben, insbesondere die Nutzung von steuerfinanzierten Privatjets, gerieten unter intensive Kontrolle.

Sinema entschied sich gegen eine Wiederwahl beim US-Senatsrennen 2024 in Arizona, im selben Jahr, in dem ihr sexuelles Rendezvous mit dem Wachmann angeblich begann. Sinema enthüllte, dass sie und der Wachmann im Mai 2024 "romantisch und intim" wurden und dass sie am 27. Mai erstmals körperliche Intimität in Sonoma, Kalifornien, hatten, laut von TMZ zitierten Gerichtsdokumenten.

In den folgenden Monaten hatte das Paar sexuelle Verbindungen in New York City, Washington, D.C., Aspen und Phoenix, behauptete Sinema. Sinema besteht jedoch darauf, dass sie in North Carolina nie intim waren, sodass sie dort nicht verklagt werden kann, laut TMZ.

Zusätzlich bestritt Sinema, ein grafisches Bild von sich selbst an Matthew geschickt zu haben, wie TMZ berichtete.

Matthew und Heather trennten sich schließlich im November 2024. Heather reichte dann im März 2025 die Scheidung von Matthew ein, mit dem sie drei Kinder hat.

Heathers erste Klage behauptete, dass die Affäre begann, als Matthew 2022 in Sinemas Sicherheitsteam eingestellt wurde.

In Heathers erster Klage behauptete sie, Sinema "begann vorsätzlich und absichtlich, die Zuneigung von Mr. Ammel zu verführen, zu locken und zu entfremden", nachdem er 2022 in ihr Sicherheitsteam eingestellt wurde.

Matthew gewann zunächst das gemeinsame Sorgerecht für ihre Kinder, aber seine Besuche wurden ausgesetzt, nachdem er wegen Straftaten von Körperverletzung und Strangulation verhaftet wurde.

  • george conway
  • noam chomsky
  • civil war
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Marktchance
FIGHT Logo
FIGHT Kurs(FIGHT)
$0.003776
$0.003776$0.003776
+2.02%
USD
FIGHT (FIGHT) Echtzeit-Preis-Diagramm
Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an crypto.news@mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.