Ο Τραμπ μπορεί να ανατίναξε κατά λάθος τη δική του προσπάθεια να καταλάβει τους εκλογικούς καταλόγους: αναλυτής

Η εκτελεστική διαταγή του Προέδρου Donald Trump που απαιτεί από τις πολιτείες να θέσουν σε εφαρμογή νέες διαδικασίες για την ταχυδρομική ψηφοφορία και να παραδώσουν πληροφορίες σχετικά με το ποιοι ψηφίζουν ταχυδρομικά είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα απορριφθεί από το δικαστήριο, έγραψε ο Jim Saksa για το Democracy Docket την Παρασκευή — αλλά αυτός δεν είναι ο μόνος τρόπος με τον οποίο θα μπορούσε να ναυαγήσουν οι φιλοδοξίες του Trump.

Αυτό συμβαίνει επειδή αυτή η διαταγή θα μπορούσε επίσης να υπονομεύσει ένα από τα κύρια επιχειρήματα που το Υπουργείο Δικαιοσύνης του Trump έχει χρησιμοποιήσει στο δικαστήριο για να υπερασπιστεί τις αγωγές που κατατέθηκαν εναντίον δεκάδων πολιτειών για να κατάσχει τους εκλογικούς τους καταλόγους.

«Σε αυτές τις αγωγές, το Υπουργείο Δικαιοσύνης έχει ισχυριστεί ότι χρειάζεται τα ιδιωτικά ευαίσθητα δεδομένα εκατομμυρίων ψηφοφόρων προκειμένου να διασφαλίσει ότι οι πολιτείες συμμορφώνονται με τους ομοσπονδιακούς νόμους που απαιτούν από τις πολιτείες να λάβουν μέτρα για τη διασφάλιση ακριβών καταλόγων», ανέφερε η έκθεση. «Αλλά εκτός δικαστηρίου, αξιωματούχοι του Υπουργείου Δικαιοσύνης όπως η Βοηθός Γενική Εισαγγελέας Harmeet Dhillon έχουν υπονομεύσει αυτόν τον ισχυρισμό καυχώμενοι ότι τα αρχεία ψηφοφόρων των πολιτειών που έχουν ήδη αποκτήσει έχουν χρησιμοποιηθεί για την επαλήθευση του καθεστώτος ιθαγένειας χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα Συστηματικής Επαλήθευσης Αλλοδαπών για Δικαιώματα (SAVE) του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS).»

Αφού οι δικαστές άρχισαν να αποφαίνονται εναντίον των αγωγών με αυτά τα επιχειρήματα, οι αξιωματούχοι του Υπουργείου Δικαιοσύνης οπισθοχώρησαν κάπως και δήλωσαν ότι δεν υπήρχε σχέδιο βοήθειας στο Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας για τη δημιουργία εθνικής βάσης δεδομένων ψηφοφόρων.

Ο Trump, ωστόσο, μπορεί να έχει καταστρέψει αυτή τη δικαιολογία αναγνωρίζοντας ευθέως στην εκτελεστική του διαταγή ότι «κατευθύνει το DHS να δημιουργήσει μια πανεθνική βάση δεδομένων εγγραφής ψηφοφόρων», σημείωσε η έκθεση.

«Μαζί με τις δηλώσεις της Dhillon και τις διαταγές του Trump, οι δικαστικές βεβαιώσεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης έχουν αμφισβητηθεί επανειλημμένα», έγραψε ο Saksa. Για παράδειγμα, «την περασμένη εβδομάδα, το CBS ανέφερε ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης και το DHS εργάζονταν για να επισημοποιήσουν μια συμφωνία διαμοιρασμού δεδομένων για τους εκλογικούς καταλόγους. Και την ίδια ημέρα που ο Tucker διαβεβαίωνε έναν ομοσπονδιακό δικαστή ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν θα μοιραζόταν τα αρχεία των πολιτειών με το DHS, ο Eric Neff, αναπληρωτής επικεφαλής του Τμήματος Εκλογικών Δικαιωμάτων του Υπουργείου Δικαιοσύνης, παραδέχτηκε σε άλλον δικαστή στο Rhode Island ότι, στην πραγματικότητα, θα το έκαναν.»

Οι αγωγές του Trump για τα εκλογικά δεδομένα των πολιτειών δεν περιορίζονται μόνο σε πολιτείες που ελέγχονται από τους Δημοκρατικούς, αλλά ακόμη και σε ορισμένες πολιτείες που ελέγχονται από τους Ρεπουμπλικάνους όπου οι εκλογικοί αξιωματούχοι του GOP έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η κοινή χρήση των δεδομένων θα ήταν παράνομη. Ορισμένες από αυτές τις αγωγές έχουν αντιμετωπίσει νομικά λάθη, συμπεριλαμβανομένης της αποκάλυψης ότι δεν υπήρχε απόδειξη ότι η αγωγή κατά της Πολιτείας της Ουάσινγκτον είχε επιδοθεί σωστά.