Ο Τζον Ρόμπερτς προειδοποιήθηκε ότι μόλις άφησε «τεράστιο αστερίσκο στη διαδρομή του με τόσο άσχημο τρόπο»

Νομικοί εμπειρογνώμονες επιτέθηκαν στον Πρόεδρο του Ανώτατου Δικαστηρίου John Roberts για τον ρόλο του στην αποδυνάμωση του Νόμου περί Δικαιωμάτων Ψήφου του 1965 και της ικανότητάς του να εμποδίζει τις διακρίσεις κατά τη χάραξη εκλογικών περιφερειών.

«Για τον Πρόεδρο του Ανώτατου Δικαστηρίου John Roberts, αυτό είναι ένας τεράστιος αστερίσκος στη διαδρομή του με τον χειρότερο δυνατό τρόπο», δήλωσε η δημοσιογράφος και δικηγόρος Katie Phang σε συνέντευξή της στο Contrarian με τη δικηγόρο και καθηγήτρια Leah Litman. «Έχει μια σειρά από πραγματικά όχι καλούς αστερίσκους δίπλα στο όνομά του, αλλά αυτός, νομίζω, είναι ένας από τους μεγαλύτερους.»

Η απόφαση 6-3 για την υπόθεση Louisiana v. Callais εκδόθηκε την Τετάρτη. Η Phang περιέγραψε την απόφαση ως «άνοιγμα του δρόμου για το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα να προβεί σε φυλετική χειραγώγηση των εκλογικών περιφερειών και να μας επαναφέρει στις ημέρες της καταστολής ψηφοφόρων εποχής Jim Crow.»

Η Litman επισήμανε ότι ο Roberts «ξεκίνησε την καριέρα του ως δικηγόρος στο Υπουργείο Δικαιοσύνης επί Reagan, προωθώντας τον περιορισμό του Νόμου περί Δικαιωμάτων Ψήφου, αντιτασσόμενος στις τροπολογίες του Νόμου περί Δικαιωμάτων Ψήφου που επιδίωκαν να επεκτείνουν τις προστασίες του ώστε να καλύπτουν και ακούσιες διακρίσεις.»

Ο Roberts «κατεδάφισε το άλλο βασικό σκέλος του Νόμου περί Δικαιωμάτων Ψήφου», ως συντάκτης της γνωμοδότησης στην υπόθεση Shelby County v. Holder, πρόσθεσε η Litman. «Έτσι, ναι, κατάφερε να καλλιεργήσει αυτή την εικόνα και τη φήμη ενός θεσμικού ανθρώπου. Είναι ένας σκληροπυρηνικός ιδεολόγος όσον αφορά τον Νόμο περί Δικαιωμάτων Ψήφου, και πάντα ήταν.»

Η Litman προειδοποίησε ότι οι άνθρωποι δεν πρέπει «ποτέ, ποτέ να πιστεύουν αυτή την αφήγηση ότι οι διορισμένοι από τους Ρεπουμπλικανούς απλώς σέβονται τις δημοκρατικές διαδικασίες.»

Επίσης επισήμανε ότι, ενώ ο Δικαστής Samuel Alito συνέταξε τη γνωμοδότηση της πλειοψηφίας στην υπόθεση Louisiana v. Callais, «ο Roberts είναι ο ανώτερος δικαστής σε αυτή τη γνωμοδότηση. Αυτό σημαίνει ότι είχε την επιλογή του ποιον να αναθέσει τη γνωμοδότηση.»