Ο Alito του Ανώτατου Δικαστηρίου δίνει ασυνήθιστη απάντηση στη διαφωνία της Sotomayor σε υπόθεση μετανάστευσης

by Tyler Durden

Του Matthew Vadum μέσω The Epoch Times,

Σε πρόσφατη συνεδρίαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, ο Δικαστής Samuel Alito έκανε το ασυνήθιστο βήμα να απαντήσει από την έδρα στην προφορική μειοψηφική γνώμη της Δικαστή Sonia Sotomayor σε γνωμοδότηση που αυτός έγραψε και αφορά θέμα μετανάστευσης.

Το σύνθετο αυτό φωτογραφικό κολάζ δείχνει την Δικαστή Sonia Sotomayor, 16 Σεπτεμβρίου 2024, στη Νέα Υόρκη, αριστερά, και τον Δικαστή Samuel Alito στη Ρώμη, 20 Σεπτεμβρίου 2025. AP Photo

Το περιστατικό της 25ης Ιουνίου έλαβε χώρα τις τελευταίες μέρες της τρέχουσας δικαστικής περιόδου, καθώς οι δικαστές προσπαθούν να εκδώσουν αποφάσεις στις εκκρεμείς υποθέσεις πριν από τη θερινή διακοπή του δικαστηρίου, η οποία συνήθως αρχίζει πριν από την Τέταρτη Ιουλίου.

Ο Alito διάβασε δυνατά μια περίληψη της πλειοψηφικής γνώμης στην υπόθεση Mullin κατά Al Otro Lado. Η απόφαση 6 προς 3 έκρινε ότι η κυβέρνηση μπορεί να απωθεί αιτούντες άσυλο στα σύνορα, διευκρινίζοντας νόμο που απαιτεί την επιθεώρηση των ατόμων κατά την άφιξή τους στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η Sotomayor ακολούθησε, διαβάζοντας δυνατά μια περίληψη της μειοψηφικής της γνώμης.

Η Sotomayor είπε ότι πολλοί αιτούντες άσυλο αντιμετωπίζουν μια δύσκολη πορεία και θύμισε ότι αφού οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες χώρες απέκρουσαν το 1939 ένα πλοίο γεμάτο Εβραίους πρόσφυγες που έφευγαν από τη ναζιστική Γερμανία, περίπου 250 από τους επιβάτες εκείνους πέθαναν αργότερα στο Ολοκαύτωμα.

Η Sotomayor είπε ότι η πλειοψηφική γνώμη εδώ θα επέτρεπε στην κυβέρνηση Trump να εμποδίσει τους ανθρώπους να υποβάλουν αίτηση ασύλου στα σύνορα, και ότι αυτό θα οδηγούσε σε περισσότερους θανάτους. Η απόφαση «με λύπη και τραγικό τρόπο σβήνει το φως της δάδας του Αγάλματος της Ελευθερίας», είπε.

Στη γραπτή της μειοψηφική γνώμη, η Sotomayor δήλωσε ότι «περισσότεροι άνθρωποι θα αναγκαστούν να περπατούν κατά μήκος των συνόρων ΗΠΑ-Μεξικού σε επικίνδυνες συνθήκες, προσπαθώντας να βρουν ένα σημείο εισόδου που θα τους επιθεωρήσει».

Η προφορική μειοψηφική γνώμη της Sotomayor φάνηκε να αιφνιδιάζει τον Alito, ο οποίος της απάντησε αυτοσχεδιαστικά. Φάνηκε απογοητευμένος, λέγοντας ότι θα είχε πει περισσότερα κατά τη συνεδρίαση του δικαστηρίου και θα είχε παράσχει περισσότερες λεπτομέρειες αν ήξερε ότι σχεδίαζε να μιλήσει.

Για την πλειοψηφία του δικαστηρίου, ο Alito είπε ότι η υπόθεση αφορούσε το εάν οι συνοριακές αρχές μπορούν να καθυστερούν την είσοδο των αιτούντων άσυλο στις Ηνωμένες Πολιτείες «έως ότου μπορέσουν να υποβληθούν σε επεξεργασία με ασφαλή και τακτοποιημένο τρόπο».

Ο δικαστής είπε ότι η πολιτική που βρισκόταν στο επίκεντρο της υπόθεσης είχε εφαρμοστεί τόσο υπό τις κυβερνήσεις Obama όσο και Trump. «Δεν θα προσθέσω τίποτε άλλο σε αυτό», είπε.

Μια ομάδα 13 αιτούντων άσυλο, με επικεφαλής την οργάνωση δικαιωμάτων μεταναστών Al Otro Lado, ή Στην Άλλη Πλευρά, είχε καταθέσει αγωγή το 2017 κατά της πολιτικής «metering» της κυβέρνησης. Αυτή η πολιτική επέτρεπε στους συνοριοφύλακες — συνήθως στα σημεία εισόδου των ΗΠΑ — να απωθούν αιτούντες άσυλο για να αποφευχθεί η υπερπλήρωση των συνοριακών εγκαταστάσεων.

Ένας ομοσπονδιακός νόμος ορίζει ότι «οποιοσδήποτε αλλοδαπός που βρίσκεται φυσικά στις Ηνωμένες Πολιτείες ή αφικνείται στις Ηνωμένες Πολιτείες ... μπορεί να αιτηθεί άσυλο», ανεξάρτητα από το νομικό καθεστώς.

Στην πλειοψηφική γνώμη, ο Alito έγραψε: «Η υπόθεση αυτή θέτει ένα απλό ερώτημα: εάν ένας αλλοδαπός που επιδιώκει να εισέλθει στις Ηνωμένες Πολιτείες από το Μεξικό "αφικνείται στις Ηνωμένες Πολιτείες" όταν βρίσκεται ακόμα στο Μεξικό.

«Στην απόφαση που εξεδόθη κατωτέρω, το Εφετείο των ΗΠΑ για τον Ένατο Κύκλο απάντησε "ναι". Αυτό είναι λάθος.»

Εντάσεις σε Δημόσια Θέα

Δεν ήταν η πρώτη φορά που οι εντάσεις μεταξύ δικαστών του Ανώτατου Δικαστηρίου εκτέθηκαν δημόσια.

Τον Μάρτιο, ο Δικαστής Brett Kavanaugh και η Δικαστής Ketanji Brown Jackson συγκρούστηκαν δημόσια για τις διάφορες εκτακτες εντολές του δικαστηρίου που επέτρεψαν στον Πρόεδρο Donald Trump να προωθήσει την πολιτική ατζέντα του.

Τα κατώτερα δικαστήρια έχουν ανακόψει τις πολιτικές του Trump εκδίδοντας εντολές που μπλοκάρουν ορισμένες από αυτές. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει συχνά παρέχει έκτακτη ανακούφιση αίροντας αυτές τις εντολές.

Η Jackson είπε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο «δημιουργεί ένα είδος διαστρεβλωμένης» νομικής διαδικασίας παρεμβαίνοντας σε πρώιμο στάδιο μιας υπόθεσης και ουσιαστικά προβλέποντας την έκβαση πριν αναπτυχθούν πλήρως τα επιχειρήματα.

«Η κυβέρνηση εφαρμόζει νέα πολιτική ... και στη συνέχεια επιμένει να τεθεί αμέσως σε ισχύ η νέα πολιτική, πριν αποφασιστεί η προσφυγή», είπε η Jackson. «Αυτή η αύξηση στη διάθεση του δικαστηρίου να εμπλακεί σε υποθέσεις του εκτάκτου πινακίου είναι ένα πραγματικά ανεπιθύμητο πρόβλημα.»

Ο Kavanaugh είπε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο απλώς εκτελεί το καθήκον του εξετάζοντας τις υποβληθείσες εκτάκτες αιτήσεις.

Η βιασύνη του Υπουργείου Δικαιοσύνης να προσφύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο δεν ξεκίνησε επί κυβέρνησης Trump, είπε ο δικαστής. Είπε ότι καθώς γίνεται ολοένα και πιο δύσκολη η ψήφιση νομοθεσίας μέσω του Κογκρέσου, οι κυβερνήσεις «σπρώχνουν τα όρια στις κανονιστικές ρυθμίσεις».

«Κάποιες είναι νόμιμες, κάποιες όχι,» είπε.

Η Sotomayor έκανε επίσης σπάνια δημόσια απολογία τον Απρίλιο στον Kavanaugh για ό,τι η ίδια χαρακτήρισε «πληκτικά σχόλια».

Είχε πει προηγουμένως σε ομιλία της σε νομική σχολή ότι ένας συνάδελφος «μάλλον δεν γνωρίζει πραγματικά κανένα πρόσωπο που εργάζεται με ωρομίσθιο».

Κουλτούρα Συναδελφικότητας

Οι δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου έχουν δηλώσει δημοσίως ότι τα μέλη του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας είναι φιλικά και ευγενικά στις μεταξύ τους σχέσεις και έχουν αποφύγει τον κομματισμό.

Ο Πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου John Roberts είπε τον Μάιο του 2023 ότι «δεν υψώθηκε ποτέ φωνή θυμού στην αίθουσα συσκέψεών μας», αναφερόμενος στην αίθουσα στην οποία οι δικαστές συζητούν και ψηφίζουν για εκκρεμείς υποθέσεις.

«Το δικαστήριό μας αποτελείται από εννέα διορισμένους από τέσσερις προέδρους. Αντιμετωπίζουμε μερικά από τα πιο αμφιλεγόμενα ζητήματα της χώρας, ωστόσο διατηρούμε συναδελφικές σχέσεις μεταξύ μας,» είπε.

Η Sotomayor και η Δικαστής Amy Coney Barrett προσπάθησαν να αποστασιοποιηθούν από τα πολιτικά κόμματα και συγκεκριμένους προέδρους τον Φεβρουάριο αυτού του έτους, με τη Sotomayor να αποκαλεί τα κόμματα «το χειρότερο πράγμα» που συνέβη στο δικαστικό σύστημα.

«Άρχισαν να υιοθετούν τις ορολογίες μας ως ορολογίες — μερικές από τις συζητήσεις που κάναμε όπως για τον ρεαλισμό, το κείμενο όπως είναι γραμμένο και τέτοια πράγματα», είπε η Sotomayor. «Αλλά αντί να συζητούν αυτές τις έννοιες σε σχέση με προσεγγίσεις που είχαν νόημα και γιατί — με όλες τις αποχρώσεις που περιέχουν αυτές οι προσεγγίσεις — απλώς άρχισαν να χαρακτηρίζουν τους ανθρώπους σύμφωνα με τις ορολογίες.»

Η Barrett είπε: «Δεν είμαστε δικαστές του Obama και δικαστές του Trump, αλλά δεν είμαστε επίσης δικαστές των Δημοκρατικών ή δικαστές των Ρεπουμπλικανών.»

«Δεν κάθόμαστε σε αντίθετες πλευρές του διαδρόμου», είπε. «Φοράμε όλοι το ίδιο χρώμα μαύρης τήβεννου ... η αφοσίωσή μας αφορά αποκλειστικά το Σύνταγμα και το δικαστήριο.»

Η Barrett είπε ότι παρόλο που το δικαστήριο περιγράφεται συχνά ως «βαθιά διαιρεμένο», η συντριπτική πλειονότητα των υποθέσεων οδηγεί σε ομόφωνες ή σχεδόν ομόφωνες αποφάσεις.

Η Barrett παρομοίασε το δικαστήριο με μια «οικογένεια» στην οποία οι δικαστές κάνουν μικρές πράξεις καλοσύνης για να προωθήσουν μια κουλτούρα συναδελφικότητας.

Είπε ότι είναι παράδοση του Ανώτατου Δικαστηρίου ο δεύτερος νεότερος δικαστής να διοργανώνει πάρτι για τον νέο δικαστή που εισέρχεται. Ο Kavanaugh, είπε, διοργάνωσε πάρτι για εκείνη, ενώ εκείνη διοργάνωσε ένα για τον Jackson.

Οι Sam Dorman, Stacy Robinson και το Associated Press συνέβαλαν σε αυτή την αναφορά.

0

Του Matthew Vadum μέσω The Epoch Times,

Σε πρόσφατη συνεδρίαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, ο Δικαστής Samuel Alito έκανε το ασυνήθιστο βήμα να απαντήσει από την έδρα στην προφορική μειοψηφική γνώμη της Δικαστή Sonia Sotomayor σε γνωμοδότηση που αυτός έγραψε και αφορά θέμα μετανάστευσης.

Το περιστατικό της 25ης Ιουνίου έλαβε χώρα τις τελευταίες μέρες της τρέχουσας δικαστικής περιόδου, καθώς οι δικαστές προσπαθούν να εκδώσουν αποφάσεις στις εκκρεμείς υποθέσεις πριν από τη θερινή διακοπή του δικαστηρίου, η οποία συνήθως αρχίζει πριν από την Τέταρτη Ιουλίου.

Ο Alito διάβασε δυνατά μια περίληψη της πλειοψηφικής γνώμης στην υπόθεση Mullin κατά Al Otro Lado. Η απόφαση 6 προς 3 έκρινε ότι η κυβέρνηση μπορεί να απωθεί αιτούντες άσυλο στα σύνορα, διευκρινίζοντας νόμο που απαιτεί την επιθεώρηση των ατόμων κατά την άφιξή τους στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η Sotomayor ακολούθησε, διαβάζοντας δυνατά μια περίληψη της μειοψηφικής της γνώμης.

Η Sotomayor είπε ότι πολλοί αιτούντες άσυλο αντιμετωπίζουν μια δύσκολη πορεία και θύμισε ότι αφού οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες χώρες απέκρουσαν το 1939 ένα πλοίο γεμάτο Εβραίους πρόσφυγες που έφευγαν από τη ναζιστική Γερμανία, περίπου 250 από τους επιβάτες εκείνους πέθαναν αργότερα στο Ολοκαύτωμα.

Η Sotomayor είπε ότι η πλειοψηφική γνώμη εδώ θα επέτρεπε στην κυβέρνηση Trump να εμποδίσει τους ανθρώπους να υποβάλουν αίτηση ασύλου στα σύνορα, και ότι αυτό θα οδηγούσε σε περισσότερους θανάτους. Η απόφαση «με λύπη και τραγικό τρόπο σβήνει το φως της δάδας του Αγάλματος της Ελευθερίας», είπε.

Στη γραπτή της μειοψηφική γνώμη, η Sotomayor δήλωσε ότι «περισσότεροι άνθρωποι θα αναγκαστούν να περπατούν κατά μήκος των συνόρων ΗΠΑ-Μεξικού σε επικίνδυνες συνθήκες, προσπαθώντας να βρουν ένα σημείο εισόδου που θα τους επιθεωρήσει».

Η προφορική μειοψηφική γνώμη της Sotomayor φάνηκε να αιφνιδιάζει τον Alito, ο οποίος της απάντησε αυτοσχεδιαστικά. Φάνηκε απογοητευμένος, λέγοντας ότι θα είχε πει περισσότερα κατά τη συνεδρίαση του δικαστηρίου και θα είχε παράσχει περισσότερες λεπτομέρειες αν ήξερε ότι σχεδίαζε να μιλήσει.

Για την πλειοψηφία του δικαστηρίου, ο Alito είπε ότι η υπόθεση αφορούσε το εάν οι συνοριακές αρχές μπορούν να καθυστερούν την είσοδο των αιτούντων άσυλο στις Ηνωμένες Πολιτείες «έως ότου μπορέσουν να υποβληθούν σε επεξεργασία με ασφαλή και τακτοποιημένο τρόπο».

Ο δικαστής είπε ότι η πολιτική που βρισκόταν στο επίκεντρο της υπόθεσης είχε εφαρμοστεί τόσο υπό τις κυβερνήσεις Obama όσο και Trump. «Δεν θα προσθέσω τίποτε άλλο σε αυτό», είπε.

Μια ομάδα 13 αιτούντων άσυλο, με επικεφαλής την οργάνωση δικαιωμάτων μεταναστών Al Otro Lado, ή Στην Άλλη Πλευρά, είχε καταθέσει αγωγή το 2017 κατά της πολιτικής «metering» της κυβέρνησης. Αυτή η πολιτική επέτρεπε στους συνοριοφύλακες — συνήθως στα σημεία εισόδου των ΗΠΑ — να απωθούν αιτούντες άσυλο για να αποφευχθεί η υπερπλήρωση των συνοριακών εγκαταστάσεων.

Ένας ομοσπονδιακός νόμος ορίζει ότι «οποιοσδήποτε αλλοδαπός που βρίσκεται φυσικά στις Ηνωμένες Πολιτείες ή αφικνείται στις Ηνωμένες Πολιτείες ... μπορεί να αιτηθεί άσυλο», ανεξάρτητα από το νομικό καθεστώς.

Στην πλειοψηφική γνώμη, ο Alito έγραψε: «Η υπόθεση αυτή θέτει ένα απλό ερώτημα: εάν ένας αλλοδαπός που επιδιώκει να εισέλθει στις Ηνωμένες Πολιτείες από το Μεξικό "αφικνείται στις Ηνωμένες Πολιτείες" όταν βρίσκεται ακόμα στο Μεξικό.

«Στην απόφαση που εξεδόθη κατωτέρω, το Εφετείο των ΗΠΑ για τον Ένατο Κύκλο απάντησε "ναι". Αυτό είναι λάθος.»

Εντάσεις σε Δημόσια Θέα

Δεν ήταν η πρώτη φορά που οι εντάσεις μεταξύ δικαστών του Ανώτατου Δικαστηρίου εκτέθηκαν δημόσια.

Τον Μάρτιο, ο Δικαστής Brett Kavanaugh και η Δικαστής Ketanji Brown Jackson συγκρούστηκαν δημόσια για τις διάφορες εκτάκτες εντολές του δικαστηρίου που επέτρεψαν στον Πρόεδρο Donald Trump να προωθήσει την πολιτική ατζέντα του.

Τα κατώτερα δικαστήρια έχουν ανακόψει τις πολιτικές του Trump εκδίδοντας εντολές που μπλοκάρουν ορισμένες από αυτές. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει συχνά παρέχει έκτακτη ανακούφιση αίροντας αυτές τις εντολές.

Η Jackson είπε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο «δημιουργεί ένα είδος διαστρεβλωμένης» νομικής διαδικασίας παρεμβαίνοντας σε πρώιμο στάδιο μιας υπόθεσης και ουσιαστικά προβλέποντας την έκβαση πριν αναπτυχθούν πλήρως τα επιχειρήματα.

«Η κυβέρνηση εφαρμόζει νέα πολιτική ... και στη συνέχεια επιμένει να τεθεί αμέσως σε ισχύ η νέα πολιτική, πριν αποφασιστεί η προσφυγή», είπε η Jackson. «Αυτή η αύξηση στη διάθεση του δικαστηρίου να εμπλακεί σε υποθέσεις του εκτάκτου πινακίου είναι ένα πραγματικά ανεπιθύμητο πρόβλημα.»

Ο Kavanaugh είπε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο απλώς εκτελεί το καθήκον του εξετάζοντας τις υποβληθείσες εκτάκτες αιτήσεις.

Η βιασύνη του Υπουργείου Δικαιοσύνης να προσφύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο δεν ξεκίνησε επί κυβέρνησης Trump, είπε ο δικαστής. Είπε ότι καθώς γίνεται ολοένα και πιο δύσκολη η ψήφιση νομοθεσίας μέσω του Κογκρέσου, οι κυβερνήσεις «σπρώχνουν τα όρια στις κανονιστικές ρυθμίσεις».

«Κάποιες είναι νόμιμες, κάποιες όχι,» είπε.

Η Sotomayor έκανε επίσης σπάνια δημόσια απολογία τον Απρίλιο στον Kavanaugh για ό,τι η ίδια χαρακτήρισε «πληκτικά σχόλια».

Είχε πει προηγουμένως σε ομιλία της σε νομική σχολή ότι ένας συνάδελφος «μάλλον δεν γνωρίζει πραγματικά κανένα πρόσωπο που εργάζεται με ωρομίσθιο».

Κουλτούρα Συναδελφικότητας

Οι δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου έχουν δηλώσει δημοσίως ότι τα μέλη του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας είναι φιλικά και ευγενικά στις μεταξύ τους σχέσεις και έχουν αποφύγει τον κομματισμό.

Ο Πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου John Roberts είπε τον Μάιο του 2023 ότι «δεν υψώθηκε ποτέ φωνή θυμού στην αίθουσα συσκέψεών μας», αναφερόμενος στην αίθουσα στην οποία οι δικαστές συζητούν και ψηφίζουν για εκκρεμείς υποθέσεις.

«Το δικαστήριό μας αποτελείται από εννέα διορισμένους από τέσσερις προέδρους. Αντιμετωπίζουμε μερικά από τα πιο αμφιλεγόμενα ζητήματα της χώρας, ωστόσο διατηρούμε συναδελφικές σχέσεις μεταξύ μας,» είπε.

Η Sotomayor και η Δικαστής Amy Coney Barrett προσπάθησαν να αποστασιοποιηθούν από τα πολιτικά κόμματα και συγκεκριμένους προέδρους τον Φεβρουάριο αυτού του έτους, με τη Sotomayor να αποκαλεί τα κόμματα «το χειρότερο πράγμα» που συνέβη στο δικαστικό σύστημα.

«Άρχισαν να υιοθετούν τις ορολογίες μας ως ορολογίες — μερικές από τις συζητήσεις που κάναμε όπως για τον ρεαλισμό, το κείμενο όπως είναι γραμμένο και τέτοια πράγματα», είπε η Sotomayor. «Αλλά αντί να συζητούν αυτές τις έννοιες σε σχέση με προσεγγίσεις που είχαν νόημα και γιατί — με όλες τις αποχρώσεις που περιέχουν αυτές οι προσεγγίσεις — απλώς άρχισαν να χαρακτηρίζουν τους ανθρώπους σύμφωνα με τις ορολογίες.»

Η Barrett είπε: «Δεν είμαστε δικαστές του Obama και δικαστές του Trump, αλλά δεν είμαστε επίσης δικαστές των Δημοκρατικών ή δικαστές των Ρεπουμπλικανών.»

«Δεν κάθόμαστε σε αντίθετες πλευρές του διαδρόμου», είπε. «Φοράμε όλοι το ίδιο χρώμα μαύρης τήβεννου ... η αφοσίωσή μας αφορά αποκλειστικά το Σύνταγμα και το δικαστήριο.»

Η Barrett είπε ότι παρόλο που το δικαστήριο περιγράφεται συχνά ως «βαθιά διαιρεμένο», η συντριπτική πλειονότητα των υποθέσεων οδηγεί σε ομόφωνες ή σχεδόν ομόφωνες αποφάσεις.

Η Barrett παρομοίασε το δικαστήριο με μια «οικογένεια» στην οποία οι δικαστές κάνουν μικρές πράξεις καλοσύνης για να προωθήσουν μια κουλτούρα συναδελφικότητας.

Είπε ότι είναι παράδοση του Ανώτατου Δικαστηρίου ο δεύτερος νεότερος δικαστής να διοργανώνει πάρτι για τον νέο δικαστή που εισέρχεται. Ο Kavanaugh, είπε, διοργάνωσε πάρτι για εκείνη, ενώ εκείνη διοργάνωσε ένα για τον Jackson.

Οι Sam Dorman, Stacy Robinson και το Associated Press συνέβαλαν σε αυτή την αναφορά.