Kan de XRP koers voordeel uit open netwerken halen terwijl Canton grote RWA leidt?

De discussie over de tokenisatie van realworld activa is opnieuw opgelaaid nadat Cardano oprichter Charles Hoskinson publiekelijk kritiek gaf op de aanpak van traditionele financiële instellingen. Volgens Hoskinson bouwen deze partijen via het Canton Network aan een gesloten systeem dat fundamenteel verschilt van wat open netwerken, blockchains zoals XRP en Midnight, al jaren doen. Wordt de XRP koers hierdoor op langere termijn beïnvloed? Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord XRP koers en de kritiek op institutionele tokenisatie Charles Hoskinson meldt op X dat banken en andere traditionele partijen proberen te bouwen wat XRP en Midnight volgens hem al doen, maar dan op een veel kleinere schaal. Hij geeft aan dat het tokeniseren van realworld activa alleen werkt met een volledig geïntegreerde aanpak. Daarbij horen volgens hem open infrastructuur, actieve communities en een langdurige betrokkenheid van developers. Hoskinson koppelde dit direct aan de omvang van de markt. Hij verwijst naar een potentiële waarde van ongeveer $10.000 miljard aan realworld activa. Volgens hem is dit geen markt waar halve oplossingen of gesloten netwerken succesvol kunnen zijn. Volgens hem gebruiken instellingen bij Canton beperkte technologie en missen ze daarmee de essentie van Web3. Hij zegt ook dat je geen geloofwaardige ecosystemen kunt kopiëren. XRP en Cardano hebben volgens hem communities die over meerdere cycli zijn opgebouwd. Dat kun je niet alleen kunstmatig nabootsen met institutionele samenwerkingen. I love it when I see legacy finance come together with Canton and try to build what XRP and Midnight are already doing at a scale 100x beyond their ambitions. These guys never learn and don’t understand what makes Web3 unique and meaningful. — Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) December 26, 2025 Het Canton Network krijgt steun van grote financiële partijen De uitspraken van Hoskinson kwamen op een moment waarop het Canton Network juist meer zichtbare tractie krijgt binnen traditionele finance. Digital Asset, het bedrijf achter Canton, werkt samen met grote namen zoals DTCC, Broadridge en Tradeweb. Deze partijen gebruiken dit netwerk voor tokenisatie en de afwikkeling van financiële producten. DTCC kreeg recentelijk toestemming van de Amerikaanse toezichthouder SEC via een No Action Letter. Hierdoor mag het Amerikaanse staatsobligaties tokeniseren die bij DTC in bewaring zijn. Dit is een controleerbare en belangrijke stap, omdat DTCC een centrale rol speelt in de afhandeling van financiële transacties in de VS. Canton is echter geen publieke blockchain. Het netwerk is ‘permissioned’, wat betekent dat alleen goedgekeurde partijen eraan mogen deelnemen. Voor banken is dit aantrekkelijk vanwege compliance en controle. Voor veel Web3 developers is dit juist een beperking. Reactie vanuit Digital Asset en het Canton ecosysteem Yuval Rooz, CEO van Digital Asset, reageerde meteen op Hoskinsons uitspraken. Hij vroeg publiekelijk wat Hoskinson concreet had bereikt en beschuldigde hem ervan vooral waarde te onttrekken aan retail investeerders, zonder een vergelijkbare institutionele adoptie te kunnen laten zien. Ook Heslin Kim, de medeoprichter van Zenith en actief binnen het Canton ecosysteem, ging inhoudelijk in op de kritiek. Hij stelt dat Canton niet probeert te kopiëren wat XRP of Midnight doen. Volgens hem is het netwerk voor zowel een ander doel als een andere gebruikersgroep ontworpen. Kim geeft aan dat Canton al meer dan tien jaar wordt ontwikkeld en geoptimaliseerd. Hij noemt het product technisch volwassen en benadrukte dat het in productieomgevingen draait bij grote financiële instellingen. Volgens hem is het incorrect om Canton als niet Web3 weg te zetten. Dude. What did you achieve with your “Web3” chain other than extract money from retail? Please share volumes on dexes and defi please. https://t.co/SxKHh16Xje — Yuval Rooz 🟧 (@YuvalRooz) December 26, 2025 De technologische verschillen tussen publieke en gesloten netwerken Een belangrijk punt in deze discussie is het verschil tussen publieke blockchains zoals XRP en gesloten netwerken zoals Canton. XRP werkt op een open ledger waar iedereen de transacties kan verifiëren en zonder toestemming tokens kan gebruiken. Canton gebruikt Daml, een programmeertaal die speciaal voor financiële contracten en privacy is ontwikkeld. Dit biedt voordelen voor banken. De transacties zijn afgeschermd en alleen voor de betrokken partijen zichtbaar. Voor Web3 puristen betekent dit minder transparantie en beperkte interoperabiliteit met andere protocollen. Deze verschillen maken de vergelijking lastig. Hoskinson bekijkt tokenisatie vanuit een open Web3 perspectief. Canton richt zich op bestaande financiële infrastructuur en regelgeving. XRP en zijn positie in de realworld activa markt Volgens data van RWA.xyz is Canton momenteel het grootste netwerk als het gaat om de totale waarde van realworld activa die worden weergegeven of verdeeld. De totale waarde ligt rond $388.000 miljoen. Dat is aanzienlijk hoger dan bij publieke netwerken. Zowel XRP als Cardano staan op dit moment niet in de top tien van netwerken op basis van realworld activa waarde. Dit betekent niet dat deze netwerken geen rol spelen, maar wel dat een institutionele tokenisatie momenteel vooral via gesloten systemen loopt. Voor de XRP koers betekent dit dat de discussie vooral over de lange termijn gaat. XRP richt zich al jaren op betalingsverkeer en interoperabiliteit tussen financiële systemen. De vraag is of deze open aanpak uiteindelijk aantrekkelijker wordt voor instellingen zodra de regelgeving ervan verder is uitgekristalliseerd. Wat deze discussie over de toekomst van tokenisatie zegt De botsing tussen Hoskinson en het Canton ecosysteem laat zien dat tokenisatie geen eenduidige richting heeft. Er ontstaat een tweedeling tussen open (of publieke) netwerken met sterke communities en gesloten netwerken met een directe institutionele adoptie. Beide modellen hebben aantoonbare voordelen en beperkingen. De open netwerken bieden schaal en transparantie. Gesloten netwerken bieden controle en compliance. Welke aanpak dominant wordt, hangt af van de regelgeving, technologische volwassenheid en de bereidheid van instellingen om een open infrastructuur te gaan gebruiken. Vooruitkijkend blijft vooral relevant of de publieke blockchains zoals XRP een brug tussen deze werelden kunnen slaan. Als dit slaagt, kan dat blijvende gevolgen hebben voor de rol van XRP binnen tokenisatie en financiële infrastructuur. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.

Het bericht Kan de XRP koers voordeel uit open netwerken halen terwijl Canton grote RWA leidt? is geschreven door Dirk van Haaster en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.