Sus persistentes declaraciones falsas sobre el tamaño de las multitudes, los resultados electorales y el lugar de nacimiento de su padre apenas obtienen cobertura de prensa hoy en día.
Además, la admisión de que Trump miente parece haber tenido poco impacto. En la campaña durante la carrera presidencial de 2024, el candidato a vicepresidente JD Vance reconoció que la historia de Trump de que los inmigrantes haitianos estaban comiendo mascotas en Ohio había sido "creada". Esa confesión no tuvo ningún efecto discernible en la popularidad de Trump. De hecho, algunas mediciones indican que los partidarios de Trump admiran su falta de veracidad.
Sin embargo, más recientemente, las cosas han cambiado. Los datos ahora indican un creciente arrepentimiento y decepción entre su base.
El fracaso de la administración para mantener mensajes convincentes sobre la guerra de Irán, los archivos de Epstein, los aranceles y la inflación han dejado a algunos partidarios sintiéndose engañados y abandonados por Trump.
Los números recientes de aprobación del presidente están registrando este cambio.
Esto podría sugerir que los esfuerzos de verificación de hechos están dando sus frutos. Pero, como filósofo que estudia los aspectos cognitivos y emocionales de la ciudadanía, creo que esto es incorrecto. Hay una mejor explicación de por qué, en este punto, los seguidores de Trump están reaccionando negativamente a sus afirmaciones.
Cuando las falsedades no son mentiras
Aunque la verificación de hechos puede tener éxito al establecer los hechos entre personas que aún no se han decidido, generalmente es ineficaz entre los verdaderos creyentes. Una vez que alguien ha formado una opinión, desacreditar su creencia puede ser contraproducente, llevándolos a comprometerse aún más fuertemente con su error.
Explicar el cambio emergente entre la base de Trump requiere mirar en otra parte. Específicamente, creo que requiere abandonar la idea de que las declaraciones extravagantemente falsas de Trump sean mentiras en absoluto.
Me doy cuenta de que esto puede sonar extraño.
Para explicar, comencemos señalando que es sorprendentemente difícil dar una definición adecuada de mentira. Las caracterizaciones intuitivas – "Una mentira es algo que no es verdad" – se quedan cortas.
Por ejemplo, mentir no es simplemente pronunciar una falsedad. Los errores honestos y las declaraciones hechas por lapsus de memoria no son mentiras. Podrías decir en cambio que mentir es afirmar deliberadamente lo que uno sabe que es falso.
Pero eso tampoco funcionará.
El presidente Bill Clinton mintió cuando afirmó que "no hay una relación sexual", lo cual, en el momento en que lo dijo, era cierto.
Como mínimo, la definición de mentira debe incluir hablar con el objetivo de hacer que la audiencia adopte una falsedad. Pero eso haría mentirosos a los actores de teatro.
Deberíamos decir en cambio que mentir es una cuestión de hablar con la intención de engañar. Aunque persisten las dificultades, esa es una definición funcional.
Traición por desprecio
Dada la facilidad con la que muchas de las declaraciones falsas de Trump son desacreditadas, creo que es poco probable que su objetivo sea engañar a alguien. Nadie realmente cree que Trump haya detenido ocho guerras, derrotado la inflación, llevado los precios de la gasolina por debajo de 2 dólares, hecho un trato con el CEO de Sharpie o tenga una aprobación del 100% por su incursión militar en Irán – todas cosas que él ha dicho.
Como no está intentando engañar, Trump no está mintiendo cuando hace tales afirmaciones. Más bien, está haciendo algo completamente diferente, algo posiblemente más pernicioso.
Desde mi perspectiva como filósofo político, estas y otras afirmaciones similares indican que él está hablando falsamente como una forma de denigrar o burlarse de sus detractores. Al afirmar resueltamente falsedades increíbles, Trump está expresando desprecio. Está ridiculizando la empresa del periodismo, en efecto obligando a los reporteros a escribir historias sobre sus increíbles declaraciones, controlando así indirectamente el ciclo de noticias.
Me parece que su propósito no es convencer a nadie, sino más bien declarar a la prensa, y tal vez también a su oposición, "No pueden detenerme". Para un movimiento político arraigado en la idea de que la política estadounidense es un pantano que necesita ser drenado, el estilo desafiante de Trump ha sido exitoso.
Pero aquí está el problema. Parece que los partidarios de Trump ahora están comenzando a sentir que ellos también están en el extremo receptor de su desprecio.
Sus recientes afirmaciones de que los precios de los comestibles están bajando, sus aranceles están funcionando, la economía está rugiendo y la operación en Irán es una "pequeña excursión" que ya ha sido exitosa no son solo falsedades obvias.
Al afirmarlas, Trump menosprecia a aquellos que deben soportar los efectos de una economía en dificultades y una guerra mal concebida. Desde esta perspectiva, el cambio entre su base no se debe a que se hayan dado cuenta de que Trump miente. Es que él los ha traicionado.
Robert B. Talisse, Profesor W. Alton Jones de Filosofía, Vanderbilt University
Este artículo se republica de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lee el artículo original.
