Trump obliga a cada contribuyente a poner '$100' en su bolsillo, a pesar de las órdenes de un juez

El Departamento de Justicia del presidente Donald Trump está discutiendo la posibilidad de llegar a un acuerdo en su demanda de 10.000 millones de dólares, lo que podría costarle a cada contribuyente aproximadamente 100 dólares, y todo ello a pesar del intento de un juez por proteger el interés público.

"El Departamento de Justicia está manteniendo conversaciones internas sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo en la demanda del presidente Trump contra el Servicio de Impuestos Internos en los próximos días, según tres personas familiarizadas con las deliberaciones, un movimiento que podría implicar que el gobierno proporcione directamente fondos de los contribuyentes u otro beneficio público al presidente", informaron Andrew Duehren y Alan Feuer del New York Times el martes. "Si se llega a un acuerdo y en qué términos sigue siendo incierto. Una de las opciones de acuerdo que están revisando el Departamento de Justicia y los funcionarios de la Casa Blanca es la posibilidad de que el I.R.S. abandone cualquier auditoría del Sr. Trump, sus familiares o negocios, según dos de las personas."

Trump, sus dos hijos y su empresa familiar están demandando al Servicio de Impuestos Internos por 10.000 millones de dólares, argumentando que la agencia debería haber hecho más para evitar la filtración de sus declaraciones de impuestos. Debido a que Trump supervisa el Departamento de Justicia, que tiene asignada la defensa del IRS, en abril la jueza Kathleen M. Williams designó tres bufetes de abogados para actuar como amicus curiae y resolver los complejos detalles legales y logísticos del caso sin precedentes.

"Para que una demanda sea válida, las dos partes deben estar realmente en lados opuestos, de lo contrario el juez puede desestimar el caso", informó el Times. "La jueza ha ordenado a los abogados personales del Sr. Trump, junto con el Departamento de Justicia, que representa al I.R.S. en el tribunal federal, que presenten escritos antes del 20 de mayo explicando si están en conflicto entre sí."

Además de prometer potencialmente cesar todas las auditorías a los Trump, el acuerdo podría requerir que el gobierno pague a la familia Trump, lo que marcaría la primera vez en la historia estadounidense que un presidente en ejercicio recibe un gran acuerdo legal de los contribuyentes estadounidenses mientras está en el cargo. Aunque llegar a un acuerdo antes de la fecha límite dejaría sin resolver todos los posibles problemas éticos, los expertos creen que Williams no tendría poder para detenerlo.

"Probablemente no podría impedir que el Sr. Trump simplemente retire la demanda y llegue a un acuerdo privado con el gobierno federal", informó el Times. "Incluso si la jueza llegara a determinar que el acuerdo fue colusorio o alcanzado de mala fe, probablemente estaría limitada en cualquier esfuerzo por detener el traspaso de dinero u otros beneficios."

El consenso legal entre los expertos es que el Departamento de Justicia normalmente no resolvería un caso como el presentado por los Trump, con un grupo de ex funcionarios del IRS y del Departamento de Justicia que presentaron un escrito amicus señalando que Trump presentó la demanda demasiado tarde y que su solicitud de 10.000 millones de dólares es demasiado elevada. De hecho, un caso similar presentado por el multimillonario de fondos de cobertura Ken Griffin se resolvió sin ninguna compensación económica; Griffin recibió en cambio una disculpa pública.

Como señaló recientemente el comentarista libertario James Bovard en USA Today, si la demanda de Trump prospera y recibe 10.000 millones de dólares, eso requeriría que cada estadounidense le pagara aproximadamente 100 dólares directamente.

"Aproximadamente 100 millones de estadounidenses pagan impuestos federales sobre la renta anualmente (sin contar a las personas que reciben más en créditos fiscales por ingresos del trabajo de lo que pagan en impuestos sobre la renta)", escribió Bovard. "Un acuerdo de 10.000 millones de dólares dividido entre 100 millones de contribuyentes resulta en aproximadamente 100 dólares por contribuyente, o 200 dólares por pareja."

Añadió: "Si los demócratas del Congreso son astutos, ordenarían que el pago a Trump sea financiado mediante cartas de penalización del IRS enviadas directamente a 100 millones de contribuyentes. Para agravar la situación, los ciudadanos podrían verse obligados a enviar sus pagos directamente a su finca Mar-a-Lago en Florida."

Aunque Trump ha defendido la suma potencialmente sin precedentes argumentando que donaría el dinero a organizaciones benéficas, el comentarista conservador Andrew Egger señaló que "Trump había estado usando su organización benéfica personal, algo que salió a la luz tras una demanda del estado de Nueva York, para pagar sus deudas comerciales, hacer contribuciones políticas y comprarse cosas para sí mismo."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump