El WSJ arremete contra el "podrido" acuerdo de Trump como "emblema de la retorcida era política actual"

El consejo editorial conservador del Wall Street Journal aremetió contra uno de los últimos acuerdos de Trump en un artículo de opinión publicado el martes.

"¿Podría algún historiador del futuro pedir un mejor emblema de la distorsionada era política actual?" escribió el consejo sobre el fondo anti-weaponización de 1.800 millones de dólares de Trump. Trump creó el fondo al desestimar una demanda contra el IRS e incluso aseguró protecciones adicionales para sí mismo.

El WSJ lo denunció como un acuerdo "podrido" que enriquecerá a sus amigos, aliados y seguidores.

"La familia Trump no es elegible para los pagos, pero los alborotadores que asaltaron el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021 probablemente solicitarán su parte", señaló el consejo. "Estarán ansiosos por explicar que simplemente estaban en el lugar equivocado en el momento equivocado, y que un oficial de policía de repente comenzó a golpear su rostro contra sus puños."

La jueza federal Kathleen Williams, que manejó la demanda que condujo al acuerdo que creó el enorme fondo, "no estaba segura de tener jurisdicción para conocerlo" porque Trump supervisa el IRS como presidente, señaló el WSJ.

Williams fijó una fecha de audiencia para el 27 de mayo para resolver esa cuestión, según el WSJ, añadiendo que "las partes parecen estar trabajando en coordinación para evitar sus indagaciones... Los informes periodísticos indican que el Departamento de Justicia no cree que el acuerdo necesite aprobación judicial."