Denunciante Filtra Más de 5,000 Chats Secretos en el Escándalo MEV de Pump.fun — La Demanda se Intensifica

Un juez federal de EE.UU. ha permitido agregar nuevas pruebas a una amplia demanda colectiva vinculada a la plataforma de meme coins basada en Solana, Pump.fun.

Esto ocurrió después de que un denunciante resurgiera con casi 5,000 mensajes de chat internos que los demandantes afirman arrojan nueva luz sobre presunto uso de información privilegiada y manipulación de transacciones.

En una orden del 9 de diciembre de 2025 presentada en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, la jueza Colleen McMahon otorgó a los demandantes permiso para enmendar y volver a presentar su demanda contra Pump.fun, la firma de infraestructura MEV Jito Labs, la Fundación Solana, Solana Labs y ejecutivos relacionados.

Pérdidas minoristas y prioridad de información privilegiada alegadas en demanda MEV de Pump.fun

La decisión abre el camino para que el caso proceda con alegaciones fácticas ampliadas centradas en el valor máximo extraíble, o MEV.

Esta práctica controvertida permite a los validadores o comerciantes sofisticados obtener ganancias reordenando transacciones dentro de un bloque de blockchain.

La demanda fue presentada por Diego Aguilar, Kendall Carnahan y el demandante principal Michael Okafor en nombre de inversores que compraron tokens lanzados en Pump.fun entre el 1 de marzo de 2024 y el 23 de julio de 2025 y posteriormente incurrieron en pérdidas.

Los demandantes alegan que los acusados operaron lo que describen como una "Empresa Pump" coordinada que secretamente otorgó a personas con información privilegiada acceso prioritario a tokens recién lanzados mientras comercializaban esos lanzamientos al público como justos y resistentes a las estafas tipo rug pull.

Según la demanda, la infraestructura de validación de Solana Labs supuestamente permitió el control del orden de las transacciones, mientras que las herramientas desarrolladas por Jito Labs permitieron a ciertos participantes pagar por ejecución prioritaria.

Pump.fun es acusado de actuar como el lugar de cara al público que lanzó los tokens, cobró tarifas en cada operación y promovió una narrativa de lanzamiento justo a pesar de supuestamente saber que los privilegiados tenían ventajas estructurales.

Los demandantes afirman que los privilegiados compraron tokens a precios bajos antes del trading público, desencadenando rápidos aumentos de precios a través de curvas de vinculación automatizadas y dejando a los compradores minoristas absorber las pérdidas una vez que los privilegiados salieron.

La jueza McMahon dijo que la nueva evidencia, suministrada por un informante confidencial que reapareció en septiembre de 2025, no estaba disponible anteriormente y que los demandantes actuaron diligentemente al buscar enmendar su presentación.

Sin embargo, rechazó una solicitud de presentar material adicional bajo sello y fuera de la vista de los acusados, citando preocupaciones de justicia y transparencia.

Según el cronograma del tribunal, los demandantes deben presentar su segunda demanda enmendada antes del 19 de diciembre, con mociones para desestimar previstas para el 23 de enero de 2026.

Después de Ethereum, ahora Solana: MEV enfrenta un creciente ajuste de cuentas legal

El caso se basa en litigios anteriores presentados en julio acusando a Pump.fun de operar un "casino de meme coins" ilegal que supuestamente generó más de $722 millones en ingresos mientras infligía entre $4 mil millones y $5.5 mil millones en pérdidas a los comerciantes minoristas.

Las presentaciones judiciales afirman que la plataforma procesa decenas de miles de millones de dólares en volumen de trading acumulativo y lanza decenas de miles de tokens diariamente, mientras que la gran mayoría de las direcciones de usuarios no logran obtener ganancias significativas.

En el centro de la disputa está MEV, una práctica que se ha vuelto cada vez más prevalente en las principales blockchains.

MEV implica extraer ganancias influyendo en el orden en que se procesan las transacciones, a menudo mediante adelantamiento o ataques tipo sándwich.

La investigación citada en presentaciones judiciales recientes e informes de la industria muestra que los bots MEV ahora consumen una parte sustancial del espacio de bloque en redes basadas en Solana y Ethereum, contribuyendo a tarifas más altas y resultados de ejecución desiguales para usuarios ordinarios.

El escrutinio legal en torno a MEV se ha intensificado tras casos criminales vinculados a tácticas similares.

En un asunto muy seguido, dos hermanos educados en MIT, Anton y James Peraire-Bueno, fueron acusados de fraude electrónico y lavado de dinero después de supuestamente explotar la capa de validación de Ethereum para extraer $25 millones en segundos.

Aunque un jurado posteriormente no logró alcanzar un veredicto, lo que provocó un juicio nulo, el caso marcó el primer enjuiciamiento criminal centrado en la manipulación de MEV y muestra la dificultad que enfrentan los tribunales al aplicar estatutos de fraude tradicionales a la mecánica de blockchain.