Bitcoin vs Oro: Peter Schiff y Anthony Pompliano debaten sobre las perspectivas para 2026

Un debate de alto perfil el 30 de enero de 2026 reunió al defensor del oro desde hace mucho tiempo Peter Schiff y al prominente defensor de Bitcoin Anthony Pompliano en The Pomp Podcast, donde los dos expusieron puntos de vista marcadamente opuestos sobre la inflación, la política monetaria y qué activo está mejor posicionado para los años venideros.

Aunque ambos coincidieron en que el dólar estadounidense está bajo una presión cada vez mayor, sus conclusiones sobre lo que viene después y lo que los inversores deberían mantener, divergieron fundamentalmente.

Visiones contrapuestas de la economía estadounidense

Schiff argumentó que Estados Unidos se está acercando a un punto de quiebre monetario, impulsado por un gasto deficitario persistente y una política fiscal inflacionaria. En su opinión, el dólar está en un camino irreversible hacia el colapso, preparando el escenario para un reinicio de activos duros.

Pompliano contrarrestó que la economía estadounidense está entrando en una fase de alto crecimiento, impulsada por la desregulación, la eficiencia tecnológica y la formación de capital. En lugar de estanflación, él ve un sistema capaz de absorber deuda a través de ganancias de productividad e innovación, reduciendo la presión inflacionaria a largo plazo.

Oro vs Bitcoin: Dos tesis diferentes de activos duros

Para Schiff, el oro sigue siendo el único activo duro verdadero. Enfatizó su historia monetaria de 3,000 años, utilidad física y adopción por los bancos centrales como prueba de que sobrevivirá a las monedas fiat y alternativas especulativas. Describió Bitcoin como un "activo basado en la fe respaldado por nada", argumentando que su precio depende en última instancia del sentimiento en lugar del valor intrínseco.

Pompliano enmarcó Bitcoin como tecnología monetaria de capa uno, posicionándolo como una evolución moderna del oro. Destacó la portabilidad de Bitcoin, suministro fijo, resistencia a la incautación y creciente adopción institucional, argumentando que estas características lo hacen superior en una economía global digital.

Expectativas divergentes para 2026

Schiff describió 2026 como el año "cuando se pone real" para los metales preciosos, siguiendo lo que él ve como una ruptura decisiva en 2025. Espera que el oro y la plata se beneficien de la aceleración de la desdolarización y la creciente desconfianza en los mercados de deuda soberana.

Pompliano se centró en cambio en las señales de demanda observables. Argumentó que el futuro de Bitcoin ya no depende de la ideología, sino de flujos medibles a través de canales regulados como ETF al contado, plataformas de custodia y productos institucionales. Para él, las entradas continuas, no las narrativas, determinarán la durabilidad de Bitcoin.

El comercio de devaluación, interpretado de manera diferente

A pesar de sus desacuerdos, ambos participantes reconocieron que el "comercio de devaluación" es real. Donde difieren es en el destino:

• Schiff cree que el oro recuperará su papel como ancla de reserva global a medida que se erosiona la credibilidad del fiat.
• Pompliano argumenta que Bitcoin está emergiendo como un sistema monetario paralelo, especialmente para las generaciones más jóvenes y el capital global sin restricciones de fronteras.

Schiff descartó la idea de que Bitcoin pudiera reemplazar al oro, advirtiendo que los activos especulativos a menudo colapsan durante el verdadero estrés económico. Pompliano respondió cuestionando el desempeño relativo del oro desde 2020, calificándolo como una cobertura pobre en comparación con los activos impulsados por la tecnología.

La volatilidad agrega contexto al debate

La discusión tuvo lugar en medio de una extrema volatilidad del mercado de metales. El 29 de enero de 2026, la plata sufrió una caída histórica de un día de más del 30%, un movimiento que Schiff describió como una señal de advertencia de exceso especulativo. Argumentó que Bitcoin pronto podría experimentar un desenrollamiento similar, pero más severo.

Pompliano reconoció la volatilidad a corto plazo pero sostuvo que la adopción estructural importa más que los choques de precios, particularmente a medida que se amplía el acceso institucional.

Conclusión

El debate Schiff-Pompliano subrayó una división más profunda en la inversión macro: historia versus tecnología, activos tangibles versus escasez digital y narrativas de colapso versus modelos de crecimiento adaptativo. Aunque ambos coinciden en que la dominancia del dólar está siendo puesta a prueba, su desacuerdo sobre lo que lo reemplaza refleja dos visiones fundamentalmente diferentes del futuro sistema financiero.

A medida que se desarrolla 2026, los mercados, no los argumentos, decidirán qué tesis tiene más peso.

La publicación Bitcoin vs Oro: Peter Schiff y Anthony Pompliano chocan sobre las perspectivas de 2026 apareció primero en ETHNews.