Ripple Custody acaba de desbloquear el staking de Ethereum y Solana, y las instituciones finalmente pueden obtener rendimiento de XRP sin el complicado riesgo de validador

Ripple ha habilitado el staking para Ethereum y Solana dentro de su negocio de custodia institucional, expandiéndose más allá del resguardo para incluir funciones de servicio de activos que los grandes inversores consideran cada vez más estándar.

La nueva capacidad, entregada a través de una asociación con el proveedor de infraestructura de staking Figment, permite a los clientes de Ripple Custody ofrecer staking en las principales redes Proof of Stake (PoS) sin necesidad de configurar infraestructura de validador.

Este servicio proporciona simplicidad operativa con controles institucionales, una combinación dirigida a bancos, custodios y gestores de activos regulados que desean rendimiento de staking pero no quieren que las operaciones de staking se encuentren fuera de su perímetro de gobernanza.

El movimiento también destaca una diferencia estructural entre XRP y los activos Proof of Stake (PoS) que las instituciones comúnmente mantienen junto a él. Ethereum y Solana pueden generar recompensas de protocolo. XRP no puede, al menos no hoy en día.

Para los clientes de custodia que comparan los servicios de cripto con conceptos familiares como los ingresos por préstamo de valores o los rendimientos en efectivo, esa brecha importa.

El papel de Figment en hacer que el staking sea de grado institucional

La elección de Figment por parte de Ripple indica lo que las instituciones priorizan al solicitar staking: separación de funciones, garantía operativa y un marco auditable.

Figment dice que Ripple la seleccionó por su historial de servicio a más de 1,000 clientes institucionales, su arquitectura no custodiada y su enfoque en participantes regulados.

Esta arquitectura importa en la práctica porque muchos compradores institucionales prefieren que la custodia y las operaciones de validador permanezcan como funciones distintas. Quieren líneas claras sobre quién controla los activos, quién ejecuta la infraestructura y cómo se monitorean los riesgos.

El staking también conlleva un tipo de riesgo operativo que los clientes de custodia tradicionales reconocen de inmediato. Los requisitos de rendimiento del validador introducen modos de fallo, y los resultados relacionados con el recorte pueden ser difíciles de explicar si los estándares de gobernanza y control no están claros.

Para las empresas reguladas, la pregunta a menudo es menos "¿podemos ganar recompensas?" y más "¿podemos ganar recompensas de una manera que sobreviva a la revisión de cumplimiento y el escrutinio de auditoría?"

Figment también ha enfatizado las señales de confianza construidas para la diligencia debida institucional, incluyendo la certificación completa bajo el Estándar de Riesgo de Operador de Nodos (NORS), que audita a los operadores de nodos en seguridad, resiliencia y gobernanza.

Esas categorías se alinean estrechamente con las listas de verificación de diligencia debida que típicamente dan forma a las decisiones de adquisición en finanzas reguladas.

La integración de Ripple tiene como objetivo convertir el staking en una característica de custodia que se comporte como un flujo de trabajo, no como un proyecto de infraestructura.

Ese posicionamiento se alinea con cómo ha evolucionado el mercado de custodia. Las instituciones están tratando cada vez más de reducir la expansión de múltiples proveedores. Quieren servicios agrupados bajo un modelo operativo controlado, con informes y rendición de cuentas.

XRP no ofrece staking de protocolo, y el debate sobre el staking de XRPL no está en fase de implementación

La adición del staking de Ethereum y Solana también resalta lo que XRP no proporciona: recompensas de staking a nivel de protocolo.

Esa omisión se vuelve tangible en la capa de custodia. Una plataforma que solo ofrece XRP puede almacenar activos, admitir transferencias y proporcionar informes, pero no puede ofrecer un programa de rendimiento en cadena recurrente a través de las mecánicas nativas de XRP.

En un entorno donde el rendimiento de staking se trata como una expectativa básica para los activos Proof of Stake (PoS), eso puede dejar un menú de custodia sintiéndose incompleto.

Mientras tanto, el ecosistema de Ripple está explorando cómo podría verse el staking de XRP Ledger (XRPL), pero esas discusiones apuntan a restricciones económicas, no cosméticas.

Los desarrolladores de RippleX han descrito dos requisitos para cualquier diseño de staking nativo en XRPL: una fuente de recompensas sostenible y un mecanismo de distribución justo.

Notablemente, el enfoque de larga data de XRPL es quemar las comisiones por transacción en lugar de redistribuirlas. La confianza del validador se gana a través del rendimiento en lugar de la participación financiera.

Eso significa que el staking requeriría un rediseño económico, no una simple actualización que active las recompensas.

También hay una señal de proceso en el pipeline de desarrollo de XRPL. El rastreador de enmiendas conocidas del ledger actualmente no muestra ninguna enmienda relacionada con el staking en desarrollo o votación.

Eso no descarta trabajo futuro. Sin embargo, refuerza que el staking no está en una fase de implementación activa en XRPL.

Para los clientes de custodia institucional, esa distinción es práctica. El rendimiento de Ethereum y Solana existe hoy, es medible hoy y puede operacionalizarse hoy. Por otro lado, el staking nativo de XRP sigue siendo una discusión con economía sin resolver.

Las entradas de XRP son fuertes de todos modos, incluso cuando las instituciones rotan el riesgo

La expansión del producto de custodia está en marcha, ya que los productos de inversión vinculados a XRP están viendo entradas semanales más fuertes que los productos vinculados a Ethereum y Solana, según datos semanales recientes.

CoinShares informó que los productos de inversión liderados por XRP atrajeron $63.1 millones la semana pasada. Durante el mismo período, los productos de Solana recibieron $8.2 millones, y los de Ethereum atrajeron $5.3 millones.

Sin embargo, los productos enfocados en Bitcoin vieron un fuerte bolsillo de sentimiento negativo, con $264 millones en salidas para la semana.

Estos números muestran reasignaciones agresivas, con inversores operando y remodelando exposiciones a medida que los precios se mueven, en lugar de una ola de acumulación directa.

Los datos de flujo subrayan un punto que los compradores de custodia a menudo encuentran rápidamente.

Un token puede atraer asignaciones institucionales a través de productos de inversión, mientras aún carece de una característica de servicio que los comités esperan cada vez más de los activos Proof of Stake (PoS).

Esencialmente, la demanda de XRP y la integridad del producto XRP son preguntas distintas.

A la luz de esto, la respuesta de Ripple es separar roles dentro de su stack institucional. XRP permanece posicionado como el activo conectivo en los rieles preferidos de la empresa, mientras que Ethereum y Solana proporcionan rendimiento dentro del perímetro de custodia.

Ripple mantiene a XRP central a través de una hoja de ruta DeFi institucional

Ripple ha sido explícito en que agregar staking en otras redes no está destinado a disminuir la importancia de XRP en su estrategia.

En cambio, la reciente hoja de ruta "DeFi Institucional" de la compañía posiciona al XRPL como una chain de alto rendimiento para finanzas tokenizadas, con herramientas de cumplimiento y programabilidad diseñadas para casos de uso regulados.

Ripple describe el papel de XRP abarcando requisitos de reserva, comisiones por transacción (que queman XRP) y auto-puenteo en flujos de cambio de divisas y préstamos.

La hoja de ruta también destaca la privacidad en cadena, mercados con permisos y préstamos institucionales como características programadas para entrar en funcionamiento en los próximos meses.

Ese marco posiciona a XRP como infraestructura, no como un activo de ingresos.

También respalda un enfoque de custodia de múltiples activos, permitiendo a las instituciones ganar rendimiento en Ethereum y Solana dentro de un flujo de trabajo de custodia controlado y luego usar los rieles XRPL.

En ese modelo, el rendimiento es una característica que ayuda a llevar a las instituciones al perímetro de custodia. XRPL se posiciona como el entorno donde Ripple quiere que ocurra más actividad en cadena, sujeto a restricciones orientadas al cumplimiento.

Y XRP se presenta como el activo conectivo para puenteo, flujos de garantía y comisiones.

La publicación Ripple Custody acaba de desbloquear el staking de Ethereum y Solana, y las instituciones finalmente pueden obtener rendimiento de XRP sin el complicado riesgo del validador apareció primero en CryptoSlate.