El Indec publicó la evolución de la distribución del ingreso de la EPH total urbano correspondiente al tercer trimestre de 2025. El relevamiento abarca poblacióEl Indec publicó la evolución de la distribución del ingreso de la EPH total urbano correspondiente al tercer trimestre de 2025. El relevamiento abarca població

La desigualdad persiste en Argentina y se amplían brechas laborales y de género

2026/02/23 15:14
Lectura de 6 min

El Indec publicó la evolución de la distribución del ingreso de la EPH total urbano correspondiente al tercer trimestre de 2025. El relevamiento abarca población urbana residente en hogares particulares e incorpora localidades de 2.000 habitantes y más, ampliando la cobertura respecto de los dominios habituales. El resultado central es doble: el nivel de ingresos medidos en valores nominales mantiene una estructura de brechas persistentes y, al mismo tiempo, la dispersión territorial continúa marcando diferencias entre provincias. 

En la población urbana, 27,1 millones de personas declararon ingresos (62,6% del total urbano), frente a 16,1 millones sin ingresos (37,2%). El ingreso medio total individual fue de $956.283. La composición por fuente muestra un predominio del ingreso laboral (77,1%) sobre el no laboral (22,9%), donde se incluyen principalmente jubilaciones, pensiones y subsidios. 

Este mapa de ingresos convive con un dato estructural: el Gini del ingreso per cápita familiar se ubicó en 0,425 para el total nacional urbano (donde 0 representa igualdad absoluta y 1, máxima desigualdad). Para el ingreso de la ocupación principal, el Gini fue 0,435, lo que sugiere que el mercado laboral sigue siendo un canal relevante de reproducción de la desigualdad. 

Una foto nominal de ingresos con desigualdad estable

En términos de ingreso per cápita familiar, la media nacional urbana fue de $605.535 y la mediana de $450.000. La diferencia entre ambas magnitudes anticipa una distribución asimétrica: la mitad de la población queda por debajo de un valor que está sensiblemente debajo del promedio, un patrón típico cuando los ingresos altos elevan la media. 

La dispersión provincial es marcada. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires registró una media de ingreso per cápita familiar de $1.086.336, mientras que La Rioja presentó $352.267. Entre ambos extremos aparecen Neuquén ($870.316), Tierra del Fuego ($905.615) y La Pampa ($799.803) por encima de la media, y Chaco ($364.426) y Formosa ($379.980) entre los valores más bajos. 

La desigualdad también muestra heterogeneidad territorial: La Pampa presentó un Gini de 0,477 para el ingreso per cápita familiar, uno de los más altos del cuadro, mientras que La Rioja registró 0,324. El dato no implica, por sí mismo, mayores niveles absolutos de ingreso, sino diferencias internas más o menos pronunciadas dentro de cada provincia. 

Brecha de género: promedio urbano de 27,6%

En el promedio del total nacional urbano, el ingreso medio de los varones fue de $1.112.200 y el de las mujeres, $804.753. La brecha resultante fue de 27,6%. La mediana amplifica la distancia: $850.000 para varones y $560.000 para mujeres, con una brecha de 34,1%. 

Las diferencias provinciales son relevantes. Buenos Aires mostró una brecha de media de 35,4% ($1.163.912 en varones versus $751.384 en mujeres). En Santa Fe, la brecha fue 30,9% ($1.228.781 versus $848.890). En CABA, la distancia en la media fue menor (9,3%), aunque la brecha en mediana asciende a 22,1%, un recordatorio de que la desigualdad puede operar de manera distinta según el tramo de la distribución observado. 

El informe define la brecha como la disparidad entre dos grupos en cuanto a ingresos monetarios, calculada como el cociente entre la diferencia de ingresos y el ingreso del grupo de mayores ingresos. Esa definición estandariza comparaciones y evita lecturas basadas solo en montos absolutos. 

El trabajo explica una parte central del mapa de ingresos

El total de ocupados fue de 19,3 millones de personas, y 18,9 millones declararon ingresos (98% de los ocupados). El ingreso medio de la ocupación principal se ubicó en $914.274. En provincias con mayor presencia de sectores de altos salarios o con estructuras productivas específicas, el promedio se eleva: Neuquén registró $1.461.877 y Chubut $1.194.294, mientras que La Rioja se ubicó en $540.839. 

La división más nítida aparece al mirar la población asalariada según tenencia de descuento jubilatorio, un indicador utilizado para aproximar condiciones de formalidad. En el total de aglomerados urbanos, el ingreso medio de la ocupación principal fue de $1.155.231 entre asalariados con descuento jubilatorio y de $539.053 entre asalariados sin descuento, con una brecha de 53,3%. La mediana replica el patrón: $1.000.000 versus $450.000, con brecha de 55,0%. 

Por provincia, las diferencias también son significativas. En Buenos Aires, la brecha media entre registrados y no registrados fue de 49,6% ($1.117.078 versus $562.751). En Chaco, ascendió a 63,9% ($1.019.760 versus $368.030). En Tierra del Fuego, en cambio, el diferencial es menor (31,6%), aunque con valores absolutos más altos ($1.402.973 versus $959.678). 

Hogares: promedios altos, medianas que ordenan la discusión

En hogares con ingresos, la media del ingreso total familiar del total nacional urbano fue de $1.779.892. En el extremo superior aparece CABA con $2.566.356 y Neuquén con $2.515.670, seguidas por Tierra del Fuego ($2.479.102) y La Pampa ($2.033.592). En el tramo inferior figuran La Rioja ($1.098.546) y Chaco ($1.126.751). 

El tamaño del hogar agrega una variable que condiciona la lectura de ingresos por persona. La media del ingreso per cápita familiar para hogares con ingresos fue de $607.958 y el tamaño promedio del hogar, 2,93. CABA presenta un tamaño promedio menor (2,36) y un ingreso per cápita mayor ($1.089.585), mientras que provincias con hogares más grandes y menores ingresos per cápita concentran restricciones adicionales para el consumo y el ahorro familiar. 

El Indec recuerda que los ingresos se presentan en valores nominales y no reciben tratamiento para comparaciones temporales, un punto clave en un contexto inflacionario: las variaciones en pesos corrientes no traducen, por sí mismas, mejoras o deterioros del poder adquisitivo. 

Una transición estadística que exige seguimiento

El informe incorpora una nota metodológica: a partir del cuarto trimestre de 2025, la EPH se releva de forma continua en 31 aglomerados y en el resto urbano (localidades de 2.000 habitantes y más). Los equipos técnicos informan que se encuentran monitoreando la transición de 31 aglomerados urbanos al total nacional urbano para asegurar consistencia en los informes futuros. En términos de lectura pública, el cambio obliga a cautela al comparar series y a prestar atención a los empalmes. 

En síntesis, los datos del tercer trimestre de 2025 describen un cuadro donde la desigualdad medida por Gini permanece elevada, el mercado laboral sostiene brechas internas significativas —en especial, entre empleo registrado y no registrado— y la distancia entre ingresos de varones y mujeres persiste. La geografía del ingreso mantiene sus contrastes, con una brecha amplia entre el promedio de CABA y los valores más bajos del norte y algunas provincias del interior. 

La entrada La desigualdad persiste en Argentina y se amplían brechas laborales y de género se publicó primero en Revista Mercado.

Oportunidad de mercado
Logo de Lagrange
Precio de Lagrange(LA)
$0.25608
$0.25608$0.25608
+23.06%
USD
Gráfico de precios en vivo de Lagrange (LA)
Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.