Un conservador critica la nueva 'mala idea' de Trump para el salón de baile de la Casa Blanca

El presidente Donald Trump aprovechó rápidamente el fallido intento de asesinato del sábado para justificar el salón de baile de la Casa Blanca que tanto tiempo lleva deseando, pero un comentarista conservador tachó sus planes de "mala idea".

Un hombre armado intentó irrumpir en el salón de baile de un hotel durante la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, y el presidente de 79 años argumentó posteriormente que el frustrado atentado contra su vida demostraba por qué el salón de baile era necesario para celebrar el evento anual, aunque el columnista del Washington Post Jim Geraghty sostuvo que su plan era poco práctico e innecesario.

"Esta es una mala idea, por varias razones", escribió Geraghty.

"Primero, en un año típico para la cena de la WHCA, la asistencia llega hasta 2.600 personas, un número que el salón de baile del Washington Hilton puede acomodar", añadió. "Se dijo inicialmente que el salón de baile de la Casa Blanca en construcción tendría capacidad para 650 personas, pero en octubre, Trump dijo que la sala podría albergar a 999 asistentes. La asistencia a la cena de la WHCA tendría que reducirse en más de un 60 por ciento si la capacidad está en el extremo alto de la estimación, o en tres cuartas partes si está en el extremo bajo."

La WHCA es una organización privada sin fines de lucro 501(c)(3), y aunque algunos espacios operados por el gobierno federal pueden alquilarse en determinadas circunstancias, la Casa Blanca nunca ha estado entre los disponibles para eventos privados, y Geraghty señaló que abrir la puerta a una organización llevará a otras a querer la misma oportunidad.

"Algunos sostienen que los periodistas vistiendo ropa elegante y bebiendo y cenando con funcionarios de la administración socava esa independencia, una queja que me parece exagerada", escribió Geraghty. "Pero una vez que esto tiene lugar en la casa del presidente o en el salón de baile adyacente, es otra historia. El presidente siempre puede ser un invitado bienvenido en un evento que celebre una prensa independiente, pero no debería ser el anfitrión de facto."

Geraghty, que también es el corresponsal político sénior de National Review, señaló la ironía de que Trump, precisamente él, pretenda organizar una cena en la Casa Blanca para celebrar la libertad de prensa mientras él y su administración amenazan con reprimir la independencia periodística.

"Si Trump o algún futuro presidente quiere organizar su propio evento separado en la Casa Blanca para celebrar la Primera Enmienda o a las personas que cubren la administración, estupendo", escribió Geraghty. "Pero si la WHCA traslada su cena anual a la Casa Blanca —especialmente a un salón de baile no autorizado por el Congreso, construido con un contrato de recaudación de fondos mantenido en secreto hasta que un juez ordenó su divulgación, visto por muchos como el monumento de un presidente narcisista a sí mismo—, no se percibirá como una mera aquiescencia ante preocupaciones de seguridad desagradables pero reales. Se percibirá como una aquiescencia ante el propio presidente."