La reciente decisión del Tribunal Supremo de desmantelar la Ley de Derechos de Votación de 1965 ha dejado a demócratas y republicanos compitiendo por redistritar a su favor, y al menos un conservador advierte que el partido liberal no solo trabajará para mantenerse al día, sino que planificará una gran represalia contra el tribunal que lo hizo todo necesario.
"Los líderes del partido ya están tramando cómo contrarrestar los gerrymanders que se espera que los republicanos lleven a cabo en Tennessee, Alabama, Carolina del Sur y Luisiana", escribió el miércoles Laura Egan de The Bulwark. "El líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries, ha señalado Nueva York, Illinois, Maryland y Colorado como estados donde los demócratas podrían redistritar antes del ciclo electoral de 2028. Otros funcionarios demócratas con quienes hablé dijeron que también hay conversaciones sobre redistritación en Washington, Oregón, Minnesota y Nueva Jersey."
Debido a que el fallo del Tribunal Supremo es lo que impulsó el gerrymandering desenfrenado, algunos demócratas piden que se amplíe el Tribunal Supremo para compensar la influencia de los jueces conservadores. En general, Egan explicó que la dinámica de la política estadounidense ha cambiado desde que Joe Biden se retiró de la reforma del Tribunal Supremo.
"El panorama político hoy luce muy diferente a como lucía en 2020, cuando Biden era tan reacio a reformar el Tribunal", escribió Egan. "Desde entonces, el SCOTUS ha anulado Roe v. Wade, ha concedido inmunidad a los presidentes frente a enjuiciamientos penales y ha desmantelado la VRA. Sin mencionar los diversos problemas éticos que han surgido en relación con el juez Clarence Thomas. Una encuesta del Pew Research Center el pasado agosto encontró que la calificación favorable del Tribunal era 22 puntos porcentuales más baja que en agosto de 2020."
Añadió: "Las circunstancias han cambiado. La pregunta que los demócratas tendrán que enfrentar es si el apetito de los votantes también ha cambiado."
Poco después de la decisión del Tribunal Supremo en Louisiana v. Callais, que recortó la Sección 2 de la Ley de Derechos de Votación, Erin Covey del Cook Political Report escribió que es difícil predecir exactamente qué partido saldrá adelante después de que termine el gerrymandering partidista.
"La decisión del Tribunal Supremo del 29 de abril en Louisiana v. Callais recortó la Sección 2 de la Ley de Derechos de Votación, la disposición de la ley responsable de la creación de distritos de mayoría-minoría", escribió Covey. "El fallo ha impulsado un esfuerzo por redibujar los mapas de Luisiana antes de las elecciones de mitad de mandato de 2026, lo que podría reportarles hasta dos escaños."
Covey elaboró: "Los republicanos también podrían intentar redistritar en otros estados del sur, incluyendo Tennessee, Carolina del Sur, Alabama y Georgia, pero no está claro si las ganancias serán posibles para 2026 dado los ajustados plazos bajo los que estarían los legisladores para realizar cambios."
Ella desglosó además las diferentes dinámicas que enfrenta cada partido.
"El mejor escenario para los republicanos: los nuevos mapas en Texas, Ohio, Carolina del Norte, Florida, Misuri y Luisiana resultan en 13 escaños ganados por los republicanos, mientras que los nuevos mapas en California, Virginia y Utah resultan en siete escaños ganados por los demócratas. Los republicanos ganarían cinco escaños netos", argumentó Covey. Por otro lado, "el mejor escenario para los demócratas: los nuevos mapas en Florida, Carolina del Norte, Ohio y Texas resultan en cinco escaños ganados por los republicanos. Pero los nuevos mapas en California, Utah y Virginia también permiten a los demócratas ganar 10 escaños, resultando en que los demócratas ganen cinco escaños netos."

