OpenAI derrota la demanda de Elon Musk y elimina un obstáculo para su salida a bolsa

CALIFORNIA, EE.UU. – Un jurado estadounidense falló el lunes, 18 de mayo, en contra de Elon Musk en su demanda contra OpenAI, determinando que la empresa de inteligencia artificial no es responsable ante la persona más rica del mundo por supuestamente apartarse de su misión original de beneficiar a la humanidad.

En un veredicto unánime, el jurado del tribunal federal de Oakland, California, declaró que Musk presentó su caso demasiado tarde. El jurado deliberó menos de dos horas.

El juicio de tres semanas había sido ampliamente considerado como un momento crítico para el futuro de OpenAI y de la inteligencia artificial en general, tanto en la forma en que debe utilizarse como en quién debe beneficiarse de ella.

El veredicto simplifica el camino para que OpenAI proceda con una posible oferta pública inicial que podría valorar la empresa en 1 billón de dólares.

Pero el rostro público de OpenAI, el director ejecutivo Sam Altman, también debe hacer frente a los desafíos a su reputación derivados de algunos testimonios personales durante el juicio, incluidos varios testigos que lo describieron como un mentiroso.

Musk dijo que apelará, reiterando su afirmación de que Altman y el presidente de OpenAI, Greg Brockman, veían OpenAI como un medio para obtener grandes riquezas.

"Altman & Brockman de hecho se enriquecieron robando una organización benéfica. ¡La única pregunta es CUÁNDO lo hicieron!" publicó Musk en X. "Crear un precedente para saquear organizaciones benéficas es increíblemente destructivo para las donaciones caritativas en Estados Unidos."

La jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers, quien presidió el juicio, declaró en el tribunal tras el veredicto que Musk podría enfrentar una batalla cuesta arriba en una apelación, porque si el plazo de prescripción expiró antes de que presentara la demanda era una cuestión de hecho.

"Hay una cantidad sustancial de evidencia que respalda el fallo del jurado, por eso estaba preparada para desestimarlo en el acto", dijo la jueza.

Musk invirtió temprano en OpenAI

En su demanda, Musk acusó a OpenAI, Altman y Brockman de manipularlo para que donara 38 millones de dólares, y luego actuar a sus espaldas al vincular una empresa con fines de lucro a su organización sin fines de lucro original y aceptar decenas de miles de millones de dólares de Microsoft MSFT.O y otros inversores.

Marc Toberoff, abogado de Musk, dijo que el veredicto podría alentar a otras startups que comienzan como organizaciones sin fines de lucro pero tienen mayores ambiciones de recaudar dinero, crear entidades con fines de lucro para escalar y enriquecer a sus directivos y consejeros.

"Es una fórmula completamente nueva para Silicon Valley", dijo a los periodistas.

OpenAI fue fundada por Altman, Musk y varios otros en 2015. Musk abandonó su junta directiva en 2018, y OpenAI estableció una empresa con fines de lucro al año siguiente.

Desde entonces, Musk ha fundado su propia startup de inteligencia artificial, xAI, que ahora forma parte de su empresa de cohetes y satélites SpaceX.

OpenAI contraargumentó que fue Musk quien vio signos de dólar, y esperó demasiado tiempo para alegar que OpenAI había incumplido su acuerdo fundacional de desarrollar inteligencia artificial segura para beneficiar a la humanidad.

Musk tenía un plazo de prescripción de tres años para demandar, y los abogados de OpenAI dijeron que su demanda de agosto de 2024 llegó demasiado tarde porque él sabía varios años antes sobre los planes de crecimiento de OpenAI.

Bill Savitt, abogado de OpenAI, dijo a los periodistas tras el veredicto que la demanda de Musk era una "artificio a posteriori que no guarda ninguna relación con la realidad" y un "intento hipócrita de sabotear a un competidor".

Los jurados, dijo, "lo enviaron exactamente a donde pertenece, que es al olvido".

Dan Ives, analista de Wedbush, dijo que el veredicto eliminó una importante incertidumbre para una posible OPI de OpenAI.

"Este es un gran triunfo para Altman y OpenAI a pesar de los rasguños y moretones en la imagen y el liderazgo de Altman", dijo.

El veredicto del lunes siguió a 11 días de testimonios y argumentos en los que la credibilidad de Musk y Altman fue atacada repetidamente.

Microsoft había enfrentado una acusación de complicidad. Un ejecutivo de Microsoft testificó que la empresa ha gastado más de 100.000 millones de dólares en su asociación con OpenAI.

"Los hechos y la cronología de este caso han sido claros durante mucho tiempo y celebramos la decisión del jurado de desestimar estas reclamaciones por extemporáneas", dijo un portavoz de Microsoft.

Franqueza y credibilidad en cuestión

Las personas utilizan la IA para innumerables propósitos, como educación, reconocimiento facial, asesoramiento financiero, periodismo, investigación legal, diagnósticos médicos y deepfakes dañinos.

Muchas personas expresan desconfianza hacia la tecnología y temen que pueda desplazar a las personas de sus empleos.

Cada parte acusó a la otra de estar más interesada en el dinero que en servir al público.

Musk dijo que OpenAI no priorizó la seguridad de la IA e intentó indebidamente enriquecer a inversores e iniciados a expensas de la organización sin fines de lucro. También dijo que Microsoft sabía desde el principio que a OpenAI le importaba más el dinero que ser altruista.

Steven Molo, otro abogado de Musk, recordó a los jurados en su alegato final que varios testigos cuestionaron la franqueza de Altman o lo tildaron de mentiroso, y que Altman no dio un sí sin reservas cuando se le preguntó durante el juicio si era completamente digno de confianza.

"La credibilidad de Sam Altman está directamente en cuestión", dijo Molo. "Si no le creen, ellos no pueden ganar."

Sarah Eddy, otra abogada de los demandados de OpenAI, acusó a Musk y a su equipo legal en su alegato final de recurrir a "frases efectistas y acusaciones falsas irrelevantes".

SpaceX se está preparando para una OPI que podría superar en tamaño a la de OpenAI. – Rappler.com