La negativa de Trump a regular la tecnología nos pone en un peligro que a menudo no consideramos

La negativa del presidente Donald Trump a regular la IA podría poner a los estadounidenses en riesgo de ataques con armas biológicas.

En una entrevista entre el colaborador de CBS News Chris Krebs y el exasesor del presidente Joe Biden, Ben Buchanan (quien ahora asesora a Anthropic), los dos hombres discutieron las implicaciones de la IA en las armas biológicas.

"Yo vería estos modelos actuales no como modelos cibernéticos, sino como modelos de capacidad general", le dijo Buchanan a Krebs. "Pueden realizar tareas expertas en una amplia variedad de áreas, no solo en ciberseguridad, también en biología y similares." Como resultado, la administración Biden priorizó la regulación de la IA, argumentando que "esto era algo ante lo que estábamos muy alertas en la administración Biden. Hay una larga sección sobre biología en la orden ejecutiva del presidente de 2023. Hay aspectos positivos — la IA puede hacer mucho por el descubrimiento médico — pero también existe una preocupación legítima de que la IA supere a virólogos de nivel doctoral en preguntas de virología. Y eso podría favorecer un riesgo de armas biológicas que no es hipotético."

Krebs le dijo entonces a Buchanan que la IA se está insertando en la vida de los estadounidenses tan rápidamente que "ahora estamos entrando en este espacio de gobernanza donde el desarrollo tecnológico avanza más rápido de lo que la supervisión y el control democrático pueden permitir o proporcionar."

Krebs añadió: "Realmente no entienden la tecnología. Es muy complejo entender cómo intervenir de manera significativa. Eso es coherente con la tradición regulatoria estadounidense: intervención mínima, mercados libres, mercados de capital."

Buchanan explicó que la administración Biden intentó abordar esto porque "construyeron una capacidad en el Instituto de Seguridad de IA para realizar pruebas rápidas y voluntarias de sistemas de IA, incluidos el control de riesgo cibernético y el control de riesgo biológico. Creo que las pruebas en sí pueden realizarse rápidamente, pero eso no significa que el gobierno vaya a hacerlo de manera exhaustiva. Así que el jurado, creo, aún está deliberando sobre cómo el presidente elige implementar esto."

Buchanan dijo que, a pesar de la resistencia de Trump a una regulación significativa de la IA, "estás viendo algunos paralelismos interesantes en la dirección de avance que es consistente entre la administración, el Congreso, y demócratas y republicanos, que entienden que algo debe hacerse. Solo que aún no estamos del todo seguros de cuáles son los mecanismos."

A pesar de este impulso por regular la IA, Miranda Nazzaro de The Hill escribió que "mientras varios líderes tecnológicos están haciendo públicas sus relaciones — tanto buenas como malas — con el presidente, [el CEO de OpenAI Sam] Altman ha guardado en gran medida silencio sobre el presidente y el alcance de su relación con él. Esto ocurre mientras OpenAI prepara un listado inicial público, y Altman enfrenta su propio rechazo del movimiento anti-IA." Se informa que Altman y los demás ejecutivos de IA están presionando para evitar que las regulaciones se apliquen a sus negocios.

Ha habido algunas rupturas entre la administración Trump y las grandes empresas de IA. El cofundador de Anthropic, Dario Amodei, terminó en una disputa con la administración Trump después de que se negaran a cumplir con la exigencia del Secretario de Defensa Pete Hegseth de que violaran su propio código de ética.

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump