ZachXBT cuestiona a Arthur Hayes sobre las ventas de tokens WLD, ZEC, HYPE y NEAR

TLDR

• ZachXBT cuestionó a Arthur Hayes por las ventas de WLD, ZEC, HYPE y NEAR.
• Hayes dijo que vendió WLD porque el gráfico del token se debilitó.
• ZachXBT preguntó si sus seguidores se convirtieron en liquidez de salida tras las publicaciones alcistas.
• Hayes dijo que vendió a compradores dispuestos a precios de mercado.
• Hayes negó las afirmaciones de que recientemente había recomprado tokens HYPE.

El investigador on-chain ZachXBT ha cuestionado al cofundador de BitMEX Arthur Hayes por una serie de ventas de tokens de criptomonedas que siguieron a comentarios alcistas públicos sobre varios activos, incluyendo Worldcoin, Zcash, Hyperliquid y NEAR Protocol.

El intercambio entre ambas figuras se produjo después de que Hayes dijera que había cerrado su posición en Worldcoin, citando debilidad en el gráfico del token. La venta llamó la atención porque Hayes y su family office, Maelstrom, habían promocionado previamente WLD como parte de un tema de inversión relacionado con la inteligencia artificial.

ZachXBT alegó que Hayes había seguido un patrón similar con WLD, ZEC, HYPE y NEAR, planteando dudas sobre si los seguidores públicos habían proporcionado liquidez de salida tras las publicaciones alcistas. Hayes rechazó las críticas y afirmó que sus ventas se realizaron en el mercado abierto a compradores dispuestos a precios disponibles.

ZachXBT plantea preguntas sobre las ventas de tokens

La disputa comenzó después de que Hayes publicara que había vendido sus tenencias de WLD. En su mensaje, Hayes dijo que el gráfico de Worldcoin iba "en la dirección equivocada" y declaró que había cerrado la posición.

ZachXBT respondió preguntando cuánta liquidez de salida habían generado los seguidores de Hayes durante los días anteriores. Hizo referencia a actividad previa relacionada con NEAR, HYPE y ZEC, sugiriendo que la secuencia de comentarios públicos y ventas posteriores merecía ser examinada.

Worldcoin había sido presentado por Hayes y Maelstrom como una posible operación de criptomonedas vinculada a la IA. El argumento de inversión se centró en WLD como una forma de cotización pública para ganar exposición al ecosistema más amplio en torno al Director Ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, mientras los inversores seguían de cerca las futuras cotizaciones del sector IA y los temas de mercado relacionados.

ZachXBT dijo que Hayes había expresado reiteradamente opiniones alcistas sobre WLD con objetivos por encima de su precio de negociación antes de cerrar la posición poco después. El investigador on-chain argumentó que el momento hacía difícil conciliar los comentarios públicos con la venta.

Hayes respondió diciendo que no entendía la afirmación de que había utilizado a sus seguidores como liquidez de salida. Dijo que vendió a un comprador dispuesto a un precio de mercado y añadió que si los precios hubieran subido después de la venta, la operación habría sido juzgada de manera diferente.

Arthur Hayes defiende sus decisiones de trading

Hayes dijo que la venta reflejaba sus objetivos de trading y que "resultó acertar esta vez." Su respuesta enmarcó la decisión como una decisión de mercado y no como un intento de influir en los traders minoristas.

Las críticas siguieron a varios cambios recientes en las posiciones de criptomonedas de Hayes. El 5 de junio, Hayes dijo que la operación de la "santa trinidad" había terminado después de vender sus tenencias de ZEC tras el exploit del Orchard Pool. Escribió que, aunque consideraba que la probabilidad de acuñación no autorizada era extremadamente baja, el problema no podía probarse formalmente como imposible con certeza criptográfica.

Hayes dijo que la narrativa de privacidad de Zcash requería un estándar más alto y que el exploit cambió su visión de la operación. Añadió que la caída del 30% en ZEC contribuyó a su decisión de tomar beneficios en la posición completa.

En ese momento, Hayes dijo que seguía manteniendo WLD y que seguía siendo positivo respecto al token. Esa postura cambió un día después, cuando anunció la venta de WLD.

La secuencia atrajo una mayor atención de los observadores del mercado porque Hayes tiene una gran audiencia en los mercados de criptomonedas. Sus publicaciones públicas son ampliamente seguidas por traders que rastrean a grandes inversores, fundadores de criptomonedas y gestores de fondos en busca de señales de mercado.

La actividad de HYPE añade más atención

La controversia también se amplió después de que la cuenta on-chain Lookonchain dijera que una billetera vinculada a Hayes había recomprado 33.978 tokens HYPE por un valor aproximado de 2,09 millones de dólares. La publicación decía que la compra siguió a la declaración anterior de Hayes de que había vendido toda su posición en HYPE para tomar beneficios cuando el token cotizaba por encima de los 72 dólares.

Según la publicación, HYPE cayó posteriormente alrededor de un 23% hasta por debajo de los 56 dólares antes de que se identificara la actividad de la billetera. Hayes negó la afirmación de que había comprado los tokens, declarando: "Yo no los compré".

La negación añadió otra capa al debate público sobre la atribución de billeteras, el seguimiento on-chain y la cercanía con la que las billeteras públicas pueden vincularse a inversores individuales. En los mercados de criptomonedas, la actividad de las billeteras se utiliza frecuentemente para monitorear a grandes traders, pero la atribución puede ser disputada cuando las billeteras no son confirmadas directamente por la persona o entidad implicada.

El debate más amplio se centra en la transparencia, los comentarios públicos y el comportamiento de trading de figuras influyentes en el mundo de las criptomonedas. Mientras Hayes afirmó que sus ventas fueron transacciones de mercado normales, las críticas de ZachXBT se centraron en si las publicaciones alcistas poco antes de las salidas pueden afectar a los seguidores que invierten en los mismos activos.

The post ZachXBT Questions Arthur Hayes Over WLD, ZEC, HYPE and NEAR Token Sales appeared first on CoinCentral.