MAGA se vuelve loco cuando Spencer Pratt es eliminado de la isla

El presidente Donald Trump y su movimiento de republicanos MAGA están desahogando su rabia en línea después de que la estrella de telerrealidad republicana Spencer Pratt perdiera ante dos demócratas, la alcaldesa Karen Bass y la concejal Nithya Raman, en la carrera por la alcaldía de Los Ángeles.

Debido a que Trump ha acusado a todos los políticos que se oponen a él de comportamiento fraudulento, remontándose hasta el caucus republicano de Iowa de 2016, naturalmente ha acusado a Bass y Raman de haber actuado de manera fraudulenta contra Pratt. Los republicanos MAGA en línea están prestando atención.

"Estoy en la rara intersección de: - Apoyaba a Pratt - Pensé que era bueno para la conversación política de LA - No me gustan las leyes y políticas de administración electoral de California - Pero entiendo cómo funciona el proceso", publicó un usuario de X llamado Stephen Richer.

De manera similar, el encuestador republicano Frank Luntz observó que "la estrella de telerrealidad Spencer Pratt dice que 'dejará de intentar vivir en LA' si no gana las elecciones a la alcaldía. Ayer, fue superado en las primarias para la alcaldía de Los Ángeles por el segundo puesto de la segunda vuelta en noviembre."

Otro republicano que se hace llamar Dr. Terry Simpson en X escribió: "Soy republicano. Los Ángeles es aproximadamente 50% demócrata y alrededor del 10% republicano. Cualquier candidato que quiera liderar esta ciudad debe ganar apoyo mucho más allá de la base republicana. Spencer Pratt no perdió porque los votantes no entendieran que era independiente. Perdió."

Otros republicanos reaccionaron con la indignación que Trump está tratando de avivar, a pesar de que no hay evidencia de que esté ocurriendo algo ilícito en las elecciones de California.

"Un cambio de 43,000 votos acaba de darle a Nithya Raman la ventaja sobre Spencer Pratt en LA", publicó un usuario de X conocido como jay plemons. "Exactamente el tamaño de la población sin hogar de la ciudad. La recolección de votos en albergues, los votos universales por correo y las entregas tardías lo hicieron posible. ¿Coincidencia?"

De manera similar, el usuario de X Mark Mendlovitz escribió: "La gran variación de Pratt y Raman pero no de Bass debería estar disparando fuertes alarmas."

Incluso el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, sugirió que podría haber fraude en California, a pesar de que también reconoció que no hay pruebas. En cambio, citó la ausencia de evidencia como algo en sí mismo sospechoso.

"No estoy diciendo que esté amañado", le dijo Johnson a Manu Raju de CNN el lunes. "Estoy diciendo que huele muy mal. Y todo el mundo lo sabe. Eliminemos la apariencia de irregularidad. Tengamos, qué concepto, tengamos votos en una elección el día de la elección. Eso es lo que muchos estados pueden hacer. Creo que California está jugando con esto."

Después de que Raju preguntara a Johnson si tenía pruebas de que la elección fue irregular, admitió que "No tengo — algunos de estos esfuerzos son tan diabólicos y tan lejanos que es imposible probarlos. Pero creo que todo el mundo sabe instintivamente que algo está mal aquí. Y eso es preocupante. Necesitamos que la gente crea en la integridad de nuestro sistema electoral."

Trump, quien intentó un golpe de estado después de perder las elecciones presidenciales de 2020 ante el entonces vicepresidente Joe Biden, supuestamente está acusando falsamente a las elecciones de California de haber sido robadas como preparación para negar los resultados de las elecciones de medio término de 2026, que también se espera que vayan en su contra.

"Al enmarcar sin fundamento el ascenso de la Sra. Raman como una estafa demócrata, el Sr. Trump extendió su largo proyecto de erosionar la fe pública en las elecciones — y dio una vista previa inusualmente clara de cómo podría recibir cualquier resultado decepcionante para su partido en noviembre, cuando el control del Congreso está en juego", escribieron Jonathan Swan y Maggie Haberman del New York Times el lunes. "No ha sido nada sutil sobre su deseo de limitar la capacidad de los demócratas de votar por correo, insinuando, sin evidencia, que simplemente elegir ese medio ampliamente utilizado para emitir un voto es inherentemente sospechoso."

Swan y Haberman añadieron: "Al dirigirse a una reunión de legisladores republicanos en marzo, dijo que la forma de mantener su mayoría era aprobar una estricta ley de identificación de votantes que restringiera los votos por correo. 'Garantizará las elecciones de medio término', les dijo, advirtiendo que el fracaso traería 'grandes problemas'."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump