Los republicanos anticipan un gran 'alboroto' ya que su solución alternativa a la inmigración está destinada a ser contraproducente

Los republicanos lograron una victoria táctica esta semana, utilizando el proceso de reconciliación presupuestaria de línea partidista para bloquear tres años de financiación para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y la Patrulla Fronteriza, pero eso no significa que hayan evitado el riesgo de un cierre del gobierno.

La maniobra de financiación migratoria eliminó un punto de conflicto del debate sobre el financiamiento gubernamental hasta septiembre de 2029, pero legisladores de ambos partidos afirman que el movimiento ha hecho poco por mejorar —y puede haber empeorado— las probabilidades de evitar un cierre gubernamental más amplio cuando llegue el plazo del 30 de septiembre, según informó Politico.

"Definitivamente no es útil", dijo la senadora Patty Murray (D-WA), la principal apropiadora demócrata del Senado. "Nos hace muy difícil avanzar."

El plazo del cierre llega apenas unas semanas antes de las elecciones de mitad de período que decidirán el control de la Cámara y el Senado, una dinámica que da a ambos partidos razones para mantenerse firmes en lugar de ceder. Algunos republicanos creen que los demócratas bloquearán deliberadamente un proyecto de ley de financiación provisional, apostando a que un cierre les favorezca políticamente de cara a noviembre.

Los demócratas, por su parte, dicen que tienen la intención de utilizar el proceso anual de asignaciones para desafiar la política de control migratorio por otras vías, incluido el proyecto de ley de financiación más amplio del Departamento de Seguridad Nacional.

Incluso el republicano que impulsó la solución de financiación migratoria reconoció que el problema mayor sigue sin resolverse.

"¿Significa eso que evitamos un cierre en esa área? Se resuelve eso", dijo la senadora Lisa Murkowski (R-AK). "Pero ¿cuántas otras cuentas tenemos en las que podría haber otro lío, y de repente ahora tenemos palanca, porque lo intentamos una vez —y activamos el gatillo?"

El presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara, Tom Cole (R-OK), declaró sin rodeos que la táctica no se repetiría, pero la realidad estructural no ha cambiado: con mayorías muy ajustadas en ambas cámaras, cualquier proyecto de ley de financiación gubernamental requerirá en última instancia apoyo bipartidista para ser aprobado.

Como lo expresó el representante Steve Womack (R-AR), quien piense lo contrario "simplemente no está siendo intelectualmente honesto."

"Solo espero que no estemos hablando en serio de un posible cierre de nuevo", añadió Womack. "Tocamos esa estufa una vez. Estaba bastante caliente."